Πρόσφατα άρθρα

Νοεμβρίου 2017
Δ Τ Τ Π Π Σ Κ
« Ιουν    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930  

Ετικέτες

Δημοτικό Συμβούλιο

ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΠΟΥ ΤΕΘΗΚΑΝ – ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ

Τις ερωτήσεις τους έθεσαν προς την διοίκηση οι Δημοτικοί Σύμβουλοι της αντιπολίτευσης στην συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Περιστερίου την Τρίτη 6 Ιουνίου.

Ο  δημοτικός σύμβουλος της παράταξης «Περιστέρι για Όλους Ανατροπή» Βασίλης Μουκοβίνας ρώτησε την διοίκηση σχετικά με την ανάπλαση της Σοφοκλή Βενιζέλου, αν υπάρχει μελέτη για τους χώρους στάθμευσης, έτσι ώστε να μην γίνουν αποδέκτες οι γύρω δρόμοι και επιβαρυνθούν.

Ο επικεφαλής της παράταξης «Λαϊκή Συσπείρωση» Γρηγόρης Τημπλαλέξης έθεσε προς ψήφιση δύο ψηφίσματα, τα οποία δεν ψηφίστηκαν στο προηγούμενο δημοτικό συμβούλιο λόγω έλλειψης απαρτίας. Το πρώτο αφορούσε στους οκταμηνίτες συμβασιούχους και το δεύτερο στην επίθεση που δέχτηκε η περιφερειακή σύμβουλος του ΚΚΕ κ. Αλεξάνδρα Μπαλού από τον Θάνο Τζήμερο (αναλυτικό ρεπορτάζ σε άλλο θέμα στην εφημερίδα μας).

Ο ανεξάρτητος δημοτικός σύμβουλος Στέφανος Παπαδόπουλος αναφέρθηκε στην πλατεία Δασκαλογιάννη στο Μπουρνάζι, στην πορεία των αντιπλημμυρικών έργων,  στην λειτουργία της ψαραγοράς και στις ανάγκες των αδέσποτων ζώων της πόλης εν όψει του καλοκαιριού.

Όπως είπε «η πλατεία Δασκαλογιάννη στο παλιό Μπουρνάζι μπορεί να ζωντανέψει με μικρές παρεμβάσεις έτσι που να την χαίρονται πιο εύκολα οι κάτοικοι το καλοκαίρι. Η πλατεία αυτή  δεν συγκεντρώνει κόσμο αλλά και γενικότερα πρόκειται για μια περιοχή με πρόβλημα. Οι κάτοικοι αλλά και οι καταστηματάρχες θα ήθελαν να γίνουν μερικές παρεμβάσεις, που θα διευκολύνουν την παραμονή των επισκεπτών στο χώρο της πλατείας. Μια  παιδική χαρά σε ένα μέρος της πλατείας θα ήταν ιδανική για τα παιδιά αλλά και τους γονείς τους» ανέφερε.

Ο κ. Παπαδόπουλος ζήτησε ενημέρωση για την Ψαραγορά. «Έχει περάσει ένα χρόνος από την ημέρα της σύμβασης με τον ιδιώτη  και θα ήθελα να μας πείτε τι έχει συμβεί από τότε έως σήμερα και γιατί δεν έχει λειτουργήσει. Όχι ότι κόπτομαι αλλά το ζητώ ως ενημέρωση» τόνισε.

Ενημέρωση ζήτησε ακόμη για την πορεία των αντιπλημμυρικών έργων στην πόλη και τέλος κάλεσε την διοίκηση να μεριμνήσει να τοποθετηθούν ταΐστρες και ποτίστρες στην πόλη για τα αδέσποτα εν όψη των θερμών ημερών του καλοκαιριού που αναμένονται.

Η δημοτική σύμβουλος της παράταξης «Περιστέρι για Όλους Ανατροπή» Ηρώ Ζερβάκη  ανέφερε ότι «η 67 απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου η οποία αφορά θέματα του δημοτικού νεκροταφείου, έχει απορριφθεί μερικώς από την αποκεντρωμένη διοίκηση. Μπορεί να μας πείτε γιατί και αν θα το επαναφέρετε στο Σώμα;» Ακόμη ρώτησε αν «μετά την εκδρομή στις Δαλματικές ακτές και τα προβλήματα που προέκυψαν, οι εκδρομές των ΚΕΦΙ  θα γίνονται υπό την εποπτεία και φροντίδα του δήμου Περιστερίου;»

Η δημοτική σύμβουλος της Αριστερής Κίνησης Περιστερίου Αντωνία Αθανασοπούλου ρώτησε «για ποιο λόγο απορρίφθηκε το αίτημα της Αριστερής Κίνησης Περιστερίου για την διεξαγωγή εκδήλωσης στην πλατεία σχετικά με τους πρόσφυγες;».

Αναφέρθηκε επίσης στη Σοφοκλή Βενιζέλου ξεκαθαρίζοντας ότι η παράταξη της «δεν είναι ενάντια στις αναπλάσεις γενικά. Αλλά είναι ενάντια στις αναπλάσεις που αντί να προωθούν τα συμφέροντα των κατοίκων προωθούν τα συμφέροντα των συμφερόντων. Από αυτή την άποψη θέλω να διαβεβαιώσω και λόγω αρμοδιότητάς μου, ότι δεν υπάρχει καμία μέριμνα και δεν έχει προβλεφθεί καμία μελέτη για τους παρακείμενους δρόμους, όπου, είναι σίγουρο ότι θα δημιουργηθεί πρόβλημα. Οι λίγες θέσεις στάθμευσης δεν μπορούν να λύσουν το μεγάλο πρόβλημα του πάρκινγκ αλλά  και του κυκλοφοριακού. Ένας δρόμος ο οποίος, προκειμένου να είναι πόλος έλξης των συμφερόντων, μετατρέπεται από 14 μέτρα πλάτος σε 3,5 μέτρα, λόγω δια πλάτυνσης των πεζοδρομίων, σίγουρα θα δημιουργήσει κυκλοφοριακό πρόβλημα που θα επιφορτιστούν οι άλλοι δρόμοι. Είναι η λογική της ανάπλασης που αντί στο κέντρο να έχει τους κατοίκους και την ευημερία τους έχει τα συμφέροντα και τα κέρδη τους. Με αυτή του είδους την ανάπλαση είμαστε ενάντια και το έχουμε καταγγείλει και στο δημοτικό συμβούλιο. Έχουμε μάλιστα καλέσει και τις άλλες παρατάξεις να ομονοήσουμε όλοι μαζί ότι είμαστε ενάντια σε τέτοιου είδους αναπλάσεις».

Ο δημοτικός σύμβουλος Νίκος Ζούτσος μίλησε για το mall στην Ακαδημία Πλάτωνα. «Το θέμα του mall μπορεί να μην είναι Περιστεριώτικο αλλά αγγίζει το Περιστέρι. Στο Δήμο Αθηναίων στην περιοχή της Ακαδημίας Πλάτωνος, πολλά χρόνια τώρα οι κάτοικοι της περιοχής, προσπαθούν να αποτρέψουν μια προσπάθεια διεθνών συμφερόντων, τα οποία μάλιστα τώρα εξαγοράστηκαν και από αμερικανική εταιρεία, να στηθεί εκεί ένα υπερ-mall 55.000 τ.μ. Ακριβώς δίπλα στον αρχαιολογικό χώρο της Ακαδημίας Πλάτωνος. Οι συλλογικότητες της περιοχής, οι συνδικαλιστικές παρατάξεις και οι αυτοδιοικητικές κινήσεις είχαν προσβάλει αυτή την διαδικασία στο συμβούλιο της Επικρατείας και το θέμα είχε παγώσει περίπου για τρία χρόνια. Μέσα στο Μάϊο το Συμβούλιο Οικονομικής Πολιτικής, χωρίς καμιά ντροπή αποφάσισε να προχωρήσει. Δηλαδή όλα αυτά τα οποία τόσα χρόνια ήταν υπόθεση και των κατοίκων και σεβασμού του αρχαιολογικού χώρου και σεβασμού της καθημερινότητας των πολιτών, και σεβασμού στο πράσινο, ιδιαίτερα σε μια περιοχή της Αθήνας που πραγματικά είναι τυραννισμένη, δόθηκε το πράσινο φως να γίνει αυτό το τερατούργημα. Το ερώτημα είναι αν η διοίκηση έχει πάρει κάποιες πρωτοβουλίες ή αν προτίθεται και με νομικά μέσα να προσβάλει την συγκεκριμένη απόφαση. Να θυμίσω ότι επειδή πολλοί κόπτονται για τους εμποροβιοτέχνες και εμπορικούς συλλόγους και ο εμπορικός κόσμος είχε πρωτοστατήσει στο να μην δημιουργηθεί το mall. Αυτό το μεγαθήριο ουσιαστικά θα είναι ο θάνατος του εμποράκου. Στο Περιστέρι βλέπουμε μαγαζιά να κλείνουν κάθε μέρα και μόνο οι γνωστοί επιτήδειοι μπορούν να κρατούν τρία και τέσσερα μαγαζιά κάνοντας προφανώς πολλές φορές και ξέπλυμα μαύρου χρήματος. Τα μικρά μαγαζιά του Περιστερίου θα αντέξουν να έχουν δίπλα τους αυτόν τον ανταγωνισμό;»

Ένα δεύτερο θέμα που έθεσε ο κ. Ζούτσος αφορά «στην ανάρτηση στο καινούριο σχολικό κτίριο, στον Αι Γιάννη τον Θεολόγο μιας ταμπέλας που γράφει ΤΕΕ Δήμου Περιστερίου. Όμως ΤΕΕ δεν υπάρχουν πια. Παρακαλώ όποιους το έκαναν να την κατεβάσουν γιατί ΤΕΕ δεν υπάρχουν. Υπάρχουν ΕΠΑΛ, ΕΠΑΣ, Ειδικά Σχολεία» κατέληξε .

Ο δημοτικός σύμβουλος της Λαϊκής Συσπείρωσης Φίλιππος Φλουσκούνης ρώτησε για την αξιολόγηση των Δημοσίων Υπαλλήλων. «Θεωρούμε» είπε, «ότι είναι ένα πολιτικό ζήτημα και όχι ένα διαχειριστικό ζήτημα και εμπλέκονται άμεσα οι δημοτικές αρχές. Θέλουμε να ρωτήσουμε σε τι φάση βρίσκεται στο Δήμο Περιστερίου και αν υπάρχουν κάποια χρονικά περιθώρια για την αποστολή σχετικών πινάκων. Εμείς βέβαια διαφωνούμε με αυτού του είδους την αξιολόγηση καθώς προσπαθεί να ρίξει νερό στο μύλο αυτών που λένε ότι οι δημόσιοι υπάλληλοι είναι τεμπέληδες και πολλά άλλα. Η επόμενη στόχευση που θα έχει, θα είναι να χρησιμοποιείται ως βούρδουλας για το εργατικό λαϊκό κίνημα. Για παράδειγμα πως θα αξιολογούνται οι υπάλληλοι που συμμετέχουν στα σωματεία τους, που αγωνίζονται και παλεύουν; Θα χρησιμοποιούνται για να νουθετήσουν τους υπόλοιπους εργαζόμενους;»

Ρώτησε ακόμη για τους παιδικούς σταθμούς αν «θα είναι ίδιες σε σχέση με πέρυσι οι θέσεις στο Δήμο; Θα υπάρχουν αλλαγές γιατί φαίνεται ότι δίνονται περισσότερα χρήματα σε σχέση με πέρυσι από το ΕΣΠΑ». Επίσης επισήμανε ότι στους Παιδικούς Σταθμούς «δεν μπορούν να γίνουν δεκτά παιδιά, κάτω του ενός έτους. Μπορεί στη στιγμή της αίτησης να μην είναι ενός έτους, αλλά δεν δέχεται ούτε μέσα στη χρονιά, αιτήσεις. Μια γυναίκα όμως που μπορεί στην πορεία να βρει δουλειά  τι θα κάνει; Θα πρέπει να δέχεται ο δήμος και αιτήσεις στα μέσα της χρονιάς. Αν ισχύει κάτι τέτοιο θα πρέπει να αλλάξει. Αν δεν ισχύει πείτε το για να το γνωρίζει ο κόσμος».

ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ

Η πρόεδρος του Ο.Π.Α.Α.Π. Ξένη Κορογιάννη απάντησε ότι δεν γνωρίζει ακόμη τον ακριβή αριθμό των παιδιών γιατί δεν έχουν γίνει οι επανεγγραφές, ενώ ξεκαθάρισε ότι αιτήσεις μπορούν να γίνουν όλο το χρόνο. Όπως είπε «όποιος λέει το αντίθετο είναι ψεύτης. Αιτήσεις παιδιών είναι υποχρεωμένοι οι υπάλληλοι να τις παίρνουν σε όλη τη διάρκεια του έτους, μόνο που επίσης είναι υποχρεωμένοι να ενημερώνουν τους γονείς ότι επειδή είναι κάτω του ενός έτους δεν θα αξιολογηθούν. Και το λέμε γιατί  ένα παιδάκι 12 ή 13 μηνών προηγείται του 8 ή 9 μηνών. Μακάρι να είχαμε και άλλους σταθμούς για να πάρουμε όλα τα παιδιά. Αλλά και αυτό είναι κάτι που το προσπαθούμε, και στόχος μας πάντα είναι η δημιουργία και άλλων σταθμών. Είμαστε υποχρεωμένοι να πάρουμε τις αιτήσεις και τις παίρνουμε όλο το χρόνο».

Η αντιδήμαρχος Περιβάλλοντος και Ποιότητας Ζωής Μαίρη Τσιώτα απάντησε σχετικά με την πλατεία στο Μπουρνάζι ότι «είμαστε υπέρ της αξιοποίησης του δημόσιου χώρου. Θεωρούμε ότι θα έχουμε επιτυχία αν καταφέρουμε τον κόσμο να βγει στο δημόσιο κοινόχρηστο χώρο και να τον προστατεύσει κιόλας. Ακόμα και οι φθορές, ακόμα και η καθαριότητα του χώρου, να γίνει ένα βίωμα των πολιτών. Θα το δούμε με μεγάλη σοβαρότητα αυτό το θέμα και θα εξετάσουμε τι είναι αυτό που ταιριάζει στο χώρο».

Σε ότι αφορά στην αξιολόγηση  δήλωσε ότι «ήρθε έγγραφο από το Υπουργείο Εσωτερικών, το οποίο πρέπει να δοθεί σε κάθε εργαζόμενο για να συμπληρωθεί. Σε πρώτη φάση οι ίδιοι, θα πρέπει, να αξιολογήσουν τον εαυτό τους και να ακολουθήσει η αξιολόγηση από τον προϊστάμενο, τον διευθυντή κ.λπ. Έχουν δοθεί οδηγίες από την ΠΟΕ-ΟΤΑ και την ΑΔΕΔΥ όσοι εργαζόμενοι θεωρήσουν ότι αυτό πρέπει να κάνουν να τα συμπληρώσουν και να τα παραδώσουν στους  συλλόγους, στα συλλογικά τους όργανα και εκείνοι να τα παραδώσουν στην ΑΔΕΔΥ. Έτσι έχει η κατάσταση ως αυτή της στιγμή. Κάθε εργαζόμενος έχει την δική του κρίση».

Ο αντιδήμαρχος Οικιστικής Ανάπτυξης Παναγιώτης Λύκος απάντησε για τους δρόμους στην Σοφοκλή Βενιζέλου ότι «προφανώς δεν μπορεί ένας δρόμος να κοπεί και να χωριστεί για τον κάθε κάτοικο. Με την λειτουργία των δύο άλλων σταθμών του ΜΕΤΡΟ τα διπλοπαρκαρίσματα στην περιοχή έχουν εξαφανιστεί και είναι μικρότερη η κίνηση στους γύρω δρόμους. Δεν θα είναι μεγάλο το πρόβλημα. Οι θέσεις για τους κατοίκους είναι αρκετές και αυτό φαίνεται το βράδυ. Δεν θα υπάρχει σοβαρό πρόβλημα όσον αφορά στη στάθμευση».

Για τα αντιπλημμυρικά  δήλωσε ότι «σε λίγες ημέρες συντάσσεται το τεχνικό πρόγραμμα του Δήμου για την επόμενη χρονιά και εκεί θα δείτε τι περιλαμβάνεται. Φιλοδοξία μας είναι να γίνει ο νέος, ανεξάρτητος από όλους τους άλλους, μεγάλος αγωγός που θα έχει τη μεγαλύτερη χωρητικότητα από οποιονδήποτε άλλο. Αυτός, θα ξεκινάει από το βουνό θα κατεβαίνει, μέσω της Αγίου Ιεροθέου και Αναπαύσεως και θα καταλήγει στη Θηβών, στη Λεωφόρο Καβάλας. Αυτή είναι η φιλοδοξία μας. Ένας τεράστιος αγωγός που θα λύσει το πρόβλημα του βορείου Περιστερίου, της Θηβών και της Τσαλαβούτα. Κρατώντας τον όγκο των νερών της Θηβών που κατευθύνονται προς την Τσαλαβούτα. Στο επόμενο χρονικό διάστημα το τεχνικό πρόγραμμα θα παρουσιαστεί και εκεί θα δούμε τα κονδύλια που προβλέπει ο δήμος να δοθούν σε μελέτες  για έργα αντιπλημμυρικά».

Για την ψαραγορά είπε ότι οι πλειοδότες ετοιμάζουν την άδεια. Για την Ακαδημία Πλάτωνος σημείωσε ότι «πράγματι υπάρχει σοβαρός προβληματισμός προς την πλευρά της κυβέρνησης. Πώς είναι δυνατόν αυτό το σεβαστό συμβούλιο οικονομικής επιτροπής να πάρει αυτή την απόφαση; Το να μεταθέτεται το πρόβλημα στο Δήμο Περιστερίου που πρωτοστάτησε με δύο ψηφίσματά του και άλλες ενέργειες εναντίον τη ίδρυσης αυτού του πολυκαταστήματος, δεν είναι σοβαρός διάλογος. Παρ” όλα αυτά εξετάζουμε τις πρωτοβουλίες που μπορούμε να πάρουμε, αλλά πρέπει να ξέρετε ότι  η ευθύνη είναι αποκλειστικά της κυβέρνησης, με προεξάρχοντα τον υπουργό».

Ο αντιδήμαρχος Παιδείας και Κοινωνικής Πολιτικής Τάσος Θεοδωράκος απάντησε για το ΤΕΕ ότι «το αίτημά σας θα το μεταφέρουμε στις κτιριακές υποδομές που είναι υπεύθυνοι για το έργο, αλλά είναι σχολείο της Τεχνικής Επαγγελματικής Εκπαίδευσης». Για την εκδήλωση της Αριστερής Κίνησης διευκρίνισε ότι «ζητήσατε μία ημερομηνία να κάνετε γλέντι η οποία όμως δεν γινόταν να σας δοθεί καθώς ήδη υπήρχε προγραμματισμένη εκδήλωση. Έτσι σας πρότεινα άλλη ημερομηνία, ενώ πρέπει να ξέρετε ότι εμείς δίνουμε άδειες μόνο στις ώρες κοινής ησυχίας. Επίσης, έχουμε πολλά παράπονα από τους δημότες, όχι για σας αλλά για οποιαδήποτε εκδήλωση στην πλατεία, γιατί υπάρχουν πολλά παιδιά που θέλουν να παίξουν. Πάντως δεν σας αρνήθηκε κανείς».

Για τα αδέσποτα είπε ότι «η φροντίδα μας είναι γνωστή με το Διαδημοτικό Κέντρο Προστασίας Αδέσποτων Ζώων. Αν και δεν έχουμε πολλά αδέσποτα στην πόλη, υποδείξτε μας τα σημεία που θέλετε για ταΐστρες και ποτίστρες και θα το φροντίσουμε. Καλό όμως θα ήταν να ξέρετε ότι αυτές γίνονται πολλές φορές στόχος ασυνείδητων. Βρίσκουν εκεί την ευκαιρία  και πετάνε φόλες. Έχει παρατηρηθείς σε πολλούς δήμους, ενώ το έχουν τονίσει αυτό και φιλοζωϊκές οργανώσεις».

ΘΕΜΑΤΑ ΗΜΕΡΗΣΙΑΣ ΔΙΑΤΑΞΗΣ

Επί δέκα οκτώ θεμάτων της Ημερήσιας Διάταξης κλήθηκαν να αποφασίσουν οι δημοτικοί σύμβουλοι του δήμου Περιστερίου στην συνεδρίαση του Σώματος την Τρίτη 6 Ιουνίου.

Το 1ο θέμα «Έγκριση αναμόρφωσης προϋπολογισμού του Δήμου, έτους 2017. (Οικονομική Επιτροπή)», ψηφίστηκε με 24 θετικές ψήφους και 7 αρνητικές.

Το 2ο θέμα «Λήψη απόφασης για την έγκριση σύναψης δημόσιας σύμβασης παροχής υπηρεσιών για τον καθαρισμό του κτιρίου του Δήμου επί της οδού Τσαλαβούτα 4 και Κρυστάλλη όπου στεγάζεται το Ηλεκτρολογικό τμήμα του Δήμου. (Αντ/χος κ. Λύκος Π.)», ψηφίστηκε με 24 θετικές ψήφους και 7 αρνητικές.

Το 3ο θέμα «Έγκριση μελέτης και τρόπου εκτέλεσης του έργου «ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ ΑΝΑΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΚΟΙΝΟΧΡΗΣΤΩΝ ΧΩΡΩΝ/17» (με ΑΥΤΕΠΙΣΤΑΣΙΑ). (Αντ/χος κ. Ποθητός Κ.)», ψηφίστηκε με 28 θετικές ψήφους, 1 αποχή και 2 λευκά.

Το 4ο θέμα «Έγκριση μελέτης και τρόπου εκτέλεσης του έργου «ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ ΔΗΜΟΤΙΚΩΝ ΚΑΤΑΣΤΗΜΑΤΩΝ/17» (με ΑΥΤΕΠΙΣΤΑΣΙΑ). (Αντ/χος κ. Ποθητός Κ.)», ψηφίστηκε με 28 θετικές ψήφους, 1 αποχή και 2 λευκά.

Το 5ο θέμα «Έγκριση μελέτης και τρόπου εκτέλεσης του έργου «ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ ΣΧΟΛΕΙΩΝ/17» (με ΑΥΤΕΠΙΣΤΑΣΙΑ). (Αντ/χος κ. Ποθητός Κ.)», ψηφίστηκε με 31 θετικές ψήφους και 1 αποχή.

Το 6ο θέμα «Έγκριση παράτασης μίσθωσης του ακινήτου επί της οδού Πεισιστράτου και Φιλίππου που στεγάζεται το 2Ο ΚΕ.ΦΙ Περιστερίου. (Αντ/χος κ. Λύκος Π.)», ψηφίστηκε ομόφωνα.

Το 7ο θέμα «Έγκριση ανάθεσης κατόπιν πλειοδοτικού διαγωνισμού των εργασιών της καθαριότητας, περιποίησης, συντήρησης και ευπρεπισμού των τάφων στο Δημοτικό Κοιμητήριο Περιστερίου. (Αντ/χος κ. Λύκος Π.)» ψηφίστηκε με 25 θετικές ψήφους, 1 λευκό και 4 αρνητικές.

Το 8ο θέμα «Έγκριση πρωτοκόλλων παραλαβής υπηρεσιών, σύμφωνα με το άρθρο 219 του Ν. 4412/2016. (Αντ/χος κ. Λύκος Π.)», ψηφίστηκε με  23 θετικές ψήφους, 6 αποχές και 1 λευκό.

Το 9ο θέμα «Έγκριση Πρωτοκόλλου Οριστικής παραλαβής του έργου «ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΑΥΤΟΜΑΤΟΥ ΔΙΚΤΥΟΥ ΑΡΔΕΥΣΗΣ 1ης ΠΑΙΔΙΚΗΣ ΧΑΡΑΣ». (Αντ/χος κ. Λύκος Π.)», ψηφίστηκε με 23 θετικές ψήφους, 1 λευκό και 5 αρνητικές.

Το 10ο θέμα «Έγκριση 3ου ΑΠΕ του έργου «ΠΛΑΚΟΣΤΡΩΣΕΙΣ/15». (Αντ/χος κ. Λύκος Π.)», ψηφίστηκε με 23 θετικές ψήφους, 1 λευκό και 7 αποχές.

Το 11ο θέμα « Έγκριση πρωτοκόλλου παραλαβής υπηρεσιών για την παροχή υπηρεσιών «ΚΥΚΛΟΦΟΡΙΑΚΑ – ΣΤΑΘΜΕΥΣΗ – ΣΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΗ – ΚΑΙ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ». (Αντ/χος κ. Λύκος Π.)», ψηφίστηκε με 23 θετικές ψήφους, 1 λευκό και 7 αποχές.

Το 12ο θέμα «Έγκριση πρωτοκόλλου παραλαβής υπηρεσιών για την μίσθωση της τσάπας-σφυρί και Φορτηγού στα πλαίσια του έργου «ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ ΑΝΑΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΚΟΙΝΟΧΡΗΣΤΩΝ ΧΩΡΩΝ/16». (Αντ/χος κ. Ποθητός Κ.)», ψηφίστηκε με 23 θετικές ψήφους, 1 λευκό και 7 αποχές.

Το 13ο θέμα «Έγκριση πρωτοκόλλου παραλαβής υπηρεσιών για την «Συντήρηση συντριβανιών Δήμου Περιστερίου». (Αντ/χος κ. Ποθητός Κ.)», ψηφίστηκε με 23 θετικές ψήφους, 1 λευκό και 7 αποχές.

Το 14ο θέμα «Έγκριση πρωτοκόλλου παραλαβής υπηρεσιών για την άντληση σκυροδέματος στα πλαίσια του έργου «ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ ΑΝΑΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΚΟΙΝΟΧΡΗΣΤΩΝ ΧΩΡΩΝ/16». (Αντ/χος κ. Ποθητός Κ.)», ψηφίστηκε με 23 θετικές ψήφους, 1 λευκό και 7 αποχές.

Το 15ο θέμα «Έγκριση διενέργειας δαπάνης για την προμήθεια οχημάτων του Δήμου. (Αντ/χος κα Τσιώτα Μ.)», ψηφίστηκε ομόφωνα.

Το 16ο θέμα «Έγκριση πρωτοκόλλου παραλαβής υπηρεσίας Δ/νσης Περιβάλλοντος & Ποιότητας Ζωής, σύμφωνα με το άρθρο 219 του Ν. 4412/16. (Αντ/χος κα Τσιώτα Μ.)», ψηφίστηκε με 23 θετικές ψήφους, 1 λευκό, 2 αποχές και 4 αρνητικές.

Το 17ο θέμα «Λήψη απόφασης για τη δωρεά ενός (1) αμαξιδίου στα πλαίσια της δράσης «Ανακυκλώνω καπάκια βοηθάω κινούμαι». (Αντ/χος κα Τσιώτα Μ.)», ψηφίστηκε ομόφωνα.

Το 18ο θέμα «Λήψη απόφασης για την διαγραφή οφειλών από Χρηματικούς Καταλόγους από παραβάσεις του Κ.Ο.Κ. (Αντ/χος κ. Θεοδωράκος Αν.)», ψηφίστηκε ομόφωνα.

ΨΗΦΙΣΜΑΤΑ ΤΟΥ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ Η ΣΥΖΗΤΗΣΗ – ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΕΙΣ

Στο πλευρό των εργαζομένων με οκτάμηνες συμβάσεις στέκεται το Δημοτικό Συμβούλιο του Δήμου Περιστερίου, με ψήφισμα που υιοθέτησε με ευρεία πλειοψηφία στην συνεδρίασή του στις 6 Ιουνίου.

Στην ίδια συνεδρίαση ομόφωνα υιοθέτησε και δύο ακόμη ψηφίσματα, καταδίκης της επίθεσης του Θάνου Τζήμερου εναντίον της περιφερειακής συμβούλου του ΚΚΕ Αλεξάνδρας Μπαλού και της επίθεσης του βουλευτή της Χρυσής Αυγής Ηλία Κασιδιάρη προς τον βουλευτή της Νέας Δημοκρατίας κ. Νίκο Δένδια.

Τα δύο πρώτα ψηφίσματα έθεσε στο Δημοτικό Συμβούλιο ο επικεφαλής της Λαϊκής Συσπείρωσης Γρηγόρης Τημπλαλέξης και το τρίτο ο δημοτικός Σύμβουλος της πλειοψηφίας Θωμάς Αναγνωστόπουλος.

Ο κ. Τημπλαλέξης επισήμανε ότι τα ψηφίσματα δεν πρέπει να τίθενται για συζήτηση στο τέλος της διαδικασίας γιατί πολλοί σύμβουλοι αποχωρούν, αρκετοί σκόπιμα, και δεν υπάρχει η απαραίτητη πλειοψηφία για την συζήτησή τους. «Αυτό συνέβη με τα δύο αυτά ψηφίσματα που αρχικά είχαν έρθει στο Σώμα στην συνεδρίαση της 18 Μαΐου. Για τους συμβασιούχους τόνισε ότι ανάμεσά τους υπάρχουν 15 συμβασιούχοι εργαζόμενοι  στο Δήμο Περιστερίου και οι οποίοι όπως και οι υπόλοιποι, βάλλονται άμεσα. Γι” αυτούς λοιπόν, πρέπει να πάρουμε θέση. Οι δήμαρχοι του ΚΚΕ έχουν πάρει θέση, καλούν σε συγκεντρώσεις και δηλώνουν ότι θα υπερασπίσουν τους εργαζόμενους. Πρέπει να πάρει επ” αυτού θέση και το Δημοτικό Συμβούλιο Περιστερίου. Πρέπει να καταδικάσουμε το γεγονός, αφετέρου πρέπει να προστατέψουμε τους εργαζόμενους του Δήμου».

Για το δεύτερο ψήφισμα είπε ότι «οι φασίστες δεν λουφάζουν ποτέ. Τραμπουκισμοί, χυδαιολογία και διάφορα περιστατικά συμβαίνουν στο Περιφερειακό Συμβούλιο. Ο Τζήμερος γρονθοκόπησε την κ. Μπαλού την περιφερειακή σύμβουλο του ΚΚΕ. Αλλά δεν έχουμε αντίρρηση να καταδικάσουμε και την επίθεση του Κασιδιάρη στον Δένδια στην Βουλή».

ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΓΙΑ ΤΟ ΠΡΩΤΟ ΨΗΦΙΣΜΑ

Η αντιδήμαρχος Περιβάλλοντος και Ποιότητας Ζωής Μαίρη Τσιώτα αναγνώρισε στους συμβασιούχους οκταμήνων, ότι «είναι εργάτες καθαριότητας και οδηγοί που δουλεύουν στην πιο βαριά δουλειά, είναι πανάξιοι, σηκώνουν ένα σημαντικό βάρος, δουλεύουν το ίδιο σκληρά με τους μόνιμους. Και δηλώνω σαφώς και κατηγορηματικώς ότι πρέπει να πάρουν και το τελευταίο ευρώ που τους αναλογεί». Ωστόσο η κ. Τσιώτα επισήμανε ότι «βρίσκονται σε πολιτική ομηρία, είναι θύματα μιας κατάστασης που τους τάζουν μονιμότητα, τα θύματα  της συνωμοσίας κάποιων, που τους εγκλωβίσανε σε παλιές τακτικές. Τέτοιου είδους δεσμεύσεις οδήγησαν στο γεγονός το οκτάμηνο να γίνει 18μηνο, δίνοντας στους συμβασιούχους που ήξεραν εξ αρχής τη διάρκεια της σύμβασής τους, ανάσα αλλά και ελπίδα για νέα παράταση και μονιμότητα». Ξεκαθάρισε δε ότι «αν μας πουν κρατήστε τους, πολύ ευχαρίστως θα το κάνουμε χρήματα υπάρχουν. Παρόλο που είχαμε την παράταση των πρώτων οκταμήνων, προσλάβαμε και τα δεύτερα. Μπορούμε να το κάνουμε, άλλωστε η έλλειψη προσωπικού στην αρμόδια υπηρεσία είναι τρομακτική. Θέλουμε το δημόσιο χαρακτήρα της διεύθυνσης περιβάλλοντος το επιδιώκουμε το οργανώνουμε, αξιοποιούμε και το τελευταίο ευρώ της Διεύθυνσης Περιβάλλοντος προκειμένου να είμαστε η καλύτερη, η καθαρότερη πόλη. Στο πλαίσιο αυτό, προχωράμε και σε άλλη αγορά στόλου. Αυτό δείχνει ότι πρόθεσή μας είναι  μια δυνατή δημόσια υπηρεσία περιβάλλοντος».

Στο πνεύμα αυτό ήταν και οι τοποθετήσεις των αντιδημάρχων κ.κ. Στουρούλια και Λύκου, δημιουργώντας την εντύπωση ότι η πλειοψηφία δεν είχε πρόθεση να ψηφίσει το ψήφισμα τουλάχιστον έτσι όπως κατατέθηκε.

Ο αντιδήμαρχος Οικονομικών Αλέξιος Σταυρούλιας δήλωσε ότι «σε αυτή τη χώρα θα πρέπει κάποια στιγμή να είμαστε σοβαροί. Και οι πολίτες απέναντι στο κράτος και το κράτος απέναντι στους πολίτες. Θεωρώ αδιανόητο να προσλαμβάνει το κράτος για οκτώ μήνες και μετά εμείς να λέμε όχι για οκτώ, αλλά για δεκαοκτώ και για μόνιμα. Προσωπική μου άποψη και την εκφράζω δημόσια. Βεβαίως οι εργαζόμενοι ό,τι ημερομίσθια έχουν κάνει πρέπει να τα πληρωθούν. Θεωρώ αδιανόητο να λέω ότι πήραμε συμβασιούχους οκταμηνίτες και τώρα πάμε να τους μονιμοποιήσουμε. Αυτή η λαίλαπα έχει φέρει την Ελλάδα εδώ που την έχει φέρει. Διαφωνώ με αυτή την τακτική και θεωρώ ότι το κράτος είναι υποχρεωμένο να ζητήσει μόνιμο προσωπικό. Να κάνουν αιτήσεις για μόνιμες θέσεις και εκεί να κριθούν. Επειδή γνωρίζω πώς και με ποια κριτήρια γίνονται οι αιτήσεις για τα οκτάμηνα τετράμηνα, δίμηνα, να σταματήσει πια αυτό. Πρέπει να γίνει διαγωνισμός για μόνιμο προσωπικό, να συμμετέχουν όλοι, εκεί να κριθούν οι αιτούντες και να γίνουν προσλήψεις. Αυτή η οδός έχει βασανίσει την χώρα και το δήμο. Διαφωνώ προς το αίτημα μονιμότητας».

Το ίδιο επισήμανε και ο αντιδήμαρχος Οικιστικής Ανάπτυξης Παναγιώτης Λύκος. «Υπάρχει μεγάλη ανάγκη για προσωπικό σε υπηρεσίες που έχουν αποδεκατιστεί, κάτι που πρέπει να γίνει με νόμιμες διαδικασίες. Αν η κυβέρνηση νομίζει ότι αυτό είναι νόμιμη διαδικασία να την ακολουθήσει, αν νομίζει ότι δεν θα μπορέσει να την κρατήσει και περαιτέρω, πρέπει να καταλάβει ότι αυτοί οι άνθρωποι ταλαιπωρούνται από την αβεβαιότητα και την αγωνία για το τι θα γίνει». Και σημείωσε τέλος ο κ. Λύκος ότι «δεν μπορούμε να μπούμε στη διαδικασία να νομιμοποιήσουμε με την ψήφο μας παράνομες αποφάσεις».

Αλλά λίγο αργότερα η διοίκηση άλλαξε στάση και υπερψήφισε το ψήφισμα. Τα σκληρά λόγια του επικεφαλής της Αριστερής Κίνησης κ. Παπανικολάου, η διαφοροποίηση της κ. Αεράκη και του κ. Βαθιώτη, αλλά και η αποστροφή του λόγου του κ. Τημπλαλέξη «να δούμε πώς θα τους κοιτάξουμε στα μάτια» έφεραν την αλλαγή στη στάση της πλειοψηφίας. Μόνο ο κ. Σταυρούλιας έμεινε σταθερός υπερασπίζοντας έως τέλους την άποψή του, ψηφίζοντας λευκό.

«Θα είμαι λίγο σκληρός γιατί ζούμε το ίδιο και στην υγεία» τόνισε ο επικεφαλής της Αριστερής Κίνησης Περιστερίου Παναγιώτης Παπανικολάου. «Με αφορμή το θέμα αυτό αποκαλύπτεται πόσο ξεφτιλισμένο είναι αυτό το αστικό κράτος των κατσαπλιάδων και τα κόμματα τα οποία έρχονται στην εξουσία κατά καιρούς. Υπάρχει μια φιλολογία ότι δήθεν από τους εργαζομένους, τους έκτακτους των 500 και 600 ευρώ χρεοκόπησε το κράτος. Αν είναι δυνατόν. Ακόμα για παράδειγμα πληρώνουμε την κρατικοδίαιτη μασαμπούκα, την εργολαβική της Ολυμπιάδας. Πήγαν και έφτιαξαν το πιο ακριβό και σύγχρονο γήπεδο μπέιζμπολ στον κόσμο, στην Αθήνα. Που οι Έλληνες άμα τους ρωτήσεις τι είναι το μπέιζμπολ θα νομίζουν ότι είναι ξυλίκι. Και μιλάμε σε αυτό το ξεφτιλισμένο κράτος ότι φταίνε οι έκτακτοι εργαζόμενοι που κληρονόμησε. Τη στιγμή που κυνηγάνε να πιάσουν αυτόν με τους 46 λογαριασμούς… Υπάρχει καμιά αμφιβολία ότι αυτοί οι εργαζόμενοι καλύπτουν πάγιες και διαρκείς ανάγκες; Και στους ΟΤΑ και στην περίθαλψη και τον ευρύτερο δημόσιο τομέα. Γιατί αυτό το ξεφτιλισμένο κράτος και τα κόμματα τους βάζουν σε πολιτική ομηρία;

Αυτό που πρέπει να καταλάβουμε είναι ότι αυτό επιβάλλεται σε όλη την ευρωπαϊκή ένωση. Είναι η νούμερο ένα επιλογή της προσωρινής ελαστικής εργασίας και της απάνθρωπης ομηρίας σε ανθρώπους. Βέβαια, ο δήμος ένα ψήφισμα θα βγάλει, δεν κυβερνάει. Και ότι η σημερινή κυβέρνηση δεν έχει ευθύνες το ακούω βερεσέ. Έχει και παρά έχει τεράστιες ευθύνες, τις ίδιες με τους προκατόχους της. Για μένα αυτό που πρέπει να τονιστεί είναι ότι κανένας εργαζόμενος που καλύπτει πάγιες και διαρκείς ανάγκες δεν μπορεί να είναι σε καθεστώς προσωρινής ελαστικής εργασιακής ομηρίας. Ούτε ένας. Από τη στιγμή που το δεχόμαστε αυτό, πρέπει αυτές οι συμβάσεις να μετατραπούν σε αορίστου χρόνου, τουλάχιστον μέχρι να καλυφθούν από τη διαδικασία του ΑΣΕΠ. Και να αποφασίσουμε από εδώ και πέρα να μην ξαναγίνει αυτή η αισχρή διαδικασία. Όλες οι θέσεις να αφορούν μόνιμο προσωπικό. Δηλαδή θα γίνουμε χώρα όπου η νεολαία μας και οι μελλοντικές γενιές το μεγαλύτερο που θα προσβλέπουν θα είναι μια οκτάμηνη απασχόληση; Για να φεύγει ο ένας και να έρχεται ο επόμενος; Να βάλουμε όλοι πλάτη και να είναι αυτό το ψήφισμα η αφετηρία, για μόνιμο προσωπικό».

«Να σταματήσει αυτή η διαδικασία των απασχολουμένων με συμβάσεις και να γίνονται μόνιμες προσλήψεις» είπε η δημοτική σύμβουλος της πλειοψηφίας Μαρία Αεράκη και ζήτησε να γίνει αποδεκτό το ψήφισμα «σαν μήνυμα και μόνο, προς την εκάστοτε πολιτική ηγεσία και όχι προς την διοίκηση».

Στη δευτερολογία του ο κ. Σταυρούλιας τόνισε ότι «γνωρίζουμε όλοι πώς πέρασαν αυτοί οι συμβασιούχοι. Θα σας πω όμως ότι ένας πατέρας με δυο παιδιά αν είχε κάνει  έστω και δύο μεροκάματα δεν μπορούσε να συμμετέχει σε αυτό το διαγωνισμό. Εκεί είναι η ένστασή μου και επειδή απασχολώ ανθρώπινο δυναμικό  χρόνια τώρα στη δουλειά μου, χωρίς ποτέ να έχω πρόβλημα σε κανένα θέμα που τους αφορά, η ένστασή μου δεν έχει να κάνει με τους συγκεκριμένους εργαζόμενους. Θέλουμε να γίνει διαγωνισμός και να προσλάβουμε εργαζόμενους μόνιμους για να καλύψουμε τις πάγιες και διαρκείς ανάγκες μας. Αυτός ο τρόπος κατά την άποψή μου αιχμαλωτίζει οικογένειες, κρατάει εκτός εργασίας ικανούς ανθρώπους και είναι ένα παλιό σάπιο σύστημα το οποίο επανήλθε. Δεν διαφωνώ με το ψήφισμα, αλλά δεν μπορώ να ζητάω μονιμοποίηση συμβασιούχων. Έστω και ένα δίμηνο εργασίας αν είχε κάνει κάποιος δεν μπορούσε να συμμετέχει σε αυτό το πρόγραμμα. Ήταν απαραίτητη προϋπόθεση η ανεργία. Εκεί είναι λοιπόν η ένστασή μου, για το πώς προσλαμβάνουμε. Είναι ίσες οι ευκαιρίες που δίνονται ή είναι κλείνω το μάτι; Πρέπει το κράτος να είναι σοβαρό. Το οκτάμηνο να είναι οκτάμηνο. Δεν μπορεί το κρέας να γίνεται στην πορεία ψάρι. Να αλλαχτεί λίγο το περιεχόμενο να μπορέσουμε όλοι να το ψηφίσουμε», κατέληξε ο κ. Σταυρούλιας.

«Συμφωνώ με την άποψη του ΚΚΕ ότι πρέπει να δώσουμε το μήνυμα να αντισταθούμε» διαφοροποιήθηκε ο δημοτικός σύμβουλος της πλειοψηφίας Γιώργος Βαθιώτης με  αιχμές εναντίον του κ. Σταυρούλια: «Εδώ δεν είμαστε για να φέρουμε τις προσωπικές μας εμπειρίες. Ούτε κ. Σταυρούλια να αναφέρουμε τις δουλειές μας. Πρέπει να αντισταθούμε να στείλουμε ένα μήνυμα. Το μήνυμα λοιπόν είναι ότι πρέπει αυτοί οι άνθρωποι να γίνουν μόνιμοι. Γιατί εξυπηρετούν πάγιες και διαρκείς ανάγκες. Στέλνουμε το μήνυμά μας και παίρνουμε τις πρωτοβουλίες αντίστασης του Δήμου. Αλλιώς δεν κάνουμε τίποτα. Λέμε τα προσωπικά μας εδώ μέσα. Είστε ένας πάρα πολύ καλός επιχειρηματίας αλλά εδώ δεν είναι προσωπικό το θέμα».

«Δεν μπορεί να αλλάξει το ψήφισμα» είπε ο κ. Τημπλαλέξης ξεκαθαρίζοντας ότι «στη δική μας γλώσσα το ψήφισμα θα ήταν πιο σκληρό. Είναι γραμμένο για να περάσει. Είναι παιδιά δικά μας και πρέπει να περάσει το ψήφισμα, για να έχουμε όλοι μούτρα να τους αντικρίσουμε».

Έτσι με τον κ. Τημπλαλέξη συμφώνησε και ο κ. Λύκος: «Θεωρούμε ότι αυτοί οι άνθρωποι είναι παιδιά δικά μας έχουν δουλέψει σκληρά για να κρατηθούν σε αυτές τις θέσεις, πιστεύω ότι τους δόθηκε αυτή η ελπίδα από την κυβέρνηση, την οποία πήρε στη συνέχεια πίσω. Ας βρει τρόπο να τους κρατήσει. Είμαστε υπέρ της μόνιμης δουλειάς των εργαζομένων ειδικά σε αυτούς τους τομείς».

Η δημοτική σύμβουλος της Αριστερής Κίνησης Περιστερίου Αντωνία Αθανασοπούλου αφού σημείωσε ότι τα ψηφίσματα δεν προβλέπεται από τον κανονισμό λειτουργίας του δημοτικού συμβουλίου να βγαίνουν στο τέλος, απλά είθισται και επειδή τον τελευταίο καιρό έχει παρατηρηθεί μια αναλγησία από την μεριά δημοτικών συμβούλων που δεν τους νοιάζει για σημαντικά θέματα, ζήτησε τα ψηφίσματα να προηγούνται. Για το θέμα των συμβασιούχων είπε ότι «είναι σοβαρότατο θέμα καθώς αφορά σε 50.000  και πλέον συμβασιούχους στο δημόσιο. Είναι γεγονός η υποχρηματοδότηση και η διάλυση που τείνει να συμβεί στις υπηρεσίες κυρίως της καθαριότητας και επιβάλλεται από το δήμο να ψηφιστεί ομόφωνα ένα ψήφισμα και για τους εργαζόμενους στο δήμο αλλά και γενικότερα».

Ο επικεφαλής της παράταξης «Ενεργοί Πολίτες για την Ανατροπή στο Περιστέρι» Φώτης Κουγιουμτζής τόνισε ότι «κανείς δεν θέλει την απόλυση εργαζομένων, αλλά ο καθένας έχει την δική του προσέγγιση. Αυτές είναι παθογένειες ενός συστήματος που για πολλά χρόνια είχε πελατειακό κράτος, που κατά το δοκούν προσλάμβανε χωρίς διαδικασίες ΑΣΕΠ. Οι εργαζόμενοι έχουν κάθε δικαίωμα να διεκδικούν με οποιοδήποτε τρόπο, όταν είναι άνεργοι. Ωστόσο σχετικά με το ψήφισμα υπάρχει απόφαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου που δεν έχει καθαρογραφτεί, άρα δεν ξέρουμε τις λεπτομέρειες. Επίσης στην συνάντηση εκπροσώπων των εργαζομένων, για τους οποίους συζητάμε, με τον υπουργό, υπήρξε διαβεβαίωση ότι δεν πρόκειται να χαθεί ούτε ένα ευρώ και θα βρεθεί μία λύση στο πλαίσιο της νομιμότητας. Όλοι θα θέλαμε να καλύπτονται πάγιες και διαρκείς ανάγκες με μονίμους υπαλλήλους, όμως οι περιορισμοί από την τρόικα  δεν επιτρέπουν να γίνουν μόνιμες προσλήψεις. Είναι το γνωστό ένα προς 5 που κάποια στιγμή ήθελαν να γίνει ένα προς 10.  Δηλαδή θα φτάσουμε στο σημείο να έχουμε το 1/5 των εργαζομένων και μάλιστα όταν διευρύνονται οι αρμοδιότητες της τοπικής αυτοδιοίκησης. Είναι ένας φαύλος κύκλος που πρέπει οπωσδήποτε να λυθεί. Όμως η επικέντρωση του ψηφίσματος εναντίον της κυβέρνησης, για μια παθογένεια του συστήματος την οποία κληρονόμησε, τη στιγμή μάλιστα, που αυτή διαβεβαίωσε ότι δεν πρόκειται να χαθεί ούτε ένα ευρώ, δεν νομίζω ότι είναι δίκιο».

Η δημοτική σύμβουλος της παράταξης «Περιστέρι για Όλους Ανατροπή» Ηρώ Ζερβάκη σημείωσε ότι «από τη μία είναι η αγωνία για το δικαίωμα του εργαζόμενου για δουλειά, για σταθερή εργασία, μία άποψη  που αναπτύσσεται σε ένα κοινωνικό και οικονομικό περιβάλλον που δεν είναι δυστυχώς για μόνιμες και σταθερές εργασίες. Τα παιδιά δεν θα ζήσουν όπως εμείς πριν από είκοσι και δέκα χρόνια. Όλοι θέλουμε να υπάρχουν δουλειές για τον κόσμο, όμως δεν μου κατέστη σαφές από τη συζήτηση, ποια ακριβώς είναι η θέση της διοίκησης. Λέει ότι θα πράξει το νόμιμο. Βέβαια πρέπει να προκηρυχθεί διαγωνισμός και  συμφωνούμε όλοι να καλυφθούν ότι κενά υπάρχουν. Και να μην καλύπτονται με τη συνήθη τακτική της εργολαβίας. Η κάθε κυβέρνηση μπορεί μετά από πιέσεις να δώσει μία διεύρυνση χρόνου για να μην υπάρχουν κενά στην εργασία».

Ο δημοτικός σύμβουλος της «Λαϊκής Συσπείρωσης» Φίλιππος Φλουσκούνης τόνισε ότι «οι ελαστικές μορφές εργασίας δεν ήταν το νέο το καινούριο που έφερε η Ευρωπαϊκή Ένωση. Όταν κάποτε μιλούσαμε για σταθερές σχέσεις εργασίας ήμασταν οι αναχρονιστικοί. Το κράτος και οι δήμοι χρειάζονται μόνιμο προσωπικό δεν θέλουν όμως. Θέλουν ελαστικές σχέσεις εργασίας και για το πελατειακό στοιχείο τους προκειμένου να κρατούν ομήρους τους ανθρώπους. Αλλά το πιο ουσιαστικό είναι το οικονομικό. Είναι η ανακύκλωση της ανεργίας. Για να λειτουργούν αυτά τα οκτάμηνα τα δίμηνα και τα τετράμηνα σαν ανακουφιστική παρωπίδα στο καζάνι που βράζει στην κοινωνία. Για να μην βγει ο κόσμος έξω και για αυτό δεν πρόκειται να σταματήσει ποτέ. Και δεν έχουμε αυταπάτη ότι με αυτό το ψήφισμα θα σταματήσει. Πρέπει να υπάρξει απόφαση ότι πρέπει να υπάρχει σταθερή δουλειά για όλους. Όσο για την καθαρογραφή της απόφασης τι να περιμένουμε; Να δούμε αν θα τους πάρουν τα λεφτά από την τσέπη; Η κυβέρνηση της Αριστεράς που θα έδινε τα 751 ευρώ; Που λέει ότι θα μου γυρίσετε πίσω ότι έχετε πάρει; Πρέπει να υπάρχει απόφαση και από τα Δημοτικά Συμβούλια και τα Σωματεία. Δουλεύουν καλύπτουν ανάγκες και όσοι δουλεύουν πρέπει να έχουν μια σταθερή δουλειά για να έχουν και μια σταθερή ζωή».

«Συμφωνώ για τις πάγιες και διαρκείς ανάγκες που υπάρχουν και για τις οποίες πρέπει να προσλαμβάνονται εργαζόμενοι με μόνιμο χαρακτήρα» δήλωσε ο δημοτικός Σύμβουλος της παράταξης «Περιστέρι για Όλους Ανατροπή» Βασίλης Μουκουβίνας. «Πρέπει όμως» διευκρίνισε «να προηγηθεί πρώτα η αξιολόγηση όλων των υπαλλήλων και η μετάταξή τους όπου χρειάζεται. Έχουμε 850 υπαλλήλους στο Δήμο και δεν έχουμε καθαρίστριες. Έχουν προσληφθεί όλοι κανονικά; Πολλοί έχουν μπει ως καθαριστές και μέσω μετατάξεων ή άλλων τρόπων έχουν γίνει διοικητικοί. Πρέπει να δούμε την πραγματικότητα. Να λέμε μόνιμη εργασία ναι. Αλλά σήμερα βλέπω είμαστε απέναντι σε έναν υπουργό που πάει να δώσει ένα φιλικό προορισμό επενδύσεων στο Δήμο Περιστερίου. Αντί ο Δήμος να βγάλει ένα ψήφισμα όπλο στην διοίκηση να διαπραγματευτεί οικονομικό διακανονισμό, επενδυτικό περιβάλλον και σεβασμό στα εργατικά δικαιώματα, εμείς λέμε όχι στο mall. Ναι στις πάγιες και διαρκείς θέσεις εργασίας αλλά όχι μόνο στο δημόσιο. Πρέπει να σταματήσει το κλείσιμο ματιού που γίνεται τόσα χρόνια και πρέπει να δούμε την πραγματικότητα. Είμαστε ευαίσθητοι για τις επόμενες γενιές. Δεν θα ξαναψηφίσω για πρόσληψη με συμβάσεις. Και δεν θα ψηφίσω το ψήφισμα».

Παίρνοντας εκ νέου τον λόγο η αντιδήμαρχος κ. Τσιώτα διευκρίνισε ότι «ο Δήμος έχει υποβάλλει πάγιο αίτημα για μόνιμους υπαλλήλους στη διεύθυνση καθαριότητας. Αίτημα που παραμένει και ανανεώνεται κάθε φορά. Ο Δήμος τις όποιες προσλήψεις κάνει, τις κάνει μετά από προγραμματισμό και έγκριση από την Περιφέρεια. Μόνο που οι εγκρίσεις δεν αφορούν σε μόνιμο προσωπικό. Συμφωνώ με την άποψη όταν κάποιος μπαίνει με οκτάμηνη σύμβαση, να  ξέρει, όπως και το ήξερε, ότι θα είναι οκτάμηνη και δεν θα προσβλέπει σε τίποτα άλλο. Οι συγκεκριμένοι εργαζόμενοι όμως τέθηκαν σε πολιτική ομηρία από την επανάληψη αποφάσεων που κατά καιρούς στο παρελθόν συνέβαιναν. Αυτά είναι φαντάσματα του παρελθόντος. Έμπαιναν με οκτάμηνα και τους έκαναν δωδεκάμηνα και άλλα. Σήμερα τους τάζουν μονιμοποίηση, τους δίνουν ελπίδες και είναι τόση η αγωνία τους, που είναι για λύπηση. Θα πρέπει να σταματήσει η πολιτική εξόντωση που τους γίνεται και οι ελπίδες που τους γεννώνται μέσα από ψηφίσματα και άλλες τέτοιες διαδικασίες», είπε. Τέλος δήλωσε ότι όταν έρθει η έγκριση από την Περιφέρεια «και πάλι θα φέρω προς έγκριση στο Συμβούλιο προσλήψεις συμβασιούχων γιατί η πόλη θα πρέπει να μείνει καθαρή».

Απαντώντας στο θέμα των μόνιμων προσλήψεων και η πρόεδρος του Ο.Π.Α.Α.Π. Ξένη Κορόγιαννη είπε ότι «κάθε φορά που κάνουμε προγραμματισμό και ζητάμε από το υπουργείο Εσωτερικών υπαλλήλους δεν εγκρίνεται το αίτημα ή μας εγκρίνει δύο ανθρώπους, όπως για παράδειγμα συνέβη πέρυσι».

Ο πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου Βασίλης Λώλος συμφώνησε με τα περισσότερα που ειπώθηκαν. «Είναι ίσως η στιγμή να σταλεί στην ΚΕΔΕ το αίτημα, έτσι ώστε να γίνουν πρωτοβουλίες επί της ουσίας και όχι μόνο σαν άποψη. Το ψήφισμα θα σταλεί, το πιο πιθανό όμως είναι, κανείς να μην του δώσει σημασία. Αν παρθούν πρωτοβουλίες και μέσω της ΚΕΔΕ και γίνει θέμα προς συζήτηση θα έχει καλύτερα αποτελέσματα».

ΤΟ ΨΗΦΙΣΜΑ

«Το Δ.Σ. του Δήμου Περιστερίου, μετά την απόφαση της Ολομέλειας του Ελεγκτικού Συνεδρίου που έκρινε ως παράνομη την ανανέωση των Συμβάσεων των 8μηνιτών, παράνομη και την πληρωμή των εργαζομένων για δουλειά που έχουν ήδη προσφέρει, εκτιμά ότι:

Οι πολιτικές ευθύνες της κυβέρνησης είναι πρόδηλες και ακέραιες. Από το 2016 είχαμε και πάλι προειδοποιήσει για τα αδιέξοδα που γεννά και οξύνει η πολιτική τους.

Απαιτούσαμε από τότε την άμεση παρέμβαση της κυβέρνησης για τη μονιμοποίηση των εργαζομένων, που δεν ήρθαν στους δήμους από κανένα παράθυρο, αλλά μέσα από τους δρόμους της μακροχρόνιας ανεργίας και από τις διαδικασίες του ΑΣΕΠ.

Ήρθαν ως συμβασιούχοι, γιατί η πολιτική διαδοχικά των κυβερνήσεων και των μνημονίων  απαγόρευσε τις μόνιμες προσλήψεις εργατοτεχνικού προσωπικού στους δήμους από το 2011.

Αποτέλεσμα είναι οι υπηρεσίες καθαριότητας, ηλεκτροφωτισμού, νεκροταφείων, να αποδιαρθρώνονται, προλειαίνοντας το έδαφος για την πλήρη ιδιωτικοποίησή τους.

Καλούμε, έστω και τώρα, με βάση και αυτές τις απαράδεκτες εξελίξεις, την κυβέρνηση να αναλάβει τις ευθύνες της.

Να μη διανοηθεί να αφήσει τους δήμους και τις υπηρεσίες Καθαριότητας κατακαλόκαιρο γυμνές από προσωπικό και να αναλάβει τη χρηματοδότηση της μισθοδοσίας τους.

Καλούμε επίσης την κυβέρνηση, τους ελεγκτικούς μηχανισμούς και την πλειοψηφία της ΚΕΔΕ να μη διανοηθούν να ποινικοποιήσουν το μεροκάματο των εργαζομένων. Το δούλεψαν και δεν το έκλεψαν από κανέναν!

Με βάση και τα παραπάνω γεγονότα, επιβεβαιώνεται για μια ακόμα φορά ότι το κύμα των αντιλαϊκών μέτρων, κυβέρνησης-κεφαλαίου, δεν αφήνει κανέναν αλώβητο. Οι εργαζόμενοι με τους αγώνες τους θα βάλουν τέρμα στην πολιτική που ακυρώνει τη ζωή τους και τη λειτουργία των δήμων».  

Το θέμα πέρασε με 28 θετικές ψήφους, 1 λευκό, 2 αποχές και 2 αρνητικές ψήφους.

ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΓΙΑ ΤΟ ΔΕΥΤΕΡΟ ΨΗΦΙΣΜΑ

Για το δεύτερο ψήφισμα για την επίθεση του περιφερειακού συμβούλου Θάνου Τζήμερου στην περιφερειακή σύμβουλο του ΚΚΕ Αλεξάνδρα Μπαλού, ο κ. Μουκουβίνας έκανε την παρατήρηση ότι «η δημοκρατία δεν μπαίνει σε κομματικά καλούπια. Στην συνεδρίαση εκείνη αντιπεριφερειάρχες βουτήξανε τον ψηφισμένο Τζήμερο και να τον πετάξανε σαν τσουβάλι έξω. Δημοκρατία δεν είναι ο αντιπεριφερειάρχης που έχει ψηφιστεί για άλλο λόγο, να πετάξει κάποιον έξω. Το φασιστοειδές έκανε αυτό που έκανε. Όμως και ο δημοκράτης που τον πέταξε με τις κλωτσιές έξω δεν έκανε σωστά. Το ψήφισμα είναι μισό».

Ο κ. Παπανικολάου απάντησε ότι «από την ενημέρωση που έχουμε από την περιφερειακή σύμβουλό μας τα γεγονότα έγιναν όπως ειπώθηκαν. Αυτό που λέει ο κ. Μουκουβίνας δεν ισχύει. Μετά το γεγονός έγινε ψηφοφορία στο Περιφερειακό Συμβούλιο και αποφασίστηκε η αποβολή του από την διαδικασία. Αυτός αρνήθηκε και τον έβγαλαν έξω σηκωτό, υλοποιώντας την απόφαση του Περιφερειακού Συμβουλίου και κατά τη γνώμη μου κακώς τον έβγαλαν σηκωτό. Έπρεπε να τον βγάλουν ασήκωτο. Όσο για το συμβάν στη Βουλή με τον Κασιδιάρη είναι σίγουρα κατακριτέο και θα μπορούσε να είναι αντικείμενο άλλου ψηφίσματος, το οποίο και θα υπερψηφίσουμε».

Ο κ. Ζούτσος σημείωσε ότι «τα ανθρώπινα δικαιώματα και οι ελευθερίες δεν μπαίνουν στη ζυγαριά και στην πολιτική αφήγηση του καθενός και δεν μπορεί κανείς να έχει μνήμη χρυσόψαρου. Είχε προηγηθεί ον-κάμερα η επίθεση του γνωστού μπρατσαρά στον αέρα. Χαστούκισε γυναίκα, ενώ πρόσφατα πάλι μια γυναίκα είναι το θύμα ενός άντρα. Όταν έγινε το δημοψήφισμα του ναι και του όχι έμπαινε μπροστά, έσκιζε αφίσες και είχε τρομοκρατήσει όλο τον κόσμο. Είχε όλα τα κανάλια με τη μεριά του και προσπαθούσε και προσπαθεί να φιμώσει όλους τους εργαζόμενους. Ήθελε να προκαλέσει για να τραβήξει επάνω του τη δημοσιότητα».

ΤΟ ΨΗΦΙΣΜΑ

«Το Δημοτικό Συμβούλιο του Δήμου Περιστερίου καταγγέλλει την άθλια και θρασύδειλη συμπεριφορά του γνωστού φασιστοειδούς Τζήμερου, σε πρόσφατη συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου, ο οποίος αφού πρώτα έσκισε αφίσες που καλούσαν τους εργαζομένους στην απεργία στις 17 Μάη, στη συνέχεια προπηλάκισε και χτύπησε την Αλεξάνδρα Μπαλού, περιφερειακή σύμβουλο της Λαϊκής Συσπείρωσης και στέλεχος του ΚΚΕ που του ζήτησε το λόγο.

Πρόκειται για έναν σεσημασμένο, υστερικό εχθρό των αγώνων του λαού, ο οποίος κατ’ επανάληψη προκαλεί, δημιουργεί επεισόδια και εκφράζει το μίσος του απέναντι στο εργατικό – λαϊκό κίνημα. Οι δημοτικοί σύμβουλοι του δήμου Περιστερίου καταδικάζουν τέτοιες ή παρόμοιες φασιστικές συμπεριφορές και δηλώνουν ότι στο Δήμο Περιστερίου, στο Δήμο των Προσφύγων και των μεταναστών, στο Δήμο των αγώνων και των θυσιών ο φασισμός όπως και αν εμφανίζεται δεν έχει πέραση».

Το ψήφισμα έγινε ομόφωνα δεκτό.

ΤΟ ΤΡΙΤΟ ΨΗΦΙΣΜΑ

Σε αυτό αρχικά ήταν να προστεθεί παράγραφος καταδίκης της επίθεσης του βουλευτή Ηλία Κασιδιάρη της Χρυσής Αυγής στο βουλευτή Νίκο Δένδια. Τελικά το θέμα αυτό κατατέθηκε ως ξεχωριστό ψήφισμα και ψηφίστηκε ομόφωνα.

«Το Δημοτικό Συμβούλιο του Δήμου Περιστερίου ακολουθώντας την πάγια τακτική του καταδικάζει την βία από την φασιστική οργάνωση Χρυσή Αυγή εναντίον του βουλευτή της Νέας Δημοκρατίας Νίκου Δένδια». Κι αυτό το ψήφισμα πέρασε ομόφωνα.

Με καθυστέρηση δυόμισι περίπου εβδομάδων ψηφίστηκαν κατά τη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου την Τρίτη 6 Ιουνίου, τα δύο ψηφίσματα  της «Λαϊκής Συσπείρωσης» που από το προηγούμενο Δημοτικό Συμβούλιο «εκκρεμούσαν», καθώς δεν υπήρχε η απαιτούμενη απαρτία για να τεθούν στο Σώμα. Επίσης ψηφίστηκε ψήφισμα καταδίκης της επίθεσης του βουλευτή Ηλία Κασιδιάρη εναντίον του βουλευτή Νίκου Δένδια.

ΤΟ ΠΡΩΤΟ ΨΗΦΙΣΜΑ

Το πρώτο αφορά στους οκταμηνίτες συμβασιούχους που διεκδικούν μονιμοποίηση, για τους οποίους το ελεγκτικό Συνέδριο έκρινε παράνομη την ανανέωση των συμβάσεών τους αλλά και παράνομη την πληρωμή τους για δουλειά που έχουν κάνει. Η διοίκηση, αρχικά, είχε αντίθετη άποψη ως προς το σημείο της διεκδίκησης μονιμοποίησης καθώς  προσελήφθησαν με συγκεκριμένες χρονικές συμβάσεις κάτι που οι εργαζόμενοι γνώριζαν. Έκανε λόγο για πολιτική ομηρία των εργαζομένων από υποσχέσεις που τους δόθηκαν για μονιμοποίηση γεννώντας τους ελπίδες, αδιαφορώντας για την αγωνία τους. Τελικά ψήφισε υπέρ του ψηφίσματος. Το θέμα πέρασε με 28 θετικές ψήφους, 1 λευκό, 2αποχές και 2 αρνητικές ψήφους.

Το ψήφισμα αναφέρει:

«Το ΔΣ του Δήμου Περιστερίου, μετά την απόφαση της Ολομέλειας του Ελεγκτικού Συνεδρίου που έκρινε ως παράνομη την ανανέωση των Συμβάσεων των 8μηνιτών, παράνομη και την πληρωμή των εργαζομένων για δουλειά που έχουν ήδη προσφέρει, εκτιμά ότι:

Οι πολιτικές ευθύνες της κυβέρνησης είναι πρόδηλες και ακέραιες. Από το 2016 είχαμε και πάλι προειδοποιήσει για τα αδιέξοδα που γεννά και οξύνει η πολιτική τους.

Απαιτούσαμε από τότε την άμεση παρέμβαση της κυβέρνησης για τη μονιμοποίησή των εργαζομένων, που δεν ήρθαν στους δήμους από κανένα παράθυρο, αλλά μέσα από τους δρόμους της μακροχρόνιας ανεργίας και από τις διαδικασίες του ΑΣΕΠ.

Ήρθαν ως συμβασιούχοι, γιατί η πολιτική διαδοχικά των κυβερνήσεων και των μνημονίων  απαγόρευσε τις μόνιμες προσλήψεις εργατοτεχνικού προσωπικού στους δήμους από το 2011.

Αποτέλεσμα είναι οι υπηρεσίες καθαριότητας, ηλεκτροφωτισμού, νεκροταφείων, να αποδιαρθρώνονται, προλειαίνοντας το έδαφος για την πλήρη ιδιωτικοποίησής τους.

Καλούμε, έστω και τώρα, με βάση και αυτές τις απαράδεκτες εξελίξεις, την κυβέρνηση να αναλάβει τις ευθύνες της.

Να μη διανοηθεί να αφήσει τους δήμους και τις υπηρεσίες Καθαριότητας κατακαλόκαιρο γυμνές από προσωπικό και να αναλάβει τη χρηματοδότηση της μισθοδοσίας τους.

Καλούμε επίσης την κυβέρνηση τους ελεγκτικούς μηχανισμούς και την πλειοψηφία της ΚΕΔΕ να μη διανοηθούν να ποινικοποιήσουν το μεροκάματο των εργαζομένων. Το δούλεψαν και δεν το έκλεψαν από κανέναν!

Με βάση και τα παραπάνω γεγονότα, επιβεβαιώνεται για μια ακόμα φορά ότι το κύμα των αντιλαϊκών μέτρων, κυβέρνησης-κεφαλαίου, δεν αφήνει κανέναν αλώβητο. Οι εργαζόμενοι με τους αγώνες τους θα βάλουν τέρμα στην πολιτική που ακυρώνει τη ζωή τους και τη λειτουργία των δήμων».

ΤΟ ΔΕΥΤΕΡΟ ΨΗΦΙΣΜΑ

Το δεύτερο ψήφισμα που ψηφίστηκε ομόφωνα αφορούσε στην επίθεση του Θάνου Τζήμερου στην Αλεξάνδρα Μπαλού, κατά την διάρκεια συνεδρίασης του Περιφερειακού Συμβουλίου Αττικής. Το ψήφισμα αναφέρει:

«Το Δημοτικό Συμβούλιο του Δήμου Περιστερίου καταγγέλλει την άθλια και θρασύδειλη συμπεριφορά του γνωστού φασιστοειδούς Τζήμερου, σε πρόσφατη συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου, οποίος αφού πρώτα έσκισε αφίσες που καλούσαν τους εργαζομένους στη απεργία στις 17 Μάη, στη συνέχεια προπηλάκισε και χτύπησε την Αλεξάνδρα Μπαλού, περιφερειακή σύμβουλο της Λαϊκής Συσπείρωσης και στέλεχος του ΚΚΕ που του ζήτησε το λόγο.

Πρόκειται για έναν σεσημασμένο, υστερικό εχθρό των αγώνων του λαού, οποίος κατ’ επανάληψη προκαλεί, δημιουργεί επεισόδια και εκφράζει το μίσος του απέναντι στο εργατικό – λαϊκό κίνημα. Οι δημοτικού σύμβουλοι του δήμου Περιστερίου καταδικάζουν τέτοιες ή παρόμοιες φασιστικές συμπεριφορές και δηλώνουν  ότι στο Δήμο Περιστερίου στο Δήμο των Προσφύγων και των μεταναστών, στο Δήμο των αγώνων και των θυσιών ο φασισμός όπως και αν εμφανίζεται δεν έχει πέραση».

ΤΟ ΤΡΙΤΟ ΨΗΦΙΣΜΑ

Σε αυτό αρχικά ήταν να προστεθεί παράγραφος καταδίκης της επίθεσης του βουλευτή Ηλία Κασιδιάρη της Χρυσής Αυγής στο βουλευτή Νίκο Δένδια. Τελικά το θέμα αυτό κατατέθηκε ως ξεχωριστό ψήφισμα και ψηφίστηκε ομόφωνα.

Το ψήφισμα αναφέρει:

«Το Δημοτικό Συμβούλιο του Δήμου Περιστερίου ακολουθώντας την πάγια τακτική του καταδικάζει την βία από την φασιστική οργάνωση Χρυσή Αυγή εναντίον του βουλευτή της Νέας Δημοκρατίας Νίκου Δένδια».

(Σ.Σ. Αναλυτικά η συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου στο επόμενο φύλλο)

Ερωτήσεις που τέθηκαν – Απαντήσεις της διοίκησης

Μια σειρά θεμάτων που απασχολούν την πόλη έθεσε η αντιπολίτευση κατά την διαδικασία των Ερωτήσεων στην συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Περιστερίου, την Πέμπτη 18 Μαΐου.

Σε εκδρομή των ΚΑΠΗ στις Δαλματικές ακτές και στα προβλήματα που δημιουργήθηκαν εκεί αναφέρθηκε στην πρώτη του ερώτηση ο επικεφαλής της παράταξης «Ενεργοί Πολίτες για την Ανατροπή στο Περιστέρι» Φώτης Κουγιουμτζής, ο οποίος έκανε λόγο για καταγγελίες και οξυμένο κλίμα και για πρόθεση συμμετεχόντων να κάνουν μηνύσεις. «Οι καταγγέλλοντες», είπε, «μιλούν για ανοργάνωτη εκδρομή, με πρόγραμμα που δεν τηρήθηκε, έλλειψη νοσηλεύτριας, ξενοδοχεία που δεν είχαν ασανσέρ και που άλλαζαν την τελευταία στιγμή ταλαιπωρώντας τους εκδρομείς, κάποιοι από τους οποίους ήταν άτομα με τεχνητά μέλη. Δεν υπήρχε η κατάλληλη εποπτεία με αποτέλεσμα ηλικιωμένος να χαθεί και να τον ψάχνουν για ώρες. Επίσης δεν έγινε έλεγχος των στοιχείων των συμμετεχόντων, με αποτέλεσμα να βρεθεί, ένα μέλος της εκδρομής με πλαστή ταυτότητα και να κρατηθεί εκεί. Πρόχειρος τρόπος που ταλαιπώρησε τους ανθρώπους».

Ένα δεύτερο θέμα που έθεσε ο κ. Κουγιουμτζής αφορούσε στις παρεμβάσεις που έγιναν στο Άλσος απέναντι από την κεντρική είσοδο του χώρου. «Κόπηκαν δέντρα», είπε και ρώτησε «πώς γίνεται αυτό και πώς σκέφτεται, η διοίκηση, να τα αντικαταστήσει; Χτίστηκε ένα τοιχίο, υπάρχουν αποστραγγιστικές μελέτες, έγιναν κάποια έργα, τι θα γίνει σε μια μεγάλη βροχή όταν εκεί το έδαφος είναι τόσο επικλινές. Δεν συζητώ για την αισθητική που εκφράζουν οι σημαίες που τοποθετήσατε. Είναι χαρακτηριστική της αισθητικής αντίληψης του Δήμου, γίνονται όμως επικίνδυνες καθώς εύκολα αποσπούν την προσοχή».

Αναφέρθηκε ακόμη σε δημοσίευμα της εφημερίδας μας «Ελεύθερος ΔΙΑΛΟΓΟΣ» για κολώνες του ΟΤΕ οι οποίες «είναι τελείως σπασμένες και επικίνδυνες καθώς, έχουν βγει τα σίδερα έξω. Θα πρέπει ο Δήμος, να καταγράψει αυτές τις κολώνες και να ζητήσεις άμεσα να αποκατασταθούν».

Ο επικεφαλής της «Λαϊκής Συσπείρωσης Περιστερίου» Γρηγόρης Τημπλαλέξης έφερε δύο ψηφίσματα που όπως είπε άπτονται δύο σημαντικών ζητημάτων. Το πρώτο αφορούσε «στην απόφαση της Ολομέλειας του Ελεγκτικού Συνεδρίου που έκρινε ως παράνομη την ανανέωση των συμβάσεων των 8μηνητών, παράνομη και την πληρωμή των εργαζομένων για δουλειά που έχουν ήδη προσφέρει. Πρωτοφανές στα δικαστικά χρονικά που σημαίνει ότι η άρχουσα τάξη και οι κυβερνήσεις που την υπηρετούν ισοπεδώνουν ακόμη και την απλοϊκή αίσθηση του δικαίου που μπορεί να έχει ο κάθε πολίτης. Είναι δεδομένο ότι οι πολιτικές ευθύνες της κυβέρνησης είναι πρόδηλες και ακέραιες.  Είχαμε προειδοποιήσει για τα αδιέξοδα που γεννά και οξύνει η εφαρμογή αυτής της πολιτικής» τόνισε ο κ. Τημπλαλέξης και ζήτησε από την διοίκηση «στοιχεία για τον αριθμό των συμβασιούχων στο Δήμο και τι μέτρα θα πάρει για να τους περιφρουρήσει από αυτή την απαράδεκτη, επιεικώς, πέρα και έξω από κάθε αίσθημα δικαίου, απόφαση του ελεγκτικού συνεδρίου».

Το δεύτερο ψήφισμα αφορούσε «στην θρασύδειλη επίθεση του γνωστού φασιστοειδούς Τζήμερου, ο οποίος σε συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου αφού πρώτα έσκισε αφίσες που καλούσαν τους εργαζόμενους στην απεργία στις 17 Μάη, στη συνέχεια προπηλάκισε και χτύπησε την Αλεξάνδρα Μπαλού, περιφερειακή σύμβουλο της «Λαϊκής Συσπείρωσης» και στέλεχος του ΚΚΕ που του ζήτησε το λόγο. Το ψήφισμα γράφτηκε πριν, την επίσης άθλια, επίθεση του Κασιδιάρη στον Δένδια. Μπορούμε να ψηφίσουμε ενάντια και σε αυτή την επίθεση».

«Θεωρώ ότι τέτοιες ενέργειες πρέπει να καταδικαστούν και από το Δημοτικό Συμβούλιο του Δήμου Περιστερίου», τόνισε ο κ. Τημπλαλέξης. Ωστόσο κανένα ψήφισμα δεν ψηφίστηκε ούτε αυτά στα οποία υπήρχε ομοφωνία καθώς ήρθαν για συζήτηση στο τέλος της συνεδρίασης όπου οι περισσότεροι δημοτικοί σύμβουλοι είχαν αποχωρήσει με αποτέλεσμα να μην μπορεί να συγκεντρωθεί ο απαιτούμενος αριθμός των 23 δημοτικών συμβούλων. Ο κ. Τημπλαλέξης επισήμανε και πάλι στον Πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου ότι αυτά τα θέματα πρέπει να τίθενται στην αρχή της συνεδρίασης και όχι στο τέλος.

Ο επικεφαλής της Λαϊκής Συσπείρωσης αναφέρθηκε ακόμη στους βρεφονηπιακούς σταθμούς λέγοντας ότι  «πέρυσι για 85.000 βρέφη και νήπια που μπήκαν στο πρόγραμμα, προϋπολογίστηκαν 137,9 εκατομμύρια ευρώ από κονδύλι του ΕΣΠΑ και 46,1 εκ ευρώ από τους εθνικούς πόρους. Χιλιάδες παιδιά μείνανε από έξω και δεκάδες στο Περιστέρι. Το θέμα έχει και μια δεύτερη πλευρά και αφορά στους εργαζομένους στους παιδικούς σταθμούς που ενώ έχουν κερδίσει πρωτόδικες αποφάσεις για την μονιμοποίησή τους οι Δήμοι κάνουν έφεση. Πώς θα πιέσει η διοίκηση, για την αύξηση των κονδυλίων του προγράμματος των ΕΣΠΑ και πως θα ενισχυθεί το κονδύλι από τον κεντρικό κρατικό μηχανισμό. Υπάρχει για το νέο έτος 17-18 πληροφόρηση, για το τι χρηματικό ποσό θα δοθεί, σε σύγκριση με πέρυσι και θα μπει στη διαδικασία να πιέσει για προσλήψεις μονίμων υπαλλήλων»;

Τέλος όπως είπε «μεθοδεύεται η είσπραξη πολλών φόρων από τους ΟΤΑ. Έχει η διοίκηση γνώση αυτής της εισήγησης και τη στάση θα κρατήσει; Ενώ για να λύσουν το πρόβλημα του Πάρκου Τρίτση, αντί να κόψουν κονδύλια από τον κεντρικό κρατικό προϋπολογισμό, κόβουν από τους ήδη κουτσουρεμένους ΚΑΠ για να συντηρηθεί το Πάρκο Τρίτση. Τι μέλλει γενέσθαι»;

Ο Δήμαρχος Ανδρέας Παχατουρίδης απάντησε ότι «ήδη στον ΑΣΔΑ, συνεδριάσαμε και συμφωνήσαμε, ότι αυτό είναι απαράδεκτο και αντισυνταγματικό. Πήραμε απόφαση ομόφωνη ότι αυτό το πράγμα δεν μπορεί να γίνει. Προσπαθούν να πάρουν από τους πόρους κάτι, για να δώσουν στο Πάρκο. Αυτό είχε γίνει και επί υπουργίας του κ. Κουρουπλή, ο  οποίος, προς τιμήν του, είχε αντισταθεί. Ο πρόεδρος του θεσμικού μας οργάνου θα πρέπει να υπερασπιστεί τα νόμιμα συμφέροντα της αυτοδιοίκησης. Είναι ποτέ δυνατόν να πάρουν χρήματα, από το Δήμο Σπάτων για παράδειγμα, για το Πάρκο Τρίτση; Δεν γίνεται. Το είχα πει και παλιότερα, το λέω και τώρα,  αν ζούσε ο Τρίτσης θα ζήταγε να πάρουν και το όνομά του από εκεί, έτσι που το έχουν καταντήσει. Είναι ένα χώρος που έχει ανάγκη και φροντίδας και χρηματοδότησης αλλά όχι από τους πενιχρούς πόρους της αυτοδιοίκησης. Θεωρώ ότι ο υπουργός δεν θα αφήσει να συμβεί αυτή η αδικία».

Τους όρους συμμετοχής των δημοτών στο νέο κολυμβητήριο του Λόφου έθεσε ο επικεφαλής της «Αριστερής Κίνησης Περιστερίου» Πάνος Παπανικολάου. Με αφορμή τις ανακοινώσεις ότι το κολυμβητήριο θα ξεκινήσει στις 26 Ιουνίου ο κ. Παπανικολάου ρώτησε «τι θα γίνει μετά τους δύο πρώτους μήνες που θα είναι δωρεάν; Θα υπάρχει συνδρομή; Και αν ναι σε τι ύψος θα είναι; Και γιατί μία δημόσια δομή η οποία πέρασε από χίλια κύματα για να ολοκληρωθεί, κάτι για το οποίο πιέσαμε όλοι, να απαιτεί συνδρομή από τον δημότη που θέλει να αθληθεί. Άλλωστε ο δήμαρχος είχε δεσμευθεί ότι θα είναι της κοινωνίας. Και πώς είναι δυνατόν οι όροι λειτουργίας, ενός τέτοιου σημαντικού έργου, να μην συζητούνται στο Δημοτικό Συμβούλιο;».

«Έχουν παρθεί αυτές οι αποφάσεις από τον ΟΠΑΑΠ» απάντησε ο Δήμαρχος Ανδρέας Παχατουρίδης. «Και στο νέο κολυμβητήριο θα ισχύσει ότι και στο παλιό. Ότι συνδρομή πληρώνουν εκεί θα πληρώνουν και εδώ. Οπότε δεν χρειάζεται να πάρουμε καμία απόφαση».

Η δημοτική σύμβουλος της παράταξης «Περιστέρι για Όλους-Ανατροπή» Αργυρώ Ζερβάκη αναφέρθηκε στην «άδεια παράτασης ωραρίου λειτουργίας μουσικής και μουσικών οργάνων για το αναψυκτήριο της Α” παιδικής χαράς, με την ηχοστάθμη να ορίζεται στα 80 ντεσιμπέλ μέσα στο χώρο του καταστήματος» και ρώτησε την διοίκηση αν έχει διαπιστώσει «υπέρβαση αυτού του ορίου και αν χρησιμοποιείται μουσική και στον εξωτερικό χώρο».

Για τις εργασίες στο χώρο του Δημοτικού Γκαράζ για εγκατάσταση του Στεγάστρου πάνω από το χώρο του ΣΜΑ, η κ. Ζερβάκη σημείωσε ότι «σύμφωνα με απόφαση της Περιφέρειας στις 31/5/16, σχετικά με τις συνθήκες στο δημοτικό γκαράζ που επιβλήθηκε πρόστιμο 1800 ευρώ, αλλά και το, από 23/1/17 έγγραφο της υπηρεσίας δόμησης του Δήμου, η κατασκευή είναι αυθαίρετη. Συνεπώς κατασκευή νόμιμου πράγματος, πάνω σε αυθαίρετη κατασκευή δεν μπορεί να γίνει. Επιφυλάσσομαι βεβαίως να δω και τα έγγραφα που θα μου δοθούν από την υπηρεσία», τόνισε.

Τέλος, με αφορμή την έγκριση από το Δημοτικό Συμβούλιο του Πρωτοκόλλου προσωρινής παραλαβής για το έργο της Α” Παιδικής Χαράς, που έγινε στην συνεδρίαση του Σώματος στις 25/4/17, όπου η αντιπολίτευση είχε αποχωρήσει, η κ. Ζερβάκη τόνισε ότι «παραμένουν σε εκκρεμότητα όσον αφορά στην Α” Παιδική Χαρά ο έλεγχος νομιμότητας της απόφασης 57 του 2017 περί ορισμού των μελών της Επιτροπής. Η έκθεση αυθαιρέτων για το αναψυκτήριο μετά την από 27/1/2017 καταγγελία. Η ολοκλήρωση της έκθεσης του Συνηγόρου του Πολίτη, και το πρακτικό της κοινής επιτροπής παρακολούθησης του έργου. Τα πρωτόκολλα προσωρινής παραλαβής δεν είναι σύννομα και για το λόγο αυτό εκτιμώ ότι είναι νομικά άκυρα ως προϊόντα αποφάσεων που δεν είχε ελεγχθεί η νομιμότητά τους».

Ο δημοτικός σύμβουλος της παράταξης «Ενεργοί Πολίτες για την Ανατροπή στο Περιστέρι» Νίκος Ζούτσος τόνισε ότι «δεν είναι τιμή για την πόλη μας, δέντρα πολυετή να θυσιάζονται στη λογική του ότι είναι επικίνδυνα, θα καταρρεύσει το γήπεδο, πέφτουν φύλλα στο αναψυκτήριο και ότι δεν υπάρχει αρκετός χώρος για να μπουν σημαίες. Ατυχέστατη επιλογή να κοπούν από τη ρίζα δέντρα που θα μπορούσαν ακόμη και αν ήταν άρρωστα να κλαδευτούν. Θυσιάστηκαν στη λογική του ευπρεπισμού του χώρου. Όμως το πράσινο είναι ο ευπρεπισμός και όλα τα υπόλοιπα θυσία στο βωμό συμφερόντων, κέρδους».

Επίσης ο κ. Ζούτσος αναφέρθηκε «στο κτίριο 15, όπου έγινε μια γιορτή μνήμης για τους 200 εκτελεσμένους από το στρατόπεδο Χαϊδαρίου στην Καισαριανή. Πέρα από το γεγονός ότι δεν υπήρξε κανείς εκπρόσωπος της διοίκησης, στην εκδήλωση, αυτό το κομμάτι που θα ξεκινούσε από την Τεμπών και θα έφτανε έως το κτίριο 15, είναι τελικά μέσα στον οραματισμό της διοίκησης να το φτιάξει και να γίνει η διάνοιξη»;

Ακόμη μίλησε για «φθορές στο 6ο και 8ο Γυμνάσιο Περιστερίου, από τυχοδιωκτικά και αλήτικα στοιχεία της περιοχής, τα οποία μέρα μεσημέρι βάλανε φωτιά και κάψανε ένα δέντρο μέσα στην αυλή του σχολείου. Είναι η αγωγή των παιδιών από τους μεγάλους. Τι θα γίνει επιτέλους για τα σχολεία που είναι ανοχύρωτα»;

Αναφέρθηκε στο «14ο Λύκειο Περιστερίου, στη γωνία Γιαννιτσών και Καβάλας, το οποίο, εδώ και πολλά χρόνια φιλοξενεί το Σχολείο Δεύτερης Ευκαιρίας. Οι ανάγκες δεν καλύπτονται γι’ αυτό έχουν μπει κάποιες ερειπωμένες αίθουσες, στον αύλιο χώρο, οι οποίες έχουν πολλά προβλήματα. Το αίτημα είναι να μεταφερθεί το σχολείο Δεύτερης Ευκαιρίας από το 14ο Λύκειο κάπου αλλού».

Μίλησε για «φαβέλες στο Περιστέρι της ανθρωπιάς και της φιλανθρωπίας. Χίου και Φαρσάλων γκρεμισμένα σπίτια ντουβάρια όρθια και από πίσω υπάρχουν «άνθρωποι και ποντίκια». Προτίθεται ο Δήμος να κάνει κάτι γι’ αυτό; Να μπει στη διαδικασία αυτές οι οικογένειες αλλά και οι άστεγοι να ενταχθούν σε ένα πρόγραμμα βοήθειας»;

Ρώτησε γιατί δεν ζητήθηκε από τις αυτοδιοικητικές παρατάξεις και τις συνδικαλιστικές δυνάμεις να συμμετέχουν στην διοίκηση του νέου κολυμβητηρίου» και τέλος αναφέρθηκε «στην σύλληψη στις 21/3 τριών αγωνιστών που έσβηναν φασιστικά συνθήματα. Κρατήθηκαν πάνω από 36 ώρες. Αφορμή στάθηκε μια καταστροφή ακυρωτικού μηχανήματος, που έλαβε χώρα ένα χιλιόμετρο μακριά και μία ώρα νωρίτερα και παραπέμπονται σε δίκη στις 30 Μαΐου. Μοναδικό στοιχείο, μια προσωπική σημείωση  μιας λεωφορειακής γραμμής που χρησιμοποιούσαν για να πάνε στο συμφωνημένο σημείο παρέμβασης, το οποίο συμπτωματικά συνέπεσε με αυτό του συμβάντος. Ζητάμε την πλήρη απαλλαγή των αγωνιστών από κάθε κατηγορία».

Ο δήμαρχος κ. Παχατουρίδης απάντησε ότι «η διοίκηση πριν πέντε περίπου μήνες είχε ζητήσει από όποιον θέλει και μπορεί να βοηθήσει, να το κάνει. Σε θέματα που αφορούν στο κομμάτι του αθλητισμού  είμαστε ανοικτοί. Τότε λοιπόν από την αντιπολίτευση ο κ. Πλέστης και ο κ. Δημητρίου είπαν ότι μπορούμε να βοηθήσουμε. Είμαστε άνθρωποι που αγαπάμε την ευθύνη. Κατάλαβα ότι ήθελαν να βοηθήσουν και γι’ αυτό είναι στην ομάδα που ανέλαβε την λειτουργία του κολυμβητηρίου».

Η δημοτική σύμβουλος της «Αριστερής Κίνησης Περιστερίου» Αντωνία Αθανασοπούλου σχετικά με τους συμβασιούχους σημείωσε ότι πρόκειται «για πάνω από 15.000 εργαζόμενους, οι οποίοι δουλεύουν πολλά χρόνια. Η υπόσχεση ήταν ότι θα γίνονταν αορίστου χρόνου, καθώς κάλυπταν μόνιμες και διαρκείς ανάγκες. Διέρρευσε από το Ελεγκτικό ότι δεν νομιμοποιείται η μετατροπή της σύμβασής τους και ότι θα επιστρέψουν και τα χρήματα. Αυτό είναι ενταγμένο μέσα στη μνημονιακή πολιτική που τηρεί απαράβατα η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ».

Επίσης τόνισε ότι  είναι «απαράδεκτο να γίνει η χρηματοδότηση του Πάρκου Τρίτση από τους ΟΤΑ. Πρέπει να γίνει από τον κρατικό κορβανά Από εκεί να πληρώνονται όλα και οι Παιδικοί Σταθμοί και τα Νοσοκομεία κ.λπ. Και όχι τα χρήματα να πηγαίνουν για ένα χρέος που δεν αναγνωρίζει κανείς μας».

Η κ. Αθανασοπούλου ρώτησε «πόσοι είναι οι συμβασιούχοι του Δήμου μας και τι θα κάνει η Δημοτική Αρχή με το πρόβλημά τους. Επίσης, αν τα τετράχρονα παιδιά φύγουν από τους παιδικούς σταθμούς και πάνε στα δημοτικά σχολεία, θα προκύψουν απολύσεις;».

Σχετικά με τις αυθαιρεσίες στο ΣΜΑ και την Α” παιδική χαρά είπε ότι «δεν μπορεί ποτέ να γίνει νόμιμη προσθήκη πάνω σε αυθαίρετο. Πόσο μάλλον σε ένα χώρο που είναι χαρακτηρισμένος πράσινο. Πρέπει να γίνει λοιπόν διακοπή των δομικών εργασιών και να μπει και πρόστιμο. Επίσης δεν χρειάζονται τα ΣΜΑ αλλά ανακύκλωση. Η διοίκηση όμως αντί να απομακρύνει το ΣΜΑ προσπαθεί να το επαυξήσει. Και δεν τιμά ούτε το λόγο, ούτε τα έργα της. Γι’ αυτό  το έκανε Κυριακή, για να μην το πάρει χαμπάρι κανείς. Ούτε για την κοπή των δέντρων έχει βγει άδεια. Για την κοπή τους χρειάζεται αρχιτεκτονική επιτροπή κι αυτό δεν έχει συμβεί. Για την Παιδική χαρά έγινε παραλαβή και μάλιστα από δημοσίους υπαλλήλους, χωρίς να έχουν αποκατασταθεί  οι αυθαιρεσίες, αλλά και χωρίς να έχει απαντήσει σχετικά η Αποκεντρωμένη».

ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ

Η αντιδήμαρχος Περιβάλλοντος και Ποιότητας Ζωής Μαίρη Τσιώτα απάντησε ότι «οι βρεφονηπιακοί σταθμοί του Δήμου Περιστερίου, δεν βασίζονται αποκλειστικά στα έσοδα του ΕΣΠΑ. Είναι αυτόνομοι, συμπληρώνονται από κονδύλια του ΕΣΠΑ και χρησιμοποιούμε όσα περισσότερα μπορούμε να εξασφαλίσουμε. Σε καμία περίπτωση δεν θα έχουμε μείωση των παιδιών, επειδή θα μειωθούν τα ΕΣΠΑ. Για τους 8μηνίτες συμβασιούχους, είναι μια πολύ δύσκολη κατάσταση. Πραγματικά βάλλονται σε σημεία αιχμής, όπως το θέμα βαρέων και ανθυγιεινών το οποίο επιχειρούν να  κόψουν από μια εργασία, που είναι από τις πλέον βαριές. Στο Δήμο έχουμε περίπου 20 εργαζόμενους. Οι μισοί είναι από παράταση, χωρίς να έχουν συμπληρώσει το 24μηνο. Έτσι τους δίνεται δικαίωμα πληρωμής, καθώς οι αναφορές του Ελεγκτικού έχουν να κάνουν με τις συμβάσεις εκείνες που έχουν παραταθεί. Οι υπόλοιποι είναι στο πρώτο 8μηνο. Δεν γνωρίζω τι θα γίνει, εύχομαι να τους δοθεί όχι απλά παράταση, αλλά σύμβαση αορίστου. Είμαστε κατάφορα αντίθετοι και είμαστε στο πλευρό τους».

Για τις εργασίες στο Άλσος δήλωσε  ότι «θεωρώ καλοπροαίρετα τα όσα εσφαλμένα δήλωσε ο κ. Ζούτσος και όχι το αντίθετο. Δεν μας σταμάτησε κανείς από το να κόψουμε τα επικίνδυνα δέντρα. Δεν έχουμε βαρίδια, αν κάνουμε κάτι λάθος, θα το δεχτούμε. Θα μπορούσατε να έχετε πάρει τη σωστή πληροφόρηση από εμένα τόσο εσείς και να μην δημοσιεύσετε ότι μας σταμάτησε το Δασαρχείο, όσο και η  κ. Ζερβάκη. Έτσι δεν θα χρειαζόταν να φέρει το περιπολικό. Είμαστε ανοιχτοί, λάθη κάνουμε, βαρίδια δεν έχουμε.

Όσο για το τοιχίο δεν έχει τελειώσει. Αν δείτε τις φωτογραφίες θα καταλάβετε την επικινδυνότητα για την οποία μιλάμε. Δεν ξέρετε πόσα δέντρα πέφτουν κάθε φορά που υπάρχει πλημμύρα ή δυνατός αέρας. Ξέρετε πόσα δέντρα υπήρχαν, πόσα έμειναν και πόσα έπεσαν στην πλημμύρα του 2014; Πόσα έπεσαν στο ίδιο τοιχίο στην κακοκαιρία που υπήρξε τέσσερις μήνες πριν; Το έργο δεν έχει ολοκληρωθεί. Θα γεμίσει πράσινο. Για κάθε δέντρο που κόβεται και κόβονται πολλά, φυτεύουμε αποδεδειγμένα πολύ περισσότερα.

Για το στέγαστρο είχα πει ότι αφορά στη βελτίωση της λειτουργίας ενός μηχανήματος που πραγματικά σώζει την πόλη. Ο σπαστήρας παρεμβαίνει, μειώνει τον όγκο και φεύγουν με τα φορτηγά. Πιστεύετε ότι το στέγαστρο θα επιφέρει περισσότερη ρύπανση; Τι είναι αυτό που σας κάνει να αντιδράτε εκτός από το θέμα μιας αντιπολιτευτικής τακτικής. Δεν μας αφήνετε να βελτιώσουμε καθόλου τις συνθήκες για τους εργαζόμενους. Κάθε τούβλο που βάζουμε, το βάζουμε με κόπο. Το ΣΜΑ όπως το λέτε εσείς, τον σπαστήρα όπως τον λέμε εμείς, τον έχουμε σαν ένα εργαλείο καλυτέρευσης της ζωής της πόλης. Το γκαράζ θα φύγει. Αλλά θεωρώ ότι αν θα φύγει θα σας λείψει ένας λόγος αντιπολιτευτικής τακτικής».

Για το θέμα της εκδρομής, ο εντεταλμένος δημοτικός σύμβουλος για την Τρίτη Ηλικία Σάκης Ζορπίδης τόνισε ότι «είναι ευτυχές το γεγονός ότι για πρώτη φορά μετά από δεκαπέντε χρόνια, που οργανώνονται εκδρομές, έρχεται ενημέρωση ότι μια εκδρομή είχε αποτυχία. Αυτό σημαίνει ότι εδώ και δεκαπέντε χρόνια όσες εκδρομές έχουν γίνει ήταν πετυχημένες. Θα χρειαστούμε γι’ αυτές πολλές συνεδριάσεις για να σας τις παρουσιάσω. Ωστόσο να ξέρετε ότι σε αυτές τις εκδρομές, με ανθρώπους της τρίτης ηλικίας, είναι φυσικό να συμβούν και περίεργα πράγματα. Υπάρχει πάντα μία Επιτροπή των Μελών, η οποία αποφασίζει για όλα τα θέματα των εκδρομών. Από την επιλογή του γραφείου έως τον προορισμό της εκδρομής. Στην συγκεκριμένη αλλάξαμε ξενοδοχεία, γιατί αυτά που είχαν κρατηθεί δεν είχαν ασανσέρ».

Ο αντιδήμαρχος Παιδείας και Κοινωνικής Πολιτικής Τάσος Θεοδωράκος τόνισε ότι «για την υπέρβαση της μουσικής, τον έλεγχο έχει η αστυνομία, όχι ο Δήμος». Για το 14ο Λύκειο είπε ότι  το θέμα δεν είναι μόνο να φύγει από εκεί το Σχολείο Δεύτερης Ευκαιρίας, αλλά και το πού θα πάει. Και αν εκεί που θα πάει, θα το θέλουν. «Πιστεύω ότι θα έρθει από τη δευτεροβάθμια μία ολοκληρωμένη πρόταση και θα βρούμε λύση.

Τα σχολεία πράγματι είναι ανοχύρωτα. Να κάνουμε παράσταση στο υπουργείο και να ζητήσουμε να εγκρίνει διορισμούς που θα πληρώνονται από το υπουργείο και θα  φυλάνε τα σχολεία. Επανερχόμαστε σε ένα θέμα που δεν μπορεί να δώσει λύση το Δημοτικό Συμβούλιο αλλά μπορεί με κάποιες κινήσεις να διαμαρτυρηθεί για την μέχρι τώρα κατάσταση».

Αίτημα για αναβολή της συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου
από τον ανεξάρτητο Δημοτικό Σύμβουλο Στέφανο Παπαδόπουλο

Την αναβολή του Δημοτικού Συμβουλίου την Πέμπτη 18 Μαΐου με αφορμή την ψήφιση στην Βουλή νέων σκληρών προ απαιτούμενων μέτρων, προκειμένου να κλείσει η αξιολόγηση,  ζήτησε ο ανεξάρτητος Δημοτικός Σύμβουλος Στέφανος Παπαδόπουλος.

Όπως είπε «σήμερα είναι μια μέρα δύσκολη για την Ελλάδα καθώς ψηφίζεται το 4ο μνημόνιο, έχουμε την ισοφάριση των μνημονίων σε 2-2, στους μεν και στους δε. Η πρόταση που κάνω προς όλους είναι ως ελάχιστη συμμετοχή σε αυτό που γίνεται σήμερα στην πατρίδα μας και ως μορφή διαμαρτυρίας, να αναβληθεί το Δημοτικό Συμβούλιο. Κάτι που έκανε και το Περιφερειακό Συμβούλιο και άλλα Δημοτικά Συμβούλια».

Ο αντιδήμαρχος Τάσος Θεοδωράκος απάντησε ότι «υπάρχουν θέματα πολύ σημαντικά στην Ημερήσια Διάταξη που πρέπει επειγόντος να ψηφιστούν. Προτείνω αντί της αναβολής να επιταχύνουμε λίγο την διαδικασία».

Αυτό είχε υποστηρίξει εξ αρχής και ο πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου Βασίλης Λώλος.

Ο επικεφαλής της Λαϊκής Συσπείρωσης Γρηγόρης Τημπλαλέξης τάχθηκε υπέρ της αναβολής και διευκρίνισε ότι «δεν μπορούμε να κάνουμε εκπτώσεις για να τελειώσουμε γρήγορα. Αν είναι να γίνει Δημοτικό Συμβούλιο θα γίνει κανονικά. Υπάρχουν σημαντικά θέματα που πρέπει να τεθούν και θα τεθούν».

Η πρόταση δεν πέρασε καθώς στην ψηφοφορία που ακολούθησε ψήφισαν 23 δημοτικοί σύμβουλοι «όχι» στην αναβολή, ενώ 8 ψήφισαν «ναι».

Θέματα Ημερήσιας Διάταξης

Το Δημοτικό Συμβούλιο του Δήμου Περιστερίου συνεδρίασε την Πέμπτη 18 Μαΐου με τριάντα οκτώ θέματα στην Ημερήσια Διάταξη

Tο 1ο θέμα «Επικύρωση των υπ’ αριθ. 9-17/2016 πρακτικών συνεδριάσεων του Δημοτικού Συμβουλίου», ψηφίστηκε με 23 θετικές ψήφους, 7 αποχές και 2 λευκά.

Το 2ο θέμα «Λήψη απόφασης για καθορισμό τέλους καθαρισμού οικοπέδων στο Δήμο που ανήκουν σε ιδιώτες.(Οικονομική Επιτροπή)», ψηφίστηκε με 23 θετικές ψήφους, 4 λευκά, 1 αποχή και 3 αρνητικές ψήφους.

Για το θέμα αυτό η αντιδήμαρχος κ. Τσιώτα επισήμανε την αναγκαιότητα καθαρισμού των οικοπέδων, εν όψει της θερινής περιόδου, προς αποφυγή κινδύνου πυρκαγιάς, ενώ ο επικεφαλής της Αριστερής Κίνησης κ. Παπανικολάου, επανέλαβε την πάγια θέση της παράταξής του για κάλυψη του κόστους καθαρισμού των οικοπέδων από το Δήμο.

Το 3ο θέμα «Έγκριση Ισολογισμού και Πεπραγμένων της Κοινωφελούς Δημοτικής Επιχείρησης Πολιτιστικής Ανάπτυξης (Δ.Ε.Π.Α.Δ.Π.) χρήσης 2016. (Πρ. της ΔΕΠΑ κ. Καλλιάφας Αν.)», ψηφίστηκε με 23 θετικές και 9 αρνητικές ψήφους.

Το 4ο θέμα «Έγκριση αναμόρφωσης προϋπολογισμού της Κοινωφελούς Δημοτικής Επιχείρησης Πολιτιστικής Ανάπτυξης (Δ.Ε.Π.Α.Δ.Π.) χρήσης 2017.  (Πρ. της ΔΕΠΑ κ. Καλλιάφας Αν.)», ψηφίστηκε με 23 θετικές και 9 αρνητικές ψήφους.

Το 5ο θέμα «Έγκριση απολογιστικών στοιχείων εσόδων-εξόδων του Α’ Τριμήνου, έτους 2017. (Οικονομική Επιτροπή)», ψηφίστηκε με 23 θετικές ψήφους και 9 αρνητικές.

Το 6ο θέμα «Έγκριση αναμόρφωσης προϋπολογισμού του Δήμου, έτους 2017. (Οικονομική Επιτροπή)», ψηφίστηκε με 23 θετικές και 9 αρνητικές ψήφους.

Το 7ο θέμα «Λήψη απόφασης για κυκλοφοριακή ρύθμιση στην 1η Δημοτική Κοινότητα. (Επιτροπή Ποιότητας Ζωής)», ψηφίστηκε ομόφωνα.

Το 8ο θέμα «Απότμηση πεζοδρομίου επί της οδού Θηβών 90, στο Ο.Τ. 52, για την έκδοση άδειας πλυντηρίου αυτοκινήτων. (Επιτροπή Ποιότητας Ζωής)», ψηφίστηκε ομόφωνα.

Το 9ο θέμα «Έγκριση ετήσιας έκθεσης πεπραγμένων Επιτροπής Ποιότητας Ζωής έτους 2016. (Επιτροπή Ποιότητας Ζωής)», ψηφίστηκε με 23 θετικές ψήφους, 6 αποχές και 2 αρνητικές.

Το 10ο θέμα «Έγκριση απολογισμού του Ν.Π. Οργανισμός Προσχολικής Αγωγής Αθλητισμού & Πρόνοιας (ΟΠΑΑΠ), οικ. έτους 2016. (Πρ. του Ν.Π κα Κορόγιαννη Π.)», ψηφίστηκε με 23 θετικές ψήφους, 4 αποχές και 4 αρνητικές.

Το 11ο θέμα «Ορισμός Διοικητικού Συμβουλίου, καθορισμός θητείας, εκλογή Προέδρου & Αντιπροέδρου του Νομικού Προσώπου «ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ ΠΡΟΣΧΟΛΙΚΗΣ ΑΓΩΓΗΣ & ΑΘΛΗΤΙΣΜΟΥ & ΠΡΟΝΟΙΑΣ (Ο.Π.Α.Α.Π.)» του Δήμου. (Αντ/χος κ. Λύκος Π.)», ψηφίστηκε με 27 θετικές ψήφους και 4 αποχές.

Ορίστηκαν από τη διοίκηση οι δημοτικοί σύμβουλοι  Κορόγιαννη Πολυξένη, Αεράκη Μαρία, Τσάκα Ειρήνη, Χαρίτος Σπυρίδων, Μπέτσης Βασίλης, με αναπληρωτές τους Αϊβάτογλου Αργύρη, Τσερούλα Αικατερίνη, Αναγνωστόπουλο Θωμά, Παναγιωτόπουλο Παναγιώτη, Ποθητό Κώστα.

Από την Αντιπολίτευση η παράταξη «Περιστέρι για Όλους Ανατροπή» όρισε τον δημοτικό σύμβουλο Μίαρη Νίκο με αναπληρωτή τον  Μουκοβίνα Βασίλη.

Για τα λαϊκά μέλη η διοίκηση όρισε τους Κατσανού Δήμητρα, Βαρθολομάτο Νίκο, Μπαντουβάνη Ιωάννα, Χιώτη Δημήτρη, Πλέστη Αλέξανδρο, Νταλαμπήρα Νίκο, με αναπληρωτές τους Κίσσα Βασίλη, Κανέλλο Στυλιανό, Τσεκούρα Ανδρέα, Μπαταράκη Παναγιώτα, Πλιένα Δέσποινα και Σαλαμάνδρα Αικατερίνη.

Από τους «Ενεργούς Πολίτες» ορίστηκε η κ. Βενέτη με αναπληρωτή τον κ.  Ψαρρό. Και από τη «Λαϊκή Συσπείρωση» ο κ. Χαϊντούνης  με αναπληρωτή τον κ. Αδαμόπουλο.

Το 12ο θέμα «Αντικατάσταση μελών του Διοικητικού Συμβουλίου της Ενιαίας Σχολικής Επιτροπής Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης. (Πρ. κ. Κακλαμάνος Μ.)», ψηφίστηκε ομόφωνα.

Το 13ο θέμα «Αντικατάσταση μελών του Διοικητικού Συμβουλίου της Ενιαίας Σχολικής Επιτροπής Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης. (Πρ. κ. Κασουρίδης Ν.)», ψηφίστηκε ομόφωνα.

Το 14ο θέμα «Ορισμός εκπροσώπου του Δήμου και εκπροσώπων των παραγωγικών τάξεων στη Δημοτική Επιτροπή Παιδείας. (Αντ/χος κ. Θεοδωράκος Αν.)», ψηφίστηκε με  22 θετικές ψήφους, 4 λευκά, και 5 αποχές.

Ορίσθηκαν πρόεδρος ο κ. Θεοδωράκος και από τους εκπροσώπους των παραγωγικών τάξεων ο κ. Γρέντζελος με αναπληρωτή τον κ. Γιαννόπουλο.

Το 15ο θέμα «Σύσταση οκτώ (8) προσωρινών προσωποπαγών θέσεων ΙΔΑΧ κατ’ εφαρμογή δικαστικών αποφάσεων. (Γ.Γ του Δήμου κα Τσόγκα Κ.)», ψηφίστηκε με 28 θετικές ψήφους και 3 λευκά.

Το 16ο θέμα «Λήψη απόφασης για την πρόσληψη προσωπικού ορισμένου χρόνου για την κάλυψη έκτακτων εποχικών αναγκών της Δ/σης Περιβάλλοντος & Ποιότητας Ζωής. (Γ.Γ. του Δήμου κα Τσόγκα Κ.)», ψηφίστηκε με 25 θετικές ψήφους, 3 λευκά, και 3 αρνητικές.

Το 17ο θέμα «Έγκριση πίστωσης και κατανομή ποσού 267.498,15 € για  τις λειτουργικές ανάγκες των σχολείων του Δήμου Β΄δόση 2017. (Αντ/χος κ. Θεοδωράκος Αν.)», ψηφίστηκε ομόφωνα.

Το 18ο θέμα «Ορισμός μελών στην Επιτροπή συμβιβαστικής επίλυσης φορολογικών διαφορών και αμφισβητήσεων για το έτος 2017. (Αντ/χος κ. Σταυρούλιας Αλ.)», ψηφίστηκε με 22 θετικές ψήφους, 2 λευκά, και 6 αποχές. Πρόεδρος της Επιτροπής ορίστηκε ο  Σταματόπουλος Ηλίας με τακτικά μέλη την Αεράκη Μαρία, και την Κατσανεβάκη Αντωνία. Αναπληρωματικά μέλη: πρόεδρος Κακαρούκας Ανδρέας, μέλη Καλιάφας Αναστάσιος, και Παπαδιά Μάρθα.

Το 19ο θέμα «Έγκριση πίστωσης 3.000,00€ για την οικονομική ενίσχυση πολιτιστικού   συλλόγου του Δήμου. (Αντ/χος κ. Λύκος Π.)», ψηφίστηκε ομόφωνα.

Το 20ο θέμα «Έγκριση τμηματικής εκποίησης ξύλινων κονταριών στεφανιών για δύο (2) χρόνια με φανερή και προφορική  πλειοδοτική δημοπρασία. (Αντ/χος κ. Μπέτσης Β.)», ψηφίστηκε ομόφωνα.

Το 21ο θέμα «Έγκριση πρωτοκόλλου παραλαβής υπηρεσιών για την «Συντήρηση συντριβανιών Δήμου Περιστερίου» (Αντ/χος κ. Ποθητός Κ.)», ψηφίστηκε με 22 θετικές ψήφους, 5 λευκά και 4 αποχές.

Το 22ο θέμα «Λήψη απόφασης για α) την διενέργεια  δαπάνης  και β) τον τρόπο διενέργειας για την  Προμήθεια υγειονομικού και φαρμακευτικού υλικού για τον Δήμο και τα Νομικά Πρόσωπα Ο.Π.Α.Α.Π &  Δ.Ε.Π.Α.Δ.Π. (Αντ/χος κ. Λύκος Π.)», ψηφίστηκε ομόφωνα.

Το 23ο θέμα «Έγκριση πρωτοκόλλου παραλαβής υπηρεσιών καθαρισμού κτιριακών εγκαταστάσεων του Δήμου για το μήνα Μάρτιο 2017. (Αντ/χος κ. Λύκος Π.», ψηφίστηκε με 22 θετικές ψήφους, 2 λευκά, 4 αποχές και 3 αρνητικές.

Το 24ο θέμα «Έγκριση πρωτοκόλλων παραλαβής υπηρεσιών για τους μήνες Ιανουάριο  Φεβρουάριο και Μάρτιο και Απρίλιο 2017. (Αντ/χος κ. Λύκος Π.)», ψηφίστηκε με 22 θετικές ψήφους, 2 λευκά, 4 αποχές και 3 αρνητικές.

Το 25ο θέμα «Έγκριση πρωτοκόλλου παραλαβής υπηρεσίας εκτίμησης ακινήτων. (Αντ/χος κ. Λύκος Π.)», ψηφίστηκε με 21 θετικές ψήφους και 9 αποχές.

Το 26ο θέμα «Έγκριση πρωτοκόλλου παραλαβής υπηρεσίας συντήρησης λογισμικού. (Αντ/χος κ. Λύκος Π.)», ψηφίστηκε με 21 θετικές ψήφους και 9 αποχές.

Το 27ο θέμα «Έγκριση Πρωτοκόλλου  Προσωρινής   παραλαβής του έργου «ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ ΑΣΦΑΛΤΙΚΩΝ ΤΑΠΗΤΩΝ 2ης & 3ης ΔΗΜΟΤΙΚΗΣ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑΣ/15». (Αντ/χος κ. Λύκος Π.)», ψηφίστηκε με 20 θετικές ψήφους και 9 αρνητικές.

Το 28ο θέμα «Έγκριση του 2ου Α.Π.Ε. του έργου: «ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ ΑΣΦΑΛΤΙΚΩΝ ΤΑΠΗΤΩΝ 2ΗΣ & 3ΗΣ ΔΗΜΟΤΙΚΗΣ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑΣ /16. (Αντ/χος κ. Λύκος Π.)», ψηφίστηκε με 20 θετικές ψήφους και 9 αρνητικές.

Το 29ο θέμα «Έγκριση 2ης παράτασης περαίωσης εργασιών του έργου: «ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ ΑΣΦΑΛΤΙΚΩΝ ΤΑΠΗΤΩΝ 2ΗΣ & 3ΗΣ ΔΗΜΟΤΙΚΗΣ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑΣ/16» (Αντ/χος κ. Λύκος Π.)», αποσύρθηκε.

Το 30ο θέμα «Έγκριση Πρωτοκόλλου Οριστικής Παραλαβής του έργου: «ΑΝΑΠΛΑΣΗ ΟΔΟΥ ΑΙΜ. ΒΕΑΚΗ ΑΠΟ ΣΑΡΑΝΤΑΠΟΡΟΥ ΕΩΣ Π.ΤΣΑΛΔΑΡΗ ΚΑΙ ΟΔΩΝ ΡΟΥΣΒΕΛΤ KAI ΚΑΡΑΘΕΟΔΩΡΗ ΑΠΟ ΑΙΜ.ΒΕΑΚΗ ΕΩΣ ΕΘΝ. ΑΝΤΙΣΤΑΣΕΩΣ».  (Αντ/χος κ. Λύκος Π.)», ψηφίστηκε με 20 θετικές ψήφους και 9 αρνητικές.

Το 31ο θέμα «Λήψη απόφασης για συγχώνευση του 4ου  ΚΕ.ΦΙ. με το 8ο. (Αντ/χος κ. Θεοδωράκος Αν.)», ψηφίστηκε ομόφωνα.

Το 32ο θέμα «Λήψη απόφασης για την παραχώρηση χρήσης χώρου του Δήμου Περιστερίου στον  ΚΙ.ΠΟ.ΔΑ.  στην οδό Ορχομενού 8,  στο Περιστέρι, για την στέγαση του Κοινωνικού Παντοπωλείου. (Αντ/χος κ. Θεοδωράκος Αν.)», ψηφίστηκε με 17 θετικές ψήφους, 6 αποχές και 3 αρνητικές.

Το 33ο θέμα «Λήψη απόφασης για την μίσθωση ακινήτου για την στέγαση του 28ου Δημοτικού σχολείου Περιστερίου με απευθείας ανάθεση. (Αντ/χος κ. Θεοδωράκος Αν.)», ψηφίστηκε με 17 θετικές ψήφους, 4 αποχές, 1 παρών και 3 αρνητικές.

«Πρέπει να βρεθεί  οριστική λύση στο πρόβλημα», τόνισαν για το θέμα αυτό ο Βασίλης Μουκοβίνας, ο οποίος δήλωσε ότι θα απέχει από την ψηφοφορία, καθώς και ο Πάνος Παπανικολάου, που το καταψήφισε.

«Είναι ντροπή για όλους αυτό το σχολείο», τόνισαν και ο αρμόδιος αντιδήμαρχος συμφώνησε μαζί τους, διευκρίνισε όμως ότι δεν υπάρχουν μαγικές λύσεις. «Έχει αποκτηθεί από τις Κτιριακές Υποδομές το εργοστάσιο Ανεβλαβή, ωστόσο ένα μέρος του οικοπέδου βρίσκεται έξω από αυτή την αγορά και πρέπει να αποκτηθεί και αυτό. Είναι χρονοβόρα διαδικασία. Οι λύσεις είναι δύο ή νοικιάζουμε το συγκεκριμένο κτίριο γιατί δεν υπάρχει άλλο στην περιοχή ή θα προχωρήσουμε σε προσωρινή αναστολή του συγκεκριμένου σχολείου που σημαίνει ότι τα παιδιά θα πρέπει να μοιραστούν σε άλλα σχολεία», είπε ο αντιδήμαρχος.

Το 34ο θέμα «Έγκριση μετάθεσης του χρόνου παράδοσης της προμήθειας ηλιακών κάδων (κιόσκια) με συμπιεστή απορριμμάτων για τις ανάγκες του Δήμου. (Αντ/χος κα Τσιώτα Μ.)», ψηφίστηκε με θετικές ψήφους, 4 αποχές, 1 παρών και 3 αρνητικές.

Το 35ο θέμα «Έγκριση πρωτοκόλλων παραλαβής υπηρεσιών Δ/νσης Περιβάλλοντος & Ποιότητας Ζωής, σύμφωνα με το αρθρ.219 του Ν. 4412/16. (Αντ/χος κα Τσιώτα Μ.)», ψηφίστηκε με θετικές ψήφους, 4 αποχές, 1 παρών και 3 αρνητικές.

Το 36ο θέμα «Επικύρωση αποτελεσμάτων κληρώσεων συμμετεχόντων σε πανηγύρια Θρησκευτικών Εορτών για το έτος 2017. (αρμόδια επιτροπή)», ψηφίστηκε με θετικές ψήφους, 4 αποχές, 1 παρών και 3 αρνητικές.

Το 37ο θέμα «Έγκριση πιστώσεων για την επιστροφή ποσών ως αχρεωστήτως εισπραχθέντων. (Αντ/χος κ. Θεοδωράκος Αν.)»,ψηφίστηκε ομόφωνα.

Το 38ο θέμα «Λήψη απόφασης για την διαγραφή οφειλών από Χρηματικούς Καταλόγους. (Αντ/χος κ. Θεοδωράκος Αν.)», ψηφίστηκε ομόφωνα.

ΘΕΜΑΤΑ ΗΜΕΡΗΣΙΑΣ ΔΙΑΤΑΞΗΣ

Ομόφωνα ψηφίστηκαν και τα 13 θέματα της Ημερήσιας Διάταξης στην επεισοδιακή συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Περιστερίου την Τρίτη 25 Απριλίου που σημαδεύτηκε από την αποχώρηση της Αντιπολίτευσης. Αυτό συνέβη, όταν στην ψηφοφορία που έγινε το αίτημα της αντιπολίτευσης να συζητηθεί εκτός Ημερήσιας Διάταξης το θέμα της ίδρυσης Καλλιτεχνικού Γυμνασίου στο Περιστέρι, καταψηφίστηκε. (Σ.Σ. Θέμα για το οποίο αναλυτικά γράψαμε στο προηγούμενο φύλλο μας). Ωστόσο, παρά τις αντιθέσεις, ως προς τον τρόπο χειρισμού του θέματος κυρίως και όχι προς την ουσία, το Καλλιτεχνικό Γυμνάσιο είναι γεγονός και θα λειτουργήσει στην πόλη από την ερχόμενη σχολική χρονιά.

Τα θέματα της Ημερήσιας Διάταξης υπερψηφίστηκαν από την πλειοψηφία και τους δύο ανεξάρτητους δημοτικούς συμβούλους κ.κ. Πλέστη και Δημητρίου.

Το 1ο θέμα «Έγκριση της συμμετοχής του Δήμου Περιστερίου στην Πρόσκληση με κωδικό ΑΤΤ050 της ΕΥΔ του ΠΕΠ Αττικής 2014-2020 (Α.Π. 715, 24/02/2017) και την ορθή επανάληψη αυτής (01.03.2017) με τίτλο Υποβολή Προτάσεων για «Ολοκληρωμένες Χωρικές Επενδύσεις (ΟΧΕ) Βιώσιμης Αστικής Ανάπτυξης (ΒΑΑ)» στο πλαίσιο του ΠΕΠ «ΑΤΤΙΚΗ» 2014-2020. στο Ε.Π. ΑΤΤΙΚΗΣ 2014-2020. (Αντ/χος κα Τσιώτα Μ.)», ψηφίστηκε ομόφωνα.

Ο γενικός διευθυντής του ΑΣΔΑ Μόσχος Διαμαντόπουλος είπε για το θέμα ότι «το ΟΧΕ είναι ένα καινούριο εργαλείο που υπάρχει στο πλαίσιο του ΕΣΠΑ. Σε αυτό το πρόγραμμα καλούνται Δήμοι, είτε συμπράξεις όμορων Δήμων, να υποβάλλουν προτάσεις ύψους μέχρι 100 εκατομμυρίων ευρώ, προκειμένου να χρηματοδοτηθούν έως το 2020. Η ιδιαιτερότητα που υπάρχει σε αυτό το εργαλείο  με το προηγούμενο ΕΣΠΑ, είναι ότι τη διαχείριση του ποσού θα την κάνει για πρώτη φορά η πρωτοβάθμια τοπική αυτοδιοίκηση, από μόνη της. Στο πλαίσιο αυτό οι οκτώ Δήμοι που αποτελούν τον ΑΣΔΑ είχαν προχωρήσει ήδη από καιρό στην εκπόνηση σχετικού σχεδίου. Μετά προχωρήσαμε και στην κατάρτιση πρότασης για την ΟΧΕ πριν ακόμη η Περιφέρεια προχωρήσει στην προκήρυξη. Απαραίτητη προϋπόθεση για να μπορέσει να ενταχθεί ένας Δήμος στην ΟΧΕ είναι η ύπαρξη ΣΟΑΠ ή ισοδύναμου σχεδίου και συνολικός εξυπηρετούμενος πληθυσμός 250.000 κάτοικοι. Η περιοχή ης Δυτικής Αθήνας καλύπτει και τις δύο αυτές προϋποθέσεις.

Η συνολική πρόταση που θα πρέπει να υποβάλουμε θα πρέπει να αφορά κατά 40% στην φτώχεια στην περιοχή, 20%  σε επενδυτικές προτεραιότητες και 40% στις υπόλοιπες δραστηριότητες. Στο πλαίσιο αυτό η πρόταση που έχει κατατεθεί από τον ΑΣΔΑ έχει το εξής βασικό κομμάτι στρατηγικής. Με το καινούριο ρυθμιστικό σχέδιο Αθήνας στην περιοχή της δυτικής Αθήνας υπάρχει μόνο ένα Διαδημοτικό Κέντρο Ευρείας Ακτινοβολίας στο Περιστέρι ενώ τα υπόλοιπα ακόμα και αυτά των Αγίων Αναργύρων και του Αιγάλεω υποβαθμίζονται σε Δημοτικά Κέντρα. Μέσα από την πρόταση που σχεδιάζουμε το Περιστέρι από Διαδημοτικό Κέντρο μετεξελίσσεται και αναδεικνύεται σε νέο Περιφερειακό Δυναμικό πόλο και εντάσσεται στο Δίκτυο πόλων με περιφερειακή εμβέλεια της Αττικής και τα άλλα δύο μετεξελίσσονται σε Διαδημοτικά Κέντρα Ευρείας Ακτινοβολίας.

Ο στόχος είναι μέσα από αυτή την ανάπτυξη των περιοχών μας να βοηθήσουμε συνολικά στην αποκατάσταση της ανάπτυξης στην Περιφέρεια Αττικής.

Πιστεύω ότι η ισότιμη και δυναμική ένταξη της Δυτικής Αθήνας στον πόλο Αθήνα – Πειραιά θα συμβάλει όχι μόνο στην αστική αναζωογόνησή της αλλά και στην ανάπτυξη της επιχειρηματικότητας μέσα  και από το εργαλείο του ολοκληρωμένου σχεδίου βιώσιμης κοινωνικής ένταξης των ευπαθών ομάδων. Έτσι έχουμε καταλήξει σε πέντε άξονες προτεραιότητας.

Είναι η ενίσχυση της κοινωνικής συνοχής της ισότιμης πρόσβασης των πολιτών σε ποιοτικές υπηρεσίες κοινωνικής αλληλεγγύης και κοινωνικής ένταξης , η αστική αναζωογόνηση της βιώσιμης αστικής κινητικότητας , η οικοδόμηση ελκυστικότητας και ανταγωνιστικότητας της Δυτικής Αθήνας, η ανάπτυξη και η εφαρμογή έξυπνων λύσεων και η ανάδειξη της Δυτικής Αθήνας ως τουριστικού και πολιτιστικού προορισμού.

Με βάση τους άξονες αυτούς,  έχουμε καταλήξει σε 28 παρεμβάσεις. Οι Δήμοι μέσα από ομάδες εργασίας έχουν καταθέσει προτάσεις για μια σειρά δράσεων και με βάση αυτά τα έργα βγήκαν οι παρεμβάσεις. Η πρόταση που θα υποβάλουμε δεν θα περιλαμβάνει έργα θα περιλαμβάνει τους πέντε άξονες και τις 28 παρεμβάσεις. Και τα χρήματα που θα μας δοθούν θα είναι για κάθε μία από αυτές τις παρεμβάσεις. Ο ΑΣΔΑ ως ενδιάμεσος φορέας διαχείρισης θα προκηρύξει την κάθε μία από τα παρεμβάσεις με δικαιούχους κάθε φορά τους αντίστοιχους Δήμους.

Η επιλογή των προτάσεων των έργων που θα γίνουν στην Δυτική Αθήνα θα γίνει από το διαδημοτικό όργανο που είναι ο ΑΣΔΑ μετά από συνεννόηση με όλες τις δημοτικές αρχές».

Ο Δήμαρχος Ανδρέας Παχατουρίδης σημείωσε ότι «το ΟΧΕ ίσως είναι το τελευταίο μεγάλο επενδυτικό πακέτο που πρόκειται να έρθει στην Δυτική Αθήνα. Είναι μία προσπάθεια που έχει ξεκινήσει πολλά χρόνια πριν από τον ΑΣΔΑ. Μετά από σκληρή προσπάθεια, κατορθώσαμε να είμαστε η τρίτη ΟΧΕ μετά την Αθήνα και τον Πειραιά και μάλιστα με ένα πρόγραμμα που θα ακουμπήσει τα 100 εκατομμύρια για τους Δήμους της Δυτικής Αθήνας

Τον επόμενο χρόνο θα αρχίσει να υλοποιείται αυτό το μεγάλο πρόγραμμα. Στον ΑΣΔΑ μετατρέψαμε τις διαδικαστικές δυσκολίες που δημιουργεί η πολυφωνία των επτά Δήμων, σε δημιουργική φαντασία. Οι εργαζόμενοι και οι Δήμοι από κοινού, προς όφελος των πόλεων μας, επιχειρούμε να φέρουμε το μέλλον κοντά. Και το ευχάριστο είναι ότι αυτά τα 100 εκατομμύρια θα έρθουν στις περιοχές που υπάρχουν προβλήματα. Τέλος είναι σημαντικό να αναφέρω ότι όλες οι αποφάσεις ήταν ομόφωνες, καθώς κοινό ζητούμενο για όλους μας ήταν να προτάξουμε τις πόλεις μας και τα προβλήματα τους».

Το 2ο θέμα «Αποδοχή χρηματοδότησης ποσού 550.000,00 € από την Περιφέρεια Αττικής για το έργο «ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΣΥΝΘΕΤΙΚΟΥ ΧΛΟΟΤΑΠΗΤΑ ΣΤΟ ΓΗΠΕΔΟ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟΥ ΗΦΑΙΣΤΟΥ ΠΕΡΙΣΤΕΡΙΟΥ». (Αντ/χος κ. Λύκος Π.)», ψηφίστηκε ομόφωνα.

Ο Δήμαρχος κ. Παχατουρίδης ανέφερε για το θέμα ότι «στα τέλη του καλοκαιριού θα ξεκινήσει η ανακατασκευή του γηπέδου στη Χωράφα. Ένα πολύ σημαντικό έργο για τον ερασιτεχνικό αθλητισμό και για την νεολαία της πόλης, που θα γίνει με χρήματα από την Γενική Γραμματεία Αθλητισμού. Αυτό που ψηφίζουμε σήμερα είναι μια επικαιροποιημένη μελέτη για τα δύο γήπεδα του Ηφαίστου και όλων των βοηθητικών χώρων του Ηφαίστου με χρήματα που εξασφαλίσαμε από το Περιφερειακό Συμβούλιο. Είναι κι αυτό αποτέλεσμα μιας σκληρής διεκδίκησης της Δημοτικής Αρχής που προσπαθεί από παντού να εξασφαλίζει χρήματα, χωρίς να επιβαρύνει το ταμείο του Δήμου, για να γίνονται έργα στην πόλη».

Το 3ο θέμα «Έγκριση κάλυψης ποσού που θα προκύψει από την διαφορά του συμβασιοποιημένου αντικειμένου και της χρηματοδότησης της Περιφέρειας, του έργου «ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΣΥΝΘΕΤΙΚΟΥ ΧΛΟΟΤΑΠΗΤΑ ΣΤΟ ΓΗΠΕΔΟ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟΥ ΗΦΑΙΣΤΟΥ ΠΕΡΙΣΤΕΡΙΟΥ». (Αντ/χος κ. Λύκος Π.)», ψηφίστηκε ομόφωνα.

Το 4ο θέμα «Έγκριση τροποποίησης του Τεχνικού Προγράμματος του Δήμου, οικονομικού έτους 2017. (Αντ/χος κ. Λύκος Π.)», ψηφίστηκε ομόφωνα.

Το 5ο θέμα «Έγκριση αναμόρφωσης προϋπολογισμού του Δήμου, έτους 2017. (Οικονομική Επιτροπή)», ψηφίστηκε ομόφωνα.

Το 6ο θέμα «Έγκριση μελέτης και τρόπου εκτέλεσης του έργου «ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΣΥΝΘΕΤΙΚΟΥ ΧΛΟΟΤΑΠΗΤΑ ΣΤΟ ΓΗΠΕΔΟ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟΥ ΗΦΑΙΣΤΟΥ ΠΕΡΙΣΤΕΡΙΟΥ» . (Αντ/χος κ. Λύκος Π.)», ψηφίστηκε ομόφωνα.

Το 7ο θέμα «Έγκριση Πρωτοκόλλου Προσωρινής παραλαβής του έργου «ΒΙΟΚΛΙΜΑΤΙΚΗ ΑΝΑΠΛΑΣΗ ΕΥΡΥΤΕΡΟΥ ΧΩΡΟΥ 1ΗΣ ΠΑΙΔΙΚΗΣ ΧΑΡΑΣ», προϋπολογισμού 1.228.831,00  €. (Αντ/χος κ. Λύκος Π.)», ψηφίστηκε ομόφωνα.

Το 8ο θέμα «Έγκριση απολογισμού του Νομικού Προσώπου “Ενιαία Σχολική Επιτροπή Α/θμιας Εκπαίδευσης” για τo οικονομικό έτος 2016. (Πρ. Σχολ. Επιτροπής Α/θμιας Εκπ/σης κ. Κακλαμάνος Μ.)», ψηφίστηκε ομόφωνα.

Το 9ο θέμα «Έγκριση απολογισμού του Νομικού Προσώπου “Ενιαία Σχολική Επιτροπή Β/θμιας Εκπαίδευσης” για τo οικονομικό έτος 2016. (Πρ. Σχολ. Επιτροπής Β/θμιας Εκπ/σης κ. Κασουρίδης Ν.)», ψηφίστηκε ομόφωνα.

Το 10ο θέμα «Σύσταση τεσσάρων (4) προσωρινών προσωποπαγών θέσεων ΙΔΑΧ κατ’ εφαρμογή δικαστικών αποφάσεων. (Γ.Γ του Δήμου κα Τσόγκα Κων/να)», ψηφίστηκε ομόφωνα.

Το 11ο θέμα «Έγκριση επανάκτησης στον Δήμο εγκαταλελειμμένων οικογενειακών τάφων. (Αντ/χος κ. Μπέτσης Β.)», ψηφίστηκε ομόφωνα.

Το 12ο θέμα «Λήψη απόφασης για την δωρεά ενός (1) αμαξιδίου στα πλαίσια της δράσης  «ΑΝΑΚΥΚΛΩΝΩ ΚΑΠΑΚΙΑ βοηθάω κινούμαι». (Αντ/χος κα Τσιώτα Μ.)», ψηφίστηκε ομόφωνα.

Ο γραμματέας του δημοτικού συμβουλίου Μπάμπης Δούναβης τόνισε: «Σε συνέχεια της δράσης, ανακοινώνουμε  μία ακόμη δωρεά ενός αμαξιδίου σε άτομα με κινητικά προβλήματα. Μάλιστα, παρακαλώ την προσπάθεια και ενημέρωση όλων εσάς και την συμμετοχή σας,  έτσι ώστε να ενημερωθούν όσο περισσότεροι πολίτες μπορούν για να έχουμε τη δυνατότητα να χαρίζουμε περισσότερα χαμόγελα στους συμπολίτες μας».

Ο Δήμαρχος κ. Παχατουρίδης συνεχάρη τον κ. Δούναβη για την πρωτοβουλία που έχει πάρει. «Είναι αποκλειστικά δική του πρωτοβουλία. Αυτά τα μικρά καπάκια έχουν κατορθώσει να μας δώσουν δέκα αμαξίδια τα οποία παραχωρούμε δωρεάν εκεί που πραγματικά υπάρχει ανάγκη. Δύο δόθηκαν στο σχολείο του Εθνικού  Ιδρύματος  Αποκατάστασης Αναπήρων. Μας έχουν ζητήσει άλλα δύο και θα ανταποκριθούμε μέσα στο καλοκαίρι. Επίσης, πήραμε απόφαση μέσω αυτής της δράσης να κατορθώσουμε να πάρουμε ένα ειδικό και πολύ ακριβό αμαξίδιο για να το δωρίσουμε στην Εθνική Ομάδα Μπάσκετ Ατόμων με Ειδικές Ανάγκες. Υπάρχει ένας αθλητής, ο οποίος έχει βοηθήσει την Εθνική Ελλάδος να κατακτήσει μεγάλες πανευρωπαϊκές νίκες, αλλά δεν έχει αμαξίδιο. Ο Δήμος  μας αποφάσισε να το παραγγείλει και πιστεύουμε ότι μέσα στο καλοκαίρι θα το παραδώσουμε», είπε ο κ. Παχατουρίδης.

Το 13ο θέμα «Απόρριψη αιτήματος εγκατάστασης Σταθμού Κινητής Τηλεφωνίας επί της οδού Πελοπίδα 72 (cosmote). (Αντ/χος κ. Λύκος Π.)», ψηφίστηκε ομόφωνα.

ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ – ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ

Η συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου την Πέμπτη 2 Φεβρουαρίου ξεκίνησε με ερωτήσεις των δημοτικών συμβούλων. Τα θέματα που κυριάρχησαν ήταν η Α” Παιδική Χαρά, το ΣΜΑ και το νέο κολυμβητήριο. Ο δημοτικός σύμβουλος της παράταξης «Περιστέρι για όλους -Ανατροπή» Βασίλης Μουκουβίνας που αναφέρθηκε «στο κλειστό γήπεδο του Περιστερίου  και στις ζημιές που είχε υποστεί από τις πλημμύρες του 2014. Ρώτησε τη διοίκηση «τη ζημιά είχε ακριβώς πάθει και σε τι ποσοστό έχει αποζημιωθεί από την ασφαλιστική εταιρεία;

Ο επικεφαλής της παράταξης «Ενεργοί Πολίτες για την Ανατροπή στο Περιστέρι» Φώτης Κουγιουμτζής, επανήλθε στο θέμα της Α” Παιδικής Χαράς αναφέροντας ότι «συγκαλείται η Επιτροπή Προσωρινής Παραλαβής του έργου ενώ κανονικά θα έπρεπε να προηγηθεί η κοινή Επιτροπή Παρακολούθησης, προκειμένου να ελέγξει τη νομιμότητα του έργου με βάση τις επισημάνσεις που είχανε εντοπιστεί, σύμφωνα με τις παραλήψεις που έβλεπε το περιβόητο πρακτικό 12, οι οποίες έπρεπε να αποκατασταθούν. Έχουν περάσει τέσσερις μήνες από τότε. Είχαμε καταθέσει στην Υπηρεσία Δόμησης αίτημα προκειμένου να ελέγξει, τόσο την τελική διαμόρφωση του χώρου της Α” παιδικής χαράς, όσο και του κτιρίου μέσα σ” αυτή για, τις εκτός μελέτης, υπερβάσεις και αυθαίρετες κατασκευές τροποποιήσεις, επεκτάσεις και αλλαγές χρήσης που έχουν γίνει. Είχαμε καταγγείλει ότι στο κτίριο που σήμερα λειτουργεί σαν αναψυκτήριο και καφετέρια, έχουν γίνει παράνομες επεκτάσεις σε βάρος του πρασίνου, για τη δημιουργία του οποίου χρηματοδοτήθηκε το έργο, με αποτέλεσμα να έχει αυξηθεί ο στεγασμένος χώρος πέραν των 135 τ.μ. που προβλέπει η σύμβαση με τον ιδιώτη. Σήμερα για του λόγου το αληθές θα καταθέσουμε τρεις φωτογραφίες που καταδεικνύουν ότι οι παράνομες αυτές επεκτάσεις αύξησαν τον χώρο. Επίσης είχαμε πει ότι δεν γνωρίζουμε ποιος έκανε τις παρανομίες  ο Δήμος ή ο ιδιώτης; Δε λάβαμε απάντηση και περιμένουμε. Να θυμίσουμε ότι στην διακήρυξη για  την εκχώρηση του κτιρίου όπως αποφασίστηκε και εγκρίθηκε από την οικονομική επιτροπή του Δήμου, την οποία καταθέτουμε για τα πρακτικά και στο άρθρο 6 αναφέρονται πράγματα που δεν επιτρέπουν άλλου είδους διαμόρφωση και μεταβολή. Με βάση λοιπόν όλα αυτά ρωτάμε την διοίκηση ποιοι είναι οι λόγοι για τους οποίους βιάζεται να προχωρήσει στην προσωρινή παραλαβή του έργου ενώ η Επιτροπή  Παρακολούθησης δεν έχει ολοκληρώσει τη δική της δουλειά; Ποιος τελικά πραγματοποίησε τις παρανομίες και αυθαίρετες κατασκευές, μετασκευές, επεκτάσεις και λοιπά του κτιρίου ο Δήμος ή ο Ιδιώτης; Υπήρχε ή όχι έγκριση και σύμφωνη γνώμη του Δήμου για τις βεβαιωμένες και πιστοποιημένες αυθαίρετες μετατροπές στο κτίριο; Είναι ή όχι παράνομη και αυθαίρετη η αύξηση του στεγασμένου χώρου κατά 100 τ.μ. περίπου»;

Ο κ. Κουγιουμτζής αναφέρθηκε ακόμη στο ζήτημα του στεγάστρου του ΣΜΑ, λέγοντας ότι «ακούστηκαν πράγματα που δεν ταιριάζουν στην παράταξή μας και θα ήθελα να ξεκαθαρίσω ότι ποτέ δεν τα έχουμε βάλει με τους εργαζόμενους του Δήμου. Μεταστράφηκε από την αρμόδια αντιδήμαρχο η τοποθέτησή μου αφήνοντας να εννοηθεί ότι κατηγορούμε τους υπαλλήλους. Δεν είναι έτσι. Είπαμε ότι πολλές επιλογές της διοίκησης, κατά τη γνώμη μας δεν είναι σωστές και φέρνουν σε δύσκολη θέση τους εργαζόμενους. Είχαμε ρωτήσει την Υπηρεσία Δόμησης και αντί για απάντηση μας στάλθηκε η κοινοποίηση μιας ενημέρωσης που κάνει σχετικά με το ζήτημα, με αφορμή κάποια αναφορά μας για τη νομιμότητα αυτού του στεγάστρου. Γιατί οι υπηρεσίες του Δήμου δεν απαντούν απ’ ευθείας; Η διοίκηση τι προτίθεται να πράξει ώστε η Νομική Υπηρεσία και η Υπηρεσία Δόμησης του Δήμου να απαντήσει σε αυτά που ζητήσαμε εγγράφως; Θα συμμορφωθεί η διοίκηση του Δήμου στα όσα ορίζει η νομοθεσία για το στέγαστρο του ΣΜΑ ή θα συνεχίσει με τις νομικίστικες τεκμηριώσεις, προκειμένου να πετύχει το στόχο της που είναι η παράνομη και ρυπογόνος λειτουργία του ΣΜΑ;  Το ζήτημα της υγείας των εργαζομένων θα έπρεπε να το σκεφτείτε τόσα χρόνια που λειτουργεί ο ΣΜΑ και ρυπαίνει. Θα συμβάλει η διοίκηση για την ανεμπόδιστη επικοινωνία της αντιπολίτευσης με τις υπηρεσίες του δήμου; Θεωρούμε ότι όλοι οι υπάλληλοι που στελεχώνουν τις υπηρεσίες του Δήμου και έμπειροι είναι και καλά καταρτισμένοι στο αντικείμενό τους και πολύ καλά κάνουν την δουλειά τους. Να πάψει το παραμύθι ότι η αντιπολίτευση στρέφεται κατά των υπαλλήλων του Δήμου, ότι τους πολεμά. Δεν υπάρχει κάτι τέτοιο τουλάχιστον από εμάς, έχουμε υπερασπιστεί πολλές φορές τα συμφέροντά τους και θέλουμε να συνεργαζόμαστε μαζί τους».

«Για ποιο λόγο δεν δίνεται ο χώρος του κινηματοθεάτρου Έφη όταν ζητείται από το ΚΚΕ, ή τη Λαϊκή Συσπείρωση, ή άλλους φορείς για διάφορες εκδηλώσεις;» ρώτησε ο επικεφαλής της Λαϊκής Συσπείρωσης Γρηγόρης Τημπλαλέξης, εξηγώντας ότι «συνήθως όταν οι χώροι είναι ελεύθεροι υπάρχει μία συνεννόηση και μας τους χορηγείτε. Δεν συμβαίνει το ίδιο με τον παλιό κινηματογράφο «Έφη», νυν «Κώστας Γαβράς», ο οποίος βολεύει για εκδηλώσεις. Έχουμε πάρει επανειλημμένα απάντηση ότι ο συγκεκριμένος χώρος, ο οποίος έχει επισκευαστεί εξ αρχής με λεφτά του Περιστεριώτικου λαού, δεν δίνεται για κανένα λόγο. Ρωτάτε η διοίκηση, έχουμε μετατρέψει το Έφη σε άβατο; Μπορεί η διοίκηση να μας δώσει μια επίσημη απάντηση για ποιους λόγους δεν δίνεται; Δεν υπάρχει εμπιστοσύνη; Όταν παίρνουμε έναν χώρο τον επιστρέφουμε καλύτερα από ότι τον παραλάβαμε».

Ένα δεύτερο θέμα στο οποίο αναφέρθηκε ο κ. Τημπλαλέξης αφορά σε «μια σύγχρονη δήλωση υποταγής μετάνοιας και σύγχρονου ευρωραγιαδισμού» όπως είπε χαρακτηριστικά. Εξήγησε ότι «ήρθε στη συνεδρίαση του Νομικού Προσώπου στις 31/1/17 ένα θέμα πρόσληψης 8 εργαζομένων  οι οποίοι με δύο δικαστικές αποφάσεις έχουν δικαιωθεί. Στις αποφάσεις είχε ασκήσει ο Δήμος έφεση. Τους προτείνατε και δεχτήκανε, βέβαια σ αυτές τις εποχές που ζούμε ήταν αναμενόμενο, προκειμένου να προσληφθούν με συμβάσεις αορίστου χρόνου να υπογράψουν την εξής δήλωση, έτσι ώστε να παραιτηθεί ο Δήμος από την έφεση: Θέτω την εργασία μου στη διάθεση του Νομικού Προσώπου το οποίο δικαιούται και μπορεί να με τοποθετήσει και να με απασχολεί σε οποιαδήποτε θέση κρίνει αυτό ανάλογα με τις ανάγκες του και ανεξαρτήτως της ανωτέρω απόφασης. Παραιτούμαι ρητά και ανεπιφύλακτα από κάθε αξίωσή μου που έχει γεννηθεί στο χρονικό διάστημα από την έναρξη παροχής των υπηρεσιών μου σε αυτό και μέχρι την νόμιμη ανάληψη υπηρεσίας με σχέση εξαρτημένης εργασίας ιδιωτικού δικαίου αορίστου χρόνου και αφορά σε τυχόν διαφορές αποδοχών, επιδόματα και δώρα εορτών και αδείας οικογενειακά επιδόματα ή παροχές αποζημίωση για τυχόν υπερωριακή απασχόληση ή για μη ληφθείσες άδειες δηλαδή δεν υπάρχει κάτι για το οποίο δεν παραιτούνται. Και σε εκτέλεση της παραίτησής μας δηλώνουμε ότι δεν έχουμε ασκήσει σχετική αγωγή κατά του ΟΠΑΑΠ ή κατά του Δήμου και δεν πρόκειται να ασκήσουμε στο μέλλον. Ποια διάταξη ποιος νόμος το λέει αυτό, γιατί θεωρώ ότι εκ των πραγμάτων τέτοιες διατάξεις πλήρους και ολοσχερούς παραίτησης από κλασικά δικαιώματα εργαζομένων, οικειοθελώς και χωρίς το πιστόλι στον κρόταφο δεν θα τις υπογράψουν και αν αυτό δεν είναι σύγχρονη μορφή δήλωσης μετάνοιας υποταγής και ραγιαδισμού τότε τι είναι»;

Η δημοτική σύμβουλος της «Αριστερής Κίνησης» Αντωνία Αθανασοπούλου συνεχίζοντας στα λεγόμενα του κ. Τημπλαλέξη είπε  ότι «είναι βούλιαγμα στη μνημονιακή αθλιότητα του Δήμου να έρχονται στην επιφάνεια τέτοια ζητήματα που δείχνουν εργασιακές σχέσεις που θα ζήλευε και ο χειρότερος εργοδότης».

Συνεχίζοντας αναφέρθηκε «στην απόφαση της Αποκεντρωμένης Διοίκησης για την πληρωμή στον ανάδοχο του κολυμβητηρίου επί πλέον του 1,5 εκ που είχε πάρει αν τα είχε πάρει, των 166.700 ευρώ. Η οικονομική επιτροπή στις 15/12/2016 αποφάσισε με εισήγηση του Δημάρχου να προσφύγει στο Διοικητικό Εφετείο κατά της απόφασης της Αποκεντρωμένης. Η απόφαση της Αποκεντρωμένης υπογράφτηκε στις 23/10/14. Και η Διοίκηση με εισήγηση του Δημάρχου τρία χρόνια μετά αποφάσισε, να ζητήσει προσφυγή. Αυτή λοιπόν η προσφυγή είναι από χέρι χαμένη, γιατί είναι τρία χρόνια μετά ενώ οι προσφυγές γίνονται τριάντα μέρες μετά την απόφαση. Είναι εκπρόθεσμη δηλαδή, και το Διοικητικό Εφετείο μπορεί να απορρίψει προσφυγή για πιο απλά πράγματα, πόσο μάλλον όταν αυτή είναι εκπρόθεσμη. Δηλαδή τώρα έχουμε περάσει στο να δίνουμε σε εργολάβους λεφτά με αποφάσεις δικαστικές; Γιατί να τρέχουμε σε δικηγόρους και να μην τους δώσουμε κατ’ ευθείαν; Γιατί έπρεπε αν επρόκειτο να κάνουμε  προσφυγή, η απόφαση να ανέβει στο Διαύγεια, που δεν έχει ανέβει. Ποια ανάγκη κάνει λοιπόν την διοίκηση του Δήμου τρία χρόνια μετά να  κάνει προσφυγή εκπρόθεσμη»;

Η κ. Αθανασοπούλου μίλησε και για την Α” παιδική χαρά, η οποία όπως είπε βρίθει στην παρανομία. «Πολιτικά έχουμε αποκαλύψει και αποδείξει σε όλα τα μικρόφωνα, είτε του Δήμου, είτε της Περιφέρειας, δημόσια και υπεύθυνα ότι αυτό είναι η επιτομή της αυθαιρεσίας, της ανομίας. Επί της ουσία υπάρχει ένα μαύρο μέτωπο μεταξύ Δήμου, Περιφέρειας και Αντιπεριφέρειας. Δυστυχώς είναι έτσι τα πράγματα. Εμείς δεν είμαστε διατεθειμένοι  να το επιτρέψουμε. Και αυτό θέλουμε να διαμηνύσουμε. Ότι δεν θα παραιτηθούμε και  θα κινήσουμε γη και ουρανό ώστε να υπάρξουν κυρώσεις. Εγκαλούμε λοιπόν τους συναδέλφους υπαλλήλους του Δήμου να κάνουν σωστά τη δουλειά τους, γιατί ο κόμπος έχει φτάσει στο χτένι. Γιατί θα βγουν όλα στην επιφάνεια. Δεν είναι δυνατόν να συνεχιστεί άλλο αυτό».

Τέλος ρώτησε «για το ΣΜΑ αν μπει το στέγαστρο θα ισχύει η πυρασφάλεια, βάση της οποίας πήρατε την παράταση ή θα πρέπει να αλλάξει και ως εκ τούτου θα σταματήσει να υπάρχει παράταση;».

Ο ανεξάρτητος δημοτικός σύμβουλος Στέφανος Παπαδόπουλος ρώτησε για το κολυμβητήριο στο λόφο αν υπάρχει ξεκάθαρο χρονοδιάγραμμά για το πότε θα λειτουργήσει. Επίσης ζήτησε ενημέρωση για τις «ενέργειες που έχουν γίνει σχετικά με τις διεκδικήσεις της Μονής Ευαγγελιστρίας της Λαμίας, με αφορμή το προγραμματισμένο για τις 7 Φεβρουαρίου δικαστήριο. Τέλος για την Α” Παιδική Χαρά είπε ότι «σύμφωνα με τα σχετικά άρθρα μπορεί να δοθεί παράταση ενός τεχνικού έργου πέραν των δεκαπέντε μηνών, μετά την προσωρινή παραλαβή όπου μετράει και ο χρόνος. Είναι άξιο απορίας γιατί δόθηκε πριν την προσωρινή παραλαβή αυτή η παράταση. Επίσης δεν προβλέπεται παράταση προγραμματικής σύμβασης μεταξύ Περιφέρειας και Δήμου αλλά μόνο μεταξύ Δήμου ή εργοδότη και αναδόχου. Άρα κανονικά, θα έπρεπε να γίνει προσωρινή παραλαβή να διαπιστωθούν τυχόν εκκρεμότητες του αναδόχου και μετά να ζητήσει η προϊσταμένη αρχή ή ο εργοδότης την παράταση συντήρησης εγγύησης του έργου. Έτσι τουλάχιστον καταλαβαίνω την ερμηνεία των σχετικών άρθρων. Είναι έτσι ή όλη κατάσταση»;

Ο δημοτικός σύμβουλος των «Ενεργών Πολιτών για την Ανατροπή στο Περιστέρι» Νίκος Ζούτσος αναφέρθηκε στο θέμα του Ποικίλου Όρους τονίζοντας ότι «κάθε φορά που υπάρχει μια δίκη, υπάρχει μια όξυνση του ενδιαφέροντος το οποίο την επόμενη, αν όχι την  ίδια ημέρα, υποστέλλεται. Κι αυτό το ενδιαφέρον δείχνει φαρισαϊσμό καθώς την  ημέρα εκείνη έχουμε διαπρύσιους λόγους, όσον αφορά στα δικαιώματα της πόλης και των κατοίκων και από την επόμενη ημέρα όλα βαίνουν καλώς. Η σημερινή κυβέρνηση όσο ήταν αντιπολίτευση πολλές φορές είχε κάνει παραστάσεις διαμαρτυρίας, για τα συγκεκριμένα ζητήματα, είχαμε υποσχέσεις ότι  όλα πρέπει να μπουν σε μια κανονικότητα, να σταματήσουν αυτές οι άθλιες απαιτήσεις του Ιερού Ναού. Ωστόσο  από τότε δεν έχει γίνει τίποτα. Όλες οι υποσχέσεις και τα μεγάλα λόγια, στο επίπεδο της εκτελεστικής εξουσίας είναι ένα απόλυτο μηδενικό. Από την μεριά του δήμου, μένουν μόνο οι λεονταρισμοί όσον αφορά την προηγούμενη ή την ημέρα της διεκδίκησης. Δεν αξιοποιούμε το κεφάλαιο της πόλης το οποίο τα προηγούμενα χρόνια έχει κάνει μαζικούς αγώνες. Θα πρέπει δηλαδή κάποια στιγμή να έρθει η εκκλησία να πάρει ένα σπίτι, ένα σχολείο για να ξεσηκωθεί η πόλη»;

Η δεύτερη ερώτηση που έκανε ο κ. Ζούτσος αφορούσε «στην επιβάρυνση που έχουν τα σχολεία όπως και τα νοικοκυριά από τον λεγόμενο σοβιετικό χειμώνα. Η πολιτεία θα έπρεπε να έχει φροντίσει το επίδομα θέρμανσης να δοθεί έγκαιρα στους πολίτες, αλλά έχουμε σημαντικό θέμα και με τα σχολεία. Είχα διαβάσει στα τοπικά ΜΜΕ τον κ. Θεοδωράκο να λέει «ότι δεν πρόκειται κανένα περιστεριωτόπουλο να κρυώσει». Θέλω να  σας πω ότι υπάρχουν πολλά σχολεία τα οποία μέσα σε ενάμιση μήνα έχουν ξοδέψει το πετρέλαιο που είχαν ξοδέψει τα δυο προηγούμενα χρόνια. Σήμερα πολλά σχολεία έχουν φτάσει στο σημείο να μην έχουν πετρέλαιο και το ερώτημα και η αξίωση της εκπαιδευτικής κοινότητας είναι να υπάρξει φροντίδα από το αποθεματικό του Δήμου ή από όποια άλλη πηγή να έρθουν ξεχωριστές επιχορηγήσεις για τα σχολεία όσον αφορά το θέμα της θέρμανσης».

Ο κ. Ζούτσος αναφέρθηκε ακόμη σε ένα θέμα που ειπώθηκε στην οικονομική επιτροπή και το οποίο «με κλόνισε σαν άνθρωπο και σαν πολιτικό με κατεδάφισε» όπως είπε χαρακτηριστικά. «Άκουσα με πολύ μεγάλη έκπληξη ότι ο Δήμος Προχωράει σε σύμβαση με ιδιώτη, για τον καθαρισμό των κτιρίων και στην σύμβαση υπάρχει όρος που θεωρώ ότι είναι παράνομος και καταχρηστικός. Οι εργαζόμενοι θα πρέπει να έχουν δύο τριετίες και να είναι πάνω από 25 χρονών. Αν είναι δυνατόν. Σε μια κοινωνία κατεδαφισμένη που οι νέοι άνθρωποι προσπαθούν με κάθε τρόπο να σταθούν στην αγορά εργασίας, αυτοί οι νέοι μέχρι 25 να μην μπορούν να δουλέψουν ούτε ως καθαριστές. Είναι αδιανόητο».

 ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ

Απαντώντας η αντιδήμαρχος Περιβάλλοντος και Πολιτισμού κ. Μαίρη Τσιώτα διευκρίνισε για τους υπαλλήλους, ότι «επειδή πρόκειται για το νέο δημαρχείο, με ιδιαίτερης σημασίας έγγραφα και όρους ασφαλείας, θεώρησαν οι μελετητές ότι έπρεπε να είναι από 25 χρονών. Δεν σημαίνει ότι κάθε εταιρεία, από τις οκτώ που έλαβαν μέρος στο διαγωνισμό, δεν έχει και εργαζόμενους 25 ετών. Στη δημοτική επιχείρηση πολλάκις έχουμε κάνει διαγωνισμούς αλλά δεν έχουμε βάλει αυτό τον όρο γιατί πιθανότατα δεν χρειάζεται.  Υπάρχουν δημόσια έγγραφα και η εμπειρία στον καθαρισμό τέτοιων κτιρίων παίζει ιδιαίτερο ρόλο.

Για το κινηματοθέατρο Έφη είπε ότι «οι λόγοι για τους οποίους δεν δίνεται σε όποια πολιτιστική ή άλλη εκδήλωση ζητείται, πέραν αυτών που δημιουργεί η δημοτική επιχείρηση είναι, ότι έχει ιδιαίτερο εξοπλισμό. Είναι τελευταίας τεχνολογίας μηχανήματα ήχου και φωτισμού και θέλει ιδιαίτερη διαχείριση από τους συγκεκριμένους αρμόδιους υπαλλήλους. Επίσης, αν ανοίξουμε κι εκεί το πλαίσιο και πούμε «ναι» κάθε μέρα θα έχει κόσμο, όπως το νέο Δημαρχείο, το ΚΥΒΕ, το εκθεσιακό. Αυτός είναι ο μοναδικός λόγος που δεν δίνεται».

Αναφορικά με το στέγαστρο στο ΣΜΑ επανέλαβε, απευθυνόμενη στον κ. Κουγιουμτζή ότι  «τις υπηρεσίες βάλατε μπροστά, τους υπαλλήλους που έχουν δώσει όρκο και αυτός ο όρκος, από εμάς τουλάχιστον δεν αμφισβητείται. Και δεν πρέπει να αμφισβητείται από κανέναν. Όρκος σημαίνει είμαι ανεξάρτητος κάνω τη δουλειά μου, όπως λέει το καθήκον μου και η συνείδησή μου και δεν πιέζομαι από κανέναν προσωρινό εργοδότη, όπως είναι οι αντιδήμαρχοι. Εάν ήμουν δημόσιος υπάλληλος,  πραγματικά θα με πρόσβαλε, όπως έχει προσβάλλει όλους αυτούς που αναφέρεστε, η ερώτησή σας. Για το στέγαστρο είπα ότι όλα θα σας απαντηθούν, γιατί όλα γίνονται με βάση κάποια νομοθεσία. Υπάρχει έγγραφο του διευθυντή της Υπηρεσίας Δόμησης, του Διευθυντή Τεχνικών Υπηρεσιών το οποίο συνυπογράφει και η προϊσταμένη διευθύντρια της Διεύθυνσης Περιβάλλοντος. Στην ουσία τώρα της υπόθεσης, το θέμα της διαχείρισης των σκουπιδιών και του γκαράζ της πόλης είναι τα ιδιαίτερα ευαίσθητα θέματα. Και ευαισθησία δεν έχετε μόνο εσείς για την πόλη. Συλλέγουμε τα σκουπίδια και προσπαθούμε να το κάνουμε όσο καλύτερα γίνεται προς όφελος του δημότη, γιατί αλλιώς είναι να μένει και αλλιώς να μαζεύεται το σκουπίδι. Όμως δεν μας βοηθάτε. Το λέω και θα σας το αποδείξω στα αμέσως επόμενα δημοτικά συμβούλια. Είναι δυνατόν ένα τοπικό σχέδιο διαχείρισης, που ο δήμος το έφτιαξε με τις υπηρεσίες του, εσείς δεν το στηρίξατε και δεν το ψηφίσατε. Αυτό ήταν η προσπάθειά μας και εκεί φαίνεται πως το διαχειρίστηκαν αυτοί που μας κρίνουν και μας ελέγχουν. Σε ότι αφορά στο στέγαστρο, θεωρήσαμε ότι κάνουμε μια διαδικασία την οποία αναφέρουμε στον ελέγχοντα μηχανισμό της Αποκεντρωμένης. Είπα ότι δεν πρόκειται, παρ΄ όλο που θα μπορούσα, να προχωρήσω αν δεν μου δώσει η Αποκεντρωμένη, το καλώς έχει. Θεωρούμε βάση των νόμων ότι απαντήσαμε. Εάν απαντήσαμε σωστά ή λάθος, αυτό θα κριθεί και θα πράξουμε ανάλογα.  Θα μπορούσα να το είχα κάνει και δεν το κάνω. Καλό  είναι να υπάρχει έλεγχος».

Ο αντιδήμαρχος Οικιστικής Ανάπτυξης – Τεχνικών Υπηρεσιών Παναγιώτης Λύκος τόνισε «είναι δυνατόν να λέτε για τους υπαλλήλους, επιστήμονες ότι κατά παραγγελία βγάζουν αποφάσεις; Η επιτροπή παραλαβής γίνεται κανονικότατα, είμαστε σε επαφή με την Περιφέρεια και έχει αποφασιστεί με το επιτελείο της και με τις τεχνικές υπηρεσίες του Δήμου να γίνει η Επιτροπή. Στις 30/6/16 έγινε η σύσταση της Επιτροπής Παραλαβής του έργου με ορισμό τακτικών και αναπληρωματικών μελών. Η Περιφέρεια στις 26/8/16 με έγγραφό της αργότερα από εμάς, όρισε την κ. Τριανταφύλλου Διονυσία με αναπληρώτρια την κ. Μουρελλάτου. Το θέμα είναι ότι κακώς δεν έχει γραφτεί στην απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου το όνομα της κ. Τριανταφύλλου και της αναπληρώτριας και γι” αυτό έρχεται το θέμα σήμερα εκτός ημερησίας. Αυτή είναι η ουσία όλη. Αποφασίσαμε μετά την επιστολή της μηχανικού που είναι στην Επιτροπή Παραλαβής να φέρουμε το θέμα εκτός ημερησίας, να γίνει η διαδικασία νόμιμα και να υπάρχει και ο εκπρόσωπος της περιφέρειας». Το θέμα ωστόσο δεν συγκέντρωσε τον απαιτούμενο αριθμό των 23 ψήφων, καθώς δεν ψηφίστηκε από την αντιπολίτευση, έτσι όπως διευκρίνισε ο κ. Λύκος, θα έρθει ως τακτικό θέμα σε επόμενη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου.

Για την πληρωμή του αναδόχου του κολυμβητηρίου ο κ. Λύκος δήλωσε ότι «θα εξαντλήσουμε όλα τα νόμιμα περιθώρια να προασπίσουμε τα συμφέροντά μας. Θα πάμε στα δικαστήρια θα εξαντλήσουμε όλα τα ενδεχόμενα».

Η πρόεδρος του Ο.Π.Α.Α.Π. κ. Ξένια Κορόγιαννη για το κλειστό γήπεδο του Περιστερίου είπε ότι «η συγκεκριμένη ασφαλιστική εταιρεία μας έχει θέσει σαν δεδομένο ότι πρέπει να κάνουμε όλες τις διαδικασίες, να γίνουν οι αποκαταστάσεις και να τους στείλουμε συγκεντρωμένα τα τιμολόγια. Μετά από επίμονες αντιρρήσεις μας δέχτηκαν να τους στείλουμε τα τιμολόγια με μία έκθεση με τις εργασίες που υπολείπονται. Το ποσό που έχουμε δαπανήσει για τις αποκαταστάσεις είναι περίπου στις 150.000 και εκκρεμούν άλλα τόσα περίπου χρήματα».

Για τους εργαζόμενους δήλωσε ότι «όλοι έχουν το δικαίωμα στην εργασία πόσο μάλλον τώρα που τα χρόνια της κρίσης έχουμε 1,5 εκ. άνεργους. Για τα συγκεκριμένα άτομα βάση νόμου έχουμε την δυνατότητα παρέκκλισης από τα ένδικα μέσα. Έτσι το Νομικό πρόσωπο παραιτείται από τα ένδικα μέσα και προχωρεί στην διαδικασία πρόσληψης αυτών των ατόμων. Όσον αφορά αυτό που υπέγραψαν είναι ένας συμβιβασμός. Το Νομικό Πρόσωπο παραιτείται από τα ένδικα μέσα και οι εργαζόμενοι από τυχόν μελλοντικές απαιτήσεις. Ούτε οι βρεφονηπιοκόμοι θα γίνουν καθαρίστριες ούτε το αντίθετο. Θα πάνε στην ειδικότητά τους σας διαβεβαιώ και όταν λέμε σε οποιαδήποτε θέση δεν εννοούμε να αλλάξουν την ειδικότητά τους αλλά εκεί που τους έχει ανάγκη η υπηρεσία».

Τέλος για το κολυμβητήριο είπε ότι μέσα στο καλοκαίρι θα ανοίξει.

Για το δικαστήριο είπε ότι «ειδικά το τελευταίο χρόνο έχουν γίνει πάρα πολλά. Πρώτα προσπαθήσαμε να ομογενοποιήσουμε τις υπηρεσίες  του Δημοσίου, του Δήμου Πετρουπόλεως, και του Δήμου Περιστερίου σε ένα δικαστήριο. Πάμε στο δικαστήριο αυτό με πραγματογνωμοσύνη της Δασικής Υπηρεσίας, που δεν υπήρχε έως τώρα και  με δική μας πραγματογνωμοσύνη από ειδικούς μελετητές. Θεωρούμε ότι είναι μια παρά πολύ καλή χρονική στιγμή για να έχουμε όσο το δυνατόν καλύτερο αποτέλεσμα».

ΘΕΜΑΤΑ ΗΜΕΡΗΣΙΑΣ ΔΙΑΤΑΞΗΣ

Δέκα έξι ήταν τα θέματα της Ημερήσιας Διάταξης που κλήθηκε να συζητήσει το Δημοτικό Συμβούλιο του Δήμου Περιστερίου την Πέμπτη 2 Φεβρουαρίου.

Το 1ο θέμα «Έγκριση αναμόρφωσης προϋπολογισμού του Δήμου, έτους 2017. (Οικονομική Επιτροπή)», ψηφίστηκε με 21 θετικές και 9 αρνητικές ψήφους.

Το 2ο θέμα «Έγκριση τροποποίησης του Τεχνικού Προγράμματος του Δήμου, οικονομικού έτους 2017. (Αντ/χος κ. Λύκος Π.)», ψηφίστηκε με 21 θετικές και 9 αρνητικές ψήφους.

Το 3ο θέμα «Ορισμός Εκπροσώπου ως Πρόεδρο για το συγκροτημένο Πρωτοβάθμιο    Συμβούλιο Επιθεώρησης Χώρων Ψυχαγωγικών Δραστηριοτήτων για το έτος 2017. (Αντ/χος κ. Θεοδωράκος Αν.)», ψηφίστηκε με 21 θετικές και 9 αρνητικές ψήφους. Ορίστηκε ως πρόεδρος ο κ. Τάσος Θεοδωράκος με αναπληρωτή τον κ. Βασίλη Μπέτση.

To 4ο θέμα «Λήψη απόφασης για την δωρεά ενός απορριμματοφόρου στο Δήμο Καλαβρύτων Νομού Αχαΐας. (Αντ/χος κα Τσιώτα-Μάρκου Μ.)», ψηφίστηκε με ομόφωνα.

Το 5ο θέμα Λήψη απόφασης για την δωρεά ενός απορριμματοφόρου στο Δήμο Γεωργίου Καραϊσκάκη Νομού Άρτας. (Αντ/χος κα Τσιώτα-Μάρκου Μ.), ψηφίστηκε ομόφωνα.

Το 6ο θέμα «Λήψη απόφασης για την δωρεά ενός απορριμματοφόρου στο Δήμο Ζαχάρως Νομού Ηλείας. (Αντ/χος κα Τσιώτα-Μάρκου Μ.)», ψηφίστηκε ομόφωνα.

Το 7ο θέμα «Λήψη απόφασης για την δωρεά ενός απορριμματοφόρου στο Δήμο Χαϊδαρίου. (Αντ/χος κα Τσιώτα-Μάρκου Μ.)», ψηφίστηκε ομόφωνα.

Το 8ο θέμα «Έγκριση διενέργειας δαπάνης και διαγωνισμού για την εργασία «Συντήρηση οργάνων παιδικών χαρών μετά των υλικών». (Αντ/χος κα Τσιώτα-Μάρκου Μ.)», ψηφίστηκε ομόφωνα.

Το 9ο θέμα «Έγκριση διενέργειας δαπάνης και διαγωνισμού για την εργασία «Συντήρηση πρασίνου». (Αντ/χος κα Τσιώτα-Μάρκου Μ.)», ψηφίστηκε με 20 θετικές ψήφους, 4 αρνητικές, 2 λευκά και 3 αποχές.

Το 10ο θέμα «Έγκριση διενέργειας δαπάνης για την προμήθεια α) κυλιόμενων κάδων μηχανικής αποκομιδής, β) κάδων ανακύκλωσης οργανικών απορριμμάτων, γ) ανταλλακτικών κάδων μηχανικής αποκομιδής, δ) μεταλλικών επιδαπέδιων κάδων συλλογής απορριμμάτων ε) ηλιακών κάδων με συμπιεστή απορριμμάτων. (Αντ/χος κα Τσιώτα-Μάρκου Μ.)», ψηφίστηκε ομόφωνα.

Το 11ο θέμα «Έγκριση διενέργειας δαπάνης για την ολοκλήρωση της προμήθειας α) ενός καλαθοφόρου 20m, β) ενός μονοκάμπινου ημιφορτηγού 4Χ2 και γ) ενός διπλοκάμπινου φορτηγού με καρότσα. (Αντ/χος κα Τσιώτα-Μάρκου Μ.)», ψηφίστηκε ομόφωνα.

Το 12ο θέμα «Έγκριση διενέργειας δαπάνης για την προμήθεια α) ανταλλακτικών οχημάτων και μηχανημάτων του Δήμου, β) αναλωσίμων υλικών για τη συντήρηση οχημάτων του Δήμου και γ) επισκευή και συντήρηση σε εξωτερικά συνεργεία των οχημάτων και μηχανημάτων του Δήμου. (Αντ/χος κα Τσιώτα-Μάρκου Μ.)», ψηφίστηκε με 21 θετικές ψήφους, 2 λευκά και 7 αποχές.

Το 13ο θέμα Έγκριση διενέργειας δαπάνης για την προμήθεια μέσων προστασίας για τους δικαιούχους εργαζόμενους του Δήμου. (Αντ/χος κα Τσιώτα-Μάρκου Μ.)», ψηφίστηκε ομόφωνα.

Το 14ο θέμα «Επανέγκριση πιστώσεων 17.823,63 € για την εξόφληση οφειλών παρελθόντων ετών. (Αντ/χος κ. Σταυρούλιας Αλ.)», ψηφίστηκε με 21 θετικές ψήφους και 9 αποχές.

Το 15ο θέμα «Λήψη απόφασης για την διαγραφή οφειλών από παραβάσεις του Κ.Ο.Κ. (Αντ/χος κ. Θεοδωράκος Αν.)», ψηφίστηκε με 21 θετικές ψήφους και 9 αποχές.

Το 16ο θέμα «Έγκριση πρακτικής άσκησης σπουδαστή  από ΙΕΚ. (Γεν. Γραμ. κα Τσόγκα Κων.)», ψηφίστηκε ομόφωνα.

ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΔΗΜΟΤΙΚΩΝ ΣΥΜΒΟΥΛΩΝ – ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ

Το θέμα της φοίτησης των προσφυγόπουλων σε σχολεία του Περιστερίου κυριάρχησε στην διαδικασία των ερωτήσεων του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Περιστερίου την Τρίτη 24 Ιανουαρίου. Αν και είχε ορισθεί ειδική συνεδρίαση του Σώματος για το θέμα  την Πέμπτη 26 Ιανουαρίου, υπήρξε εκτενής αναφορά με αφορμή τα επεισόδια που έγιναν από Χρυσαυγίτες στα σχολεία που πρόκειται να φιλοξενηθούν τα παιδιά.

Η συνεδρίαση αυτή ήταν η πρώτη του νέου έτους και ως είθισται ξεκίνησε με την κοπή της πρωτοχρονιάτικης πίτας, το φλουρί της οποίας έτυχε σε υπάλληλο του Δήμου. Η Α΄ Παιδική Χαρά συνεχίζει να βρίσκεται στο επίκεντρο του ενδιαφέροντος της αντιπολίτευσης, η οποία το έθεσε εκ νέου στην διοίκηση μαζί με μια σειρά άλλων θεμάτων όπως η δίκη με την Μονή Ευαγγελιστρίας της Λαμίας, το στέγαστρο στο ΣΜΑ, o φωτισμός στη Χωράφα.

Ο επικεφαλής της παράταξης «Ενεργοί Πολίτες για την Ανατροπή στο Περιστέρι» Φώτης Κουγιουμτζής, ρώτησε για την νέα εκδίκαση της υπόθεσης του Ποικίλου όρους που διεκδικεί η Μόνη Λαμίας και ζήτησε πληροφορίες «για τον συντονισμό των προσπαθειών που πιθανά έγιναν,  μετά  και από κάποιες πρωτοβουλίες από την κυβέρνηση,  προκειμένου να χαρακτηριστεί Δασική περιοχή το Ποικίλο Όρος».

Η δεύτερη ερώτηση του κ. Κουγιουμτζή, αφορούσε στην Α Παιδική Χαρά. Υπενθύμισε ότι  «η παράταξή μας, έχει κάνει μια σειρά από παρεμβάσεις για το θέμα, ζητώντας παράλληλα εγγράφως την άποψη των υπηρεσιών του Δήμου για μια σειρά ενεργειών που δεν συμβαδίζουν με την νομιμότητα. Σ αυτό το πλαίσιο υποβάλαμε στην υπηρεσία Δόμησης μια σειρά ερωτημάτων για το έργο.  Οι απαντήσεις ωστόσο που έχουμε λάβει καταρρίπτονται από τα στοιχεία που ήρθαν στο φως. Η Νομική Υπηρεσία της Περιφέρειας διαπιστώνει ότι αντί για παιδική χαρά κατασκευάσατε πλατεία με αναψυκτήριο – καφετέρια. Η κοινή επιτροπή παρακολούθησης του έργου ζητά να δώσετε όλες τις πρόσφατες κατασκευές μέσα στο οικοδομικό τετράγωνο 237 και να επαναφέρεται το έργο στα όσα προβλέπει η εγκεκριμένη μελέτη. Το κτίριο ποτέ δεν λειτούργησε ανελλιπώς από το 1953 δηλαδή προ του 1955 όπως αναφέρεται από την υπηρεσία Δόμησης αφού η Φιλαρμονική του Δήμου ιδρύθηκε το 1970. Το κτίριο μπορεί να φαίνεται στην αεροφωτογραφία του 1953 δεν αναφέρεται στο ΠΔ του 1971 που χαρακτηρίζει το χώρο έως παιδική χαρά και σύμφωνα με τον αντιπερειφεριάρχη, όπως καταγράφηκε στα πρακτικά του περιφερειακού συμβουλίου, δεν υπάρχει στις αεροφωτογραφίες του 1978. Το κτίριο παρέμενε σε κατάρρευση και αναστηλώθηκε αυθαίρετα το 1984 από το τμήμα αυτεπιστασίας του Δήμου. Μετά χρησιμοποιήθηκε από την φιλαρμονική ως σπουδαστήριο και όχι ως αίθουσα συναυλιών. Το κτίριο ανακατασκευάστηκε, άγνωστο αν έγινε από το δήμο ή τον ιδιώτη επιχειρηματία, και επεκτάθηκε αυθαίρετα με παράνομες κατασκευές και στις τέσσερις πλευρές του. Αυξήθηκε και ο στεγασμένος χώρος που εκμεταλλεύεται ο επιχειρηματίας πέρα από τα 136 τμ που ορίζει η σύμβαση. Η διοίκηση και η υπηρεσία θα πράξουν το καθήκον να κηρύξουν όλες τις παράνομες πρόσθετες κατασκευές αυθαίρετες; Θα επιβληθούν τα πρόστιμα και θα διαταχθεί η άμεση κατεδάφισή τους όπως προβλέπει η νομοθεσία; Η υπηρεσία θα ανακαλέσει την απόφασή της για τη χρήση του κτιρίου ως χώρου συνάθροισης κοινού βάση του οποίου εκδόθηκε η άδεια αναψυκτήριου στον ιδιώτη επιχειρηματία; Η διοίκηση θα επαναφέρει το έργο στη νομιμότητα. Δεν θα συναινέσουμε σε πράξεις που θα μας καταστήσουν συνυπεύθυνους. Θα προβούμε σε κάθε νόμιμη ενέργεια για την αποκατάσταση της νομιμότητας».

Επίσης ο κ. Κουγιουμτζής αναφέρθηκε στο στέγαστρο του ΣΜΑ στο αμαξοστάσιο. Όπως είπε «απευθύναμε στη νομική υπηρεσία έγραφα ερωτήματα. Ανάλογο αίτημα καταθέσαμε και στην αποκεντρωμένη διοίκηση.  Οι υπηρεσίες του Δήμου δεν μας έχουν απαντήσει  παρότι έχουν περάσει σχεδόν δύο μήνες. Η νομική υπηρεσία αρνείται να μας απαντήσει αν της ζητήθηκε η νομική γνωμοδότησή της για τον χαρακτηρισμό της κατασκευής του στεγάστρου ως προμήθειας όπως και αν όλες οι ενέργειες είναι σύμφωνες με την ισχύουσα νομοθεσία. Προφορικά μας πληροφόρησε ότι παρέπεμψε το σχετικό έγγραφο στην υπηρεσία Δόμησης ως αρμόδια να απαντήσει. Η αποκεντρωμένη μας απάντησε ότι έχει ζητήσει την άποψη των υπηρεσιών του Δήμου και θα μας απαντήσουν  όταν λάβουν τις απαντήσεις από τις υπηρεσίες. Έχει ή όχι γνώση η διοίκηση ότι οι υπηρεσίες κωλυσιεργούν και δεν δίνουν απαντήσεις; Θα ζητήσει ή όχι να μας δοθούν οι απαντήσεις που ζητήσαμε και τι προτίθεται να πράξει η διοίκηση ώστε να μην  επαναληφθούν παρόμοια φαινόμενα;».

Ο επικεφαλής της «Λαϊκής Συσπείρωσης» Γρηγόρης Τημπλαλέξης έθεσε το θέμα φοίτησης των προσφυγόπουλων. Όπως τόνισε «το Περιστέρι είναι πόλη των προσφύγων, της γενιάς της παράγκας, της συνοικίας το όνειρο, κατά τα λεγόμενα της διοίκησης, το έχει τονίσει επανηλλειμένως ο Δήμαρχος, το ενστερνιζόμαστε κι εμείς. Σε αυτή την πόλη θα φοιτήσουν στα δημοτικά σχολεία 13ο και 33ο και 8ο  γυμνάσιο 100 περίπου προσφυγόπουλα. Ανήλικα παιδιά που ξεριζώθηκαν από τον πόλεμο τον ιμπεριαλιστικό. Ανήλικά παιδιά με τους γονείς τους που ζουν σε άθλιες συνθήκες, στα νέα στρατόπεδά συγκέντρωσης,  υπό τον χαριτωμένο τίτλο hot spot. Εγκλωβισμένα με ευθύνη της κυβέρνησης, των συνθηκών Δουβλίνου και Σένγκεν και ενώ δεν θέλουν να μείνουν  εδώ. Αυτά τα ανήλικα παιδιά οι χρυσαυγίτες τα θεωρούν παιδιά ενός κατώτερου θεού και πάνω τους βγάζουν όλο το φασιστικό, ελεεινό και απάνθρωπο οχετό τους. Εκτός από τα έκτροπα στο Πέραμα και στο Κερατσίνι που τους πήραν με τις πέτρες οι γονείς και οι φορείς, σημειώθηκαν τέτοια και στα 13ο και 33ο δημοτικά από μια ισχνή μειοψηφία χρυσαυγιτών, όχι γονείς που ανησυχούν, αλλά κανονικός πυρήνας 15 περίπου ατόμων χρυσαυγιτών, οι οποίοι προπηλάκιζαν δημοτικούς συμβούλους, γονείς αντιφασίστες, συνδικαλιστές ο πρόεδρος της Ένωσης Γονέων γρονθοκοπήθηκε,  παρ” ολίγο να συμβεί το ίδιο σε συνδικαλίστρια του συλλόγου Έλλη Αλεξίου, φωνάζανε σε συνεργεία του ΚΚΕ «φύγετε από εδώ παλιοκουμούνια, θα ρθουν τα βρωμόπαιδα να μολύνουν τα παιδιά μας, εαμοβούλγαροι ανήλικοι εγκληματίες, θα σας φέρουμε το Λαγό». Αντιμετωπίστηκαν από το λαϊκό κίνημα, από το δημοκρατικό Περιστέρι. Το Περιστέρι της προσφυγιάς της γενιάς της παράγκας ήταν εκεί. Φύγανε στη συνέλευση της Παρασκευής από την πίσω πόρτα. Όσο για το Λαγό τον κάναμε στιφάδο. Ρωτάω τη διοίκηση τα ήξερε αυτά; Αν τα ήξερε που θεωρούμε ότι τα ήξερε καθώς ο κ. Θεοδωράκος ήταν παρών, γιατί δεν συγκάλεσε από μόνη της έκτακτο Δημοτικό Συμβούλιο, για να καλωσορίσει επίσημα τα προσφυγόπουλα όχι λεκτικά και να καταδικάσει αυτά τα έκτροπα. Γιατί ενώ δεν συγκάλεσε Δημοτικό Συμβούλιο και τρέχαμε κάποιοι της αντιπολίτευσης να μαζέψουμε τον απαιτούμενο αριθμό 15 σε υπογραφές, πίεζε δημοτικούς συμβούλους της, οι οποίοι είναι αντιφασίστες να αποσύρουν υπογραφές και να μην υπογράψουν; Ποιο ήταν το επιχείρημα; Ότι θα φέρουμε σε αντιπαράθεση τους γονείς μεταξύ τους. Δηλαδή ίσα βάρκα ίσα πανιά οι χρυσαυγίτες γονείς, οι μαχαιροβγάλτες, οι ελεεινοί και τρισάθλιοι που μπουκάρουν σε σχολεία ενώ είναι υπόδικοι, με τους γονείς τους υπόλοιπους, του δημοκρατικού Περιστερίου; Η ανοχή και το λέμε ευθαρσώς είναι συνενοχή. Γιατί δεν μπήκε σαν θέμα μαζί με τα σημερινά έχοντας έτσι εξασφαλισμένη την απαρτία; Πού πήγε το Περιστέρι της προσφυγιάς, πέταξε; Δεν θυμάστε κάποιοι από εσάς, που είστε πρόσφυγες εδώ, που σας φωνάζανε όταν ήρθατε από την Μικρά Ασία τουρκόσπορους»;

Ο επικεφαλής της «Αριστερής Κίνησης» Παναγιώτης Παπανικολάου για την Α΄ Παιδική Χαρά σημείωσε ότι υπάρχει ένα καινούριο θέμα το οποίο «είναι μία σκανδαλώδης συμπαιγνία της περιφερειακής αρχής Δούρου με την δημοτική αρχή Περιστερίου για συγκάλυψη της ανομίας. Είναι ένα δείγμα διγλωσσίας και φαρισαϊσμού από περιφερειακή αρχή και από τον κ. Τζόκα προσωπικά. Ας μην έχει καμία αυταπάτη η Δημοτική Αρχή ότι θα την σώσει η Δούρου». Για τα προσφυγόπουλα συμφώνησε με την τοποθέτηση του κ. Τημπλαλέξη και διευκρίνισε ότι κανείς δεν πρέπει να τρέφει καμιά αυταπάτη ότι «στο όνομα της συναίνεσης με οποιαδήποτε κυβέρνηση ή με οποιαδήποτε Δημοτική Αρχή,  θα αφήσουμε τα προσφυγόπουλα απροστάτευτα. Είτε με κυβέρνηση, να κάνει την πάπια, είτε με ΔΑ να κάνει «τα στραβά μάτια» και να στρίβουν και οι δύο από τις γωνίες, το λαϊκό κίνημα θα υπερασπιστεί τα προσφυγόπουλα, θα νικήσει και ο φασισμός δεν πρόκειται να περάσει».

Τέλος ρώτησε για καταγγελία κατοίκων στην Αγίας Παρασκευής και Κορυτσάς, σχετικά με βλάβη σε πεζοδρόμιο από όχημα. «Λένε ότι έχουν επικοινωνήσει και προσωπικά με τον κ. Δήμαρχο από τον Οκτώβριο, τους έχει πει ότι θα κατασκευαστεί άμεσα, δεν έχει γίνει όμως τίποτα. Είναι δυνατόν ο Δήμος, να σκορπάει λεφτά για αμφιλεγόμενα έργα και να αδιαφορεί για να επισκευάσει δέκα μέτρα πεζοδρόμια; Και πώς είναι δυνατόν αν υπόσχεται ο ίδιος ο δήμαρχος και να μην γίνεται τίποτα; Απαιτούμε, αν έχει απομείνει μία ευαισθησία, να λυθεί εντός δύο ημερών».

Ο ανεξάρτητος δημοτικός σύμβουλος Στέφανος Παπαδόπουλος είπε για το θέμα των προσφύγων ότι «θα ήθελα να ακούσω για το θέμα την άποψη της διοίκησης, αλλά και το λόγο που δεν συγκάλεσε εκείνη Δημοτικό Συμβούλιο». Ρώτησε επίσης αν έχουν καταγραφεί  «περιστατικά αστεγίας στο Περιστέρι και ποια είναι η κοινωνική πολιτική που εφαρμόζεται για την αντιμετώπισή τους». Αναφέρθηκε σε πρόβλημα που υπάρχει «στις οδούς Φαβιέρου, Φαρσάλων, και Φαλήρου, ένα θέμα το οποίο έθεσε  η κ. Ανουσάκη με φωτογραφικό υλικό στο 3ο διαμέρισμα, όπου συζητήθηκε και στάλθηκε ομόφωνα στον κ. Λύκο. Για  το θέμα δεσμευτήκατε ότι θα μπει στο τεχνικό πρόγραμμα, όμως δεν υπάρχει». Επισήμανε για τον διαγωνισμό προμήθειας οικοδομικών υλικών της αυτεπιστασίας, ότι είναι «ένας διαγωνισμός με τρομερές ασάφειες τόσο στη μελέτη όσο και στα υλικά» και ζήτησε την επανάληψή του.

Τέλος, ρώτησε για ποιον λόγο την Τρίτη 17/1 το «Άλσος ήταν κλειστό και σε τι είδους εργασίες αναφερόταν η σχετική πινακίδα που απαγόρευε την είσοδο; Και με ποιο δικαίωμα λίγες ημέρες, μετά, την Κυριακή, δημοτικοί σύμβουλοι της παράταξής σας απαγόρευσαν την είσοδο και την παρουσία στο Άλσος άλλων αιρετών. Με ποιο δικαίωμα δημοτικοί σύμβουλοι της παράταξής σας,  προπηλάκισαν λεκτικά δημότες και συγκεκριμένα τον πρόεδρο της Ένωσης Γονέων;» Ο κ. Παπαδόπουλος κατέληξε λέγοντας ότι «η σιωπή μας απέναντι σε αυτές τις συμπεριφορές είναι συνενοχή. Προσωπικά θλίβομαι όταν δημοτικοί σύμβουλοι, απαγορεύουν  την είσοδο σε δημότη στο Άλσος. Δεν ξέρω αν ο δήμαρχος με την αλαζονική του στάση έχει ωθήσει συγκεκριμένους Δημοτικούς Συμβούλους να έχουν την ίδια συμπεριφορά».

Ο δημοτικός σύμβουλος της παράταξης «Ενεργοί Πολίτες» Νίκος Ζούτσος ρώτησε γιατί δεν μπήκε το θέμα των προσφύγων  στη σημερινή συνεδρίαση και τόνισε ότι «εννοείται ότι δεν υπάρχει καμία περίπτωση να αφήσουμε να γίνει το Περιστέρι Πέραμα. Είτε αυτό αρέσει είτε όχι. Και δεν απευθύνομαι στους συναδέλφους της πλειοψηφίας. Μπορεί να έχουμε την ίδια ευαισθησία και τις ίδιες διαθέσεις. Αλλά οι θρασύδειλοι που βγαίνουν και προπηλακίζουν δασκάλες και μαθητές δεν θα ξεχάσουν να το κάνουν ακόμα και εδώ. Γι’ αυτό δεν υπάρχει περίπτωση να ανεχτούμε συμπεριφορές όπως εκείνες στο Πέραμα. Θα είμαστε όλοι εκεί. Πρέπει επίσης να βάλω ένα ερώτημα χωρίς καμία πολιτική αιχμή. Το 8ο  γυμνάσιο έχει μια σειρά προβλήματα που απαιτούν αντιμετώπιση. Δεν υπάρχει φωτισμός από την πίσω μεριά. Κι αυτό είναι αίτημα από παλιά. Είναι αδιανόητο να κάνουν μάθημα σε αίθουσες που στάζουν. Τα απόγευμα θα πρέπει να καθαρίζονται οι χώροι άρα να επεκταθεί η σύμβαση της καθαρίστριας. Επίσης θα πρέπει να λυθεί το θέμα της φύλαξης του αύλειου χώρου».

Ο κ. Ζούτσος αναφέρθηκε ακόμη στο κλειστό της Χωράφας, «όπου μπροστά από το γήπεδο είναι περίπου 20 με 30 τμ σπασμένες πλάκες , ενώ οι λάμπες φωτισμού αναμένονται ακόμη». Τέλος κατήγγειλε ότι απέναντι από  το 14ο Λύκειο Περιστερίου, ακριβώς  γωνία Θηβών και Καβάλας, εταιρεία κινητής τηλεφωνίας εγκατέστησε μια μεγάλη υπερσύγχρονη κεραία. «Το θέμα είναι ότι η κεραία είναι στη διοικητική ευθύνη του Δήμου Αιγάλεω. Ωστόσο ένα σχολείο δικό μας, τόσο κοντά στην κεραία πλήττεται και θα πρέπει ο δήμος να απευθύνει ερώτημα στο Δήμο Αιγάλεω».

ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ

Με αφορμή τις συνεχείς παρατηρήσεις από την αντιπολίτευση, ο αντιδήμαρχος  Αλέξιος Σταυρούλιας πρότεινε να τεθεί το θέμα των προσφύγων εκτός ημερήσιας διάταξης η αντιπολίτευση όμως είπε όχι καθώς η διαδικασία είχε ορισθεί. Επίσης, δεν θα μπορούσαν να πάρουν μέρος οι ενδιαφερόμενοι φορείς. «Η διοίκηση δεν το έκανε με πρόθεση και αν θέλετε μπορούμε τώρα να το συζητήσουμε» δήλωσε ο κ. Σταυρούλιας.

Απαντώντας ο αντιδήμαρχος Παιδείας Τάσος Θεοδωράκος δήλωσε ότι «ότι όλα τα παιδιά ανεξάρτητα από το χρώμα και σε όποια χώρα κι αν βρίσκονται έχουν δικαίωμα στη μόρφωση. Εμείς καταδικάζουμε κάθε μορφή βίας και ρατσιστικής συμπεριφοράς και όλη η προσπάθειά μας είναι να ενημερώσουμε τους ανενημέρωτους γονείς έτσι ώστε να μην ταυτιστούν με αυτούς που έχουν ακραίες απόψεις και συμπεριφορές», ενώ απευθυνόμενος στον κ. Τημπλαλέξη του είπε ότι «για το συγκεκριμένο θέμα δεν πρέπει να δηλώνετε ότι δεν ξέρετε τις θέσεις μου. Έχουμε μιλήσει στο τηλέφωνο πολλές φορές πριν ακόμη ορισθούν τα σχολεία».

«Γιατί δεν τις είπατε τις θέσεις αυτές στην συνέλευση των γονέων», τον ρώτησε ο κ. Τημπλαλέξης και ο κ. Θεοδωράκος του απάντησε «δεν ήσασταν παρών. Και δεν ξέρετε», για να ανταπαντήσουν οι κ.κ. Φλουσκούνης και Μπούσουλας της Λαϊκής Συσπείρωσης ότι «ήμασταν εμείς και ξέρουμε».

Συνεχίζοντας ο κ. Θεοδωράκος είπε «τις θέσεις μου τις ξέρουν οι Σύλλογοι Γονέων των δύο σχολείων, τις ξέρουν ο κ. Κουγιουμτζής, ο κ. Ζούτσος που ήταν μπροστά σε συσκέψεις με τον διευθυντή πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης, με τον υπεύθυνο της δομής, με το σχολικό σύμβουλο  για να λειτουργήσει το συγκεκριμένο πρόγραμμα χωρίς κανένα πρόβλημα. Όσο για το Δημοτικό Συμβούλιο το σημαντικό είναι ότι έχουμε ομοφωνία, ότι στο Περιστέρι της Δημοκρατίας δεν θα δώσουμε βήμα σε κανέναν ακραίο και δεν θα φέρουμε τον κόσμο σε καμία αντιπαράθεση. Να γνωρίζετε ότι ο Δήμος μας είναι πρωτοπόρος σε πολλά κοινωνικά προγράμματα και να γνωρίζετε ότι δεν έχει εξαιρεθεί κανείς που κατοικεί στο Περιστέρι. Και η θέση μας είναι ξεκάθαρη. Μακριά από εμάς οι στημένες αντιπαραθέσεις».

«Είμαστε όλοι στο ίδιο μήκος κύματος» συμφώνησε με τον κ. Θεοδωράκο η αντιδήμαρχος Μαίρη Τσιώτα, ενώ διευκρίνισε ότι «η δική μας ματιά δεν είναι στο να λέμε πράγματα άλλα στο να κάνουμε. Πιθανότατα να έχω κάνει λάθος στο ότι δεν σας έχω ενημερώσει ότι εμείς στο hot spot Σκαραμαγκά, είμαστε σε εβδομαδιαία βάση σαν Διεύθυνση Περιβάλλοντος. Βοηθούμε στην καθαριότητα, στην τακτοποίηση, πηγαίνουμε πράγματα. Επίσης, είμαστε σε επαφή με τον υπεύθυνο πολιτιστικών δράσεων του hot spot και θα αναπτύξουμε προγράμματα για τα παιδιά που φιλοξενούνται εκεί. Ποιος είναι δυνατόν να αρνηθεί σε ένα παιδί να μάθει γράμματα και να λάβει γνώση και να ζήσει σε ένα περιβάλλον αντάξιο της ηλικίας του και της θέρμης της οποίας πρέπει να τύχει; Συμφωνώ με τον κ. Θεοδωράκο ότι ίσως η Ειδική Συνεδρίαση της Πέμπτης, να δώσει μια ιδιαίτερη τροφή σε αυτούς που εσείς δυο τρεις φορές έχετε αναφέρει, εμείς δεν τους βλέπουμε μπροστά μας. Σημασία όμως δεν έχει ο διαφορετικός τρόπος που βλέπουμε τα πράγματα, αλλά ότι έχουμε όλοι την ίδια ευαισθησία. Δρομολογούμε το καλύτερο δυνατό γι αυτά τα παιδιά».

Για το θέμα της μελέτης των δομικών υλικών, η κ. Τσιώτα επισήμανε ότι «οι μελέτες αυτές δεν γίνονται πρώτη φορά στην Τεχνική Υπηρεσία. Όποιος έχει αντίρρηση πάνω σε μια μελέτη μπορεί να κάνει ένσταση επί των όρων της διακήρυξης, Στην συγκεκριμένη περίπτωση έχουμε δυο τρεις συμμετέχοντες. Αυτό νομιμοποιεί την διαδικασία. Αν κάποιος δεν κάνει ένσταση η διαδικασία προχωράει. Δεν είμαι ο συντάκτης αυτής της μελέτης. Διατηρώ την θέση μου στο γεγονός ότι τώρα δεν μπορεί να ακυρωθεί ο διαγωνισμός γιατί ο νόμος προβλέπει ότι αν έχει βγει μειοδότης χωρίς να έχουν υπάρξει ενστάσεις, δεν μπορεί να υπάρξει ακύρωση».

Για το Άλσος, είπε ότι «την Τρίτη  το είχαμε κλείσει γιατί κόβαμε κλαδιά που είχαν πέσει λόγω κακοκαιρίας. Από εκεί και  πέρα επειδή μου αρέσει κάποια πράγματα να λέγονται ευθέως λέω το εξής. Υπάρχουν διάφορες γνώμες και προτιμήσεις για το Άλσος. Ήρθατε ίσως με την ομάδα των ανθρώπων που με τσαμπουκά ήθελαν να μπουν με τα σκυλάκια τους μέσα στο χώρο. Δεν είδα να σας εμποδίσει κανείς, σας είδα μέσα στο Άλσος. Η άποψή μας  είναι αυτή που εισπράττουμε από την κοινωνία. Στο Άλσος  μπαίνουν χιλιάδες παιδιά με γονείς. Αν οι φιλόζωοι  μπουν στο Άλσος δεν είναι σίγουρο ότι όλοι θα είναι υπεύθυνοι και θα φροντίζουν και θα τηρούν τις διαδικασίες. Από τους εκατό οι ενενήντα θα αφήσουν τα περιττώματα. Με αυτή την έννοια θέσαμε στη διάθεση των φιλόζωων είκοσι στρέμματα  απέναντι στο εκθεσιακό. Την Κυριακή, μια οργανωμένη ομάδα ανθρώπων με τσαμπουκά θέλησε να πάει ενάντια σε αυτό που η κοινωνία έχει θεσμοθετήσει. Αφού δημιουργήθηκε όλη αυτή η ένταση δεν ξέρω ποιον ακριβώς δεν αφήσαμε να μπει μέσα».

«Σας ζήτησα να κρίνετε την συμπεριφορά δημοτικού συμβούλου της παράταξής σας που προπηλάκισε λεκτικά δημότη και συγκεκριμένα τον πρόεδρο της Ένωσης Γονέων», διευκρίνισε ο κ. Παπαδόπουλος και η κ. Τσιώτα απάντησε ότι «εγώ δεν θα κάνω τον κριτή θα πω όμως, ότι οι συμπεριφορές εκατέρωθεν δεν ήταν καλές, δεν με αντιπροσωπεύουν αλλά δεν θα τις κρίνω κιόλας».

Συνεχίζοντας τις απαντήσεις η κ. Τσιώτα εξήγησε για το θέμα του στεγάστρου ότι «είναι  άτοπο να λέτε ότι οι υπάλληλοι των υπηρεσιών  δέχονται από εμάς εντολές. Οι εργαζόμενοι είναι αυτόνομοι, στελέχη ενός μεγάλου Δήμου, με πολλές γνώσεις οι οποίες και κατατίθενται στο απαντητικό μας και προς την Αποκεντρωμένη Διοίκηση και προς εσάς. Να ξέρετε ότι το έγγραφο θα είχε απαντηθεί αλλά στο μεταξύ ήρθε το χαρτί της Αποκεντρωμένης και καθυστερήσαμε . Το στέγαστρο στην κατασκευή του δεν έχει ξεκινήσει. Θέλει 140 ημέρες περιθώριο για να ξεκινήσει και το έχουμε καθυστερήσει. Θα απαντήσει η Αποκεντρωμένη αν είναι νόμιμο ή όχι. Εάν δεν είναι φυσικά και δεν θα το φτιάξουμε, όμως ειλικρινά εσείς θα χαρείτε αν δεν το φτιάξουμε»;

Στις 7 Φεβρουαρίου εκδικάζεται εκ νέου η υπόθεση των διεκδικήσεων της Μονής Ευαγγελιστρίας της Λαμίας και όπως απάντησε ο αντιδήμαρχος Παναγιώτης Λύκος « ο Δήμος έχει αναθέσει σε ειδικούς τεχνικούς συμβούλους, εξειδικευμένους σε τέτοια θέματα, την σύνταξη μιας πραγματογνωμοσύνης, την οποία θα καταθέσουμε στο δικαστήριο. Επίσης, το Δασαρχείο της Δυτικής Αθήνας θα καταθέσει δική του πραγματογνωμοσύνη μια και συν εκδικάζεται η υπόθεση. Πιστεύω ότι το αποτέλεσμα δεν θα έχει καμία σχέση με το παρελθόν, με τη βοήθεια όλων και την κοινή αντιμετώπιση όσο αυτό είναι δυνατόν θα έχουμε ένα καλό αποτέλεσμα».

Για την Α Παιδική Χαρά ο κ. Λύκος υπενθύμισε ότι «ο Δήμος Περιστερίου συνέταξε μελέτη, για την οποία πήρε βεβαιώσεις από διάφορους φορείς όπως από την υπηρεσία Δόμησης, την Εφορεία Βυζαντινών Αρχαιοτήτων και Νεωτέρων Μνημείων, το Τμήμα Περιβαλλοντικού Σχεδιασμού Αποκεντρωμένης και το Συμβούλιο Αρχιτεκτονικής Πολιτικής της Περιφέρειας Αττικής, το οποίο μαζί με το Περιφερειακό Συμβούλιο την ενέκριναν και εφαρμόστηκε στη  συνέχεια από την εργολαβία. Στις 24 /1/ 2014 υπογράφηκε η προγραμματική σύμβαση μεταξύ περιφέρειας και Δήμου, στις 8 /4 έγινε η δημοπρασία και στη συνέχεια υπογράφτηκε η σύμβαση κατασκευής του έργου. Υπήρχαν δύο παρατάσεις λόγω των capitalς control και λόγω καθυστερήσεων. Στις 4/5/16 δόθηκε από την διευθύνουσα Υπηρεσία βεβαίωση περαίωσης εργασιών και στις 9/ 5/ 16 συντάχθηκε το πρωτόκολλο διοικητικής παραλαβής του έργου. Έως τότε η Επιτροπή που έλεγχέ το έργο έκανε 12 πιστοποιήσεις για την ακριβή εκτέλεση του έργου. Λέτε τώρα ότι το κτίριο έπεσε και ανακατασκευάστηκε …».

«Το 1984 το κτίριο ήταν ετοιμόρροπο και αναστηλώθηκε» ανέφερε ο κ. Κουγιουμτζής. Ο κ. Λύκος επικαλέστηκε τις αεροφωτογραφίες «δεν καταλαβαίνω γιατί μιλάτε, οι αεροφωτογραφίες αποδεικνύουν ότι το ακίνητο υπήρχε κανονικά» αλλά η κ. Αλεξοπούλου του απάντησε ότι «οι αεροφωτογραφίες δεν δείχνουν την κατάσταση του κτιρίου».

 «Έχετε μια έκθεση της υπεύθυνης υπηρεσίας δόμησης» συνέχισε ο κ. Λύκος και «αν την αμφισβητείτε να πάτε μέχρι το Συμβούλιο της Επικρατείας να την αναιρέσετε. Αν νομίζετε ότι η υπηρεσία δεν έχει κάνει καλά την δουλειά της. Να γνωματεύσει το Συμβούλιο Επικρατείας αν είναι λάθος η γνωμάτευση. Τι άλλο να πούμε πια όλα τα αμφισβητείτε».

Για το πρόβλημα στην Αγίας Παρασκευής, ο κ. Λύκος απάντησε ότι «γίνεται προγραμματισμός για κάθε έργο, από την υπηρεσία και θα αποκατασταθεί τις επόμενες ημέρες. Λίγη υπομονή. Δεν γίνονται από την μια ώρα στην άλλη. Το πρόβλημα στις οδούς Φαβιέρου, Φαρσάλων και Φαλήρου θα ενταχθεί σε μελέτη και θα γίνει με αυτεπιστασία ή με εργολαβία το 2017».

Για το θέμα των προσφύγων ο κ. Σταυρούλιας συμπλήρωσε ότι «η διοίκηση συνήλθε σε σύσκεψη στην οποία αποφασίστηκε ότι θα διατεθεί ότι χρειάζεται για τη φύλαξη, τη θέρμανση, την καθαριότητα, την ομαλή λειτουργία των σχολείων που θα δεχθούν τα προσφυγόπουλα. Δεν υπάρχει πλειοδοσία ανθρωπιάς από κανέναν. Έχουμε όλοι ίδια άποψη και ίδια αντίληψη και δεν ξέρω γιατί θα γίνει ειδική συνεδρίαση. Άκουσα τον κ. Τημπλαλέξη να ζητά να διασφαλίσουμε την απαρτία, τον κ. Ζούτσο να ρωτά γιατί δεν έγινε σήμερα η συζήτηση. Με αυτή την έννοια είπα ότι θα μπορούσαμε να το συζητήσουμε και τώρα. Θα μπορούσε ένα λυθεί το θέμα έτσι και όχι να δώσουμε σώου»».

«Δεν είναι σόου να μιλήσουν κάποιοι φορείς και να τοποθετηθούν αυτοί που αποτρέψανε τα γεγονότα της Παρασκευής που θέλανε να πάρουν απόφαση να μην πατήσουν το πόδι τους τα προσφυγόπουλα» αντέτεινε ο δημοτικός σύμβουλος της Λαϊκής Συσπείρωσης κ. Φλουσκούνης.  «Την μάχη τη δώσανε οι φορείς, για να μην πάρουν οι φασίστες κεφάλι στο σχολείο, δεν την έδωσε η  διοίκηση. Άρα οι φορείς πρέπει να έρθουν εδώ και να τοποθετηθούν. Θέλουμε να παρθεί μια απόφαση καταδίκης. Σαν πολιτικό όργανο μια απόφαση, ούτως ώστε οι φασίστες να μην βρίσκουν έδαφος να μιλάνε. Δεν είναι αντιπαράθεση μαζί σας. Κάποιος που δεν ήταν κομμουνιστής έλεγε ότι αν συνηθίσεις το τέρας και αδιαφορήσεις θα το βρεις μπροστά σου».

Για τα  περιστατικά  αστεγίας ο κ. Θεοδωράκος απάντησε ότι «αυτές είναι ομάδες ανθρώπων μετακινούμενες. Όποιο περιστατικό αναφέρεται στην Κοινωνική Υπηρεσία το εξετάζουμε. Η υπηρεσία επισκέπτεται τον άστεγο, ζητά τα στοιχεία του, κάνει ενημερωτικό δελτίο, το στέλνει στην Εισαγγελία και τον ενημερώνει για όλες τις δομές που μπορεί να φιλοξενηθεί. Να γνωρίζετε ότι για να παρέχουμε βοήθεια πρέπει ο ίδιος να θέλει να την δεχθεί. Έχουμε καταγράψει πολλά περιστατικά και όταν ο άστεγος αρνείται να δώσει τα στοιχεία καλούμε την αστυνομία. Ειδικά σε μέρες κακοκαιρίας»

ΘΕΜΑΤΑ ΗΜΕΡΗΣΙΑΣ ΔΙΑΤΑΞΗΣ

Η πρώτη συνεδρίαση  της νέας χρονιάς για το Δημοτικό Συμβούλιο του Δήμου Περιστερίου έγινε την Τρίτη 24 Ιανουαρίου, με 15 θέματα στην Ημερήσια Διάταξη.

Το 1ο θέμα «Λήψη απόφασης για κυκλοφοριακές ρυθμίσεις στην 1η Δημοτική Κοινότητα. (Επιτροπή Ποιότητας Ζωής)», ομόφωνα.

Το 2ο θέμα «Λήψη απόφασης για κυκλοφοριακές ρυθμίσεις στην 2η Δημοτική Κοινότητα. (Επιτροπή Ποιότητας Ζωής), ψηφίστηκε με 30 θετικές ψήφους και 1 αποχή.

Το 3ο θέμα «Λήψη απόφασης για κυκλοφοριακές ρυθμίσεις στην 3η Δημοτική Κοινότητα. (Επιτροπή Ποιότητας Ζωής)», ψηφίστηκε ομόφωνα.

Το 4ο θέμα «Λήψη απόφασης για κυκλοφοριακές ρυθμίσεις στην 4η Δημοτική Κοινότητα. (Επιτροπή Ποιότητας Ζωής)» ψηφίστηκε ομόφωνα.

Το 5ο θέμα «Προγραμματισμός προσλήψεων τακτικού προσωπικού ανταποδοτικών υπηρεσιών ΟΤΑ. (Γεν. Γραμ. κα Τσόγκα Κων.)», ψηφίστηκε με 30 θετικές ψήφους και 1 αποχή.

Το 6ο θέμα «Παράταση ιδιωτικού συμφωνητικού μίσθωσης ακινήτου για την στέγαση του 28ου Δημοτικού Σχολείου Περιστερίου. (Αντ/χος κ. Θεοδωράκος Αν.)» ψηφίστηκε 21 θετικές ψήφους, 1 λευκό και 6 αρνητικές.

Το 7ο θέμα «Έγκριση παράτασης της σύμβασης με την ΔΕΠΑ Α.Ε. μέχρι 31/12/2017. (Αντ/χος κα Τσιώτα Μάρκου Μ.)», ψηφίστηκε ομόφωνα.

Το 8ο θέμα «Έγκριση όρων και σχεδίου τροποποίησης – παράτασης προγραμματικής σύμβασης μεταξύ Περιφέρειας Αττικής και Δήμου Περιστερίου για το έργο με τίτλο «ΒΙΟΚΛΙΜΑΤΙΚΗ ΑΝΑΠΛΑΣΗ ΕΥΡΥΤΕΡΟΥ ΧΩΡΟΥ 1ΗΣ ΠΑΙΔΙΚΗΣ ΧΑΡΑΣ». (Αντ/χος κ. Λύκος Π.)»ψηφίστηκε με 16 θετικές ψήφους και 8 αρνητικές.

Για το θέμα αυτό ο δημοτικός σύμβουλος Βασίλης Μουκουβίνας ρώτησε αν υπάρχει τροποποίηση της μελέτης; Ο κ. Λύκος απάντησε: «υπήρχε τροποποίηση της μελέτης όπως τα όργανα ενηλίκων που μεταφέρθηκαν στην απέναντι πλευρά ενώ αρχικώς προβλεπόταν δίπλα στην παιδική χαρά». Ο κ. Παπαδόπουλος ρώτησε  αν γνωρίζει η διοίκηση την γνωμοδότηση της Νομικής Υπηρεσίας της Περιφέρειας σχετικά με τις παρατυπίες που διαπιστώθηκαν στην Παιδική Χαρά; «Αν δεν το έχετε, να σας το δώσω» είπε.

«Δεν έχουμε πάρει το έγγραφο και αν θέλει θα μας το κοινοποιήσει όποιος έχει πάρει την πρωτοβουλία για αυτό. Πάντως αυτές οι παρατυπίες που σημείωσε η Επιτροπή Παραλαβής η μία έχει εξαλειφθεί και η δεύτερη αφορά στη μετακόμιση των οργάνων των ενηλίκων, η οποία έγινε με απόφαση Δημοτικού Συμβουλίου και με την υπογραφή της Επιτροπής και της Περιφέρειας», απάντησε ο κ. Λύκος.

Για το θέμα ο κ. Κουγιουμτζής σημείωσε ότι «η παράταση δεν θα δώσει λύση απλά θα συνεχιστούν οι παρανομίες της διοίκησης, με ορατό τον κίνδυνο της απόπειρας νομιμοποίησης εκ των υστέρων του έργου. Η Περιφερειακή Διοίκηση δεν πρέπει να επιτρέψει την  αλλοίωση του χαρακτήρα της 1ης Παιδικής Χαράς, για την οποία επενδύθηκαν σημαντικοί δημόσιοι πόροι.  και να πάρει άμεσα όλα τα αναγκαία μέτρα για την εφαρμογή των νόμων ώστε να κηρυχτούν αυθαίρετες οι πρόσθετες κατασκευές στο κτίριο της 1ης Παιδικής Χαράς Περιστερίου και να επιβληθούν οι συνέπειες και τα πρόστιμα που προβλέπονται».

Ο κ. Τημπλαλέξης είπε ότι «υπάρχουν δύο εισηγήσεις, η μία κάνει λόγο για μη παραλαβή του έργου καθώς αυτό δεν πληροί τους όρους για τους οποίους χρηματοδοτήθηκε, και η δεύτερη ή οποία λέει να δοθεί παράταση εννέα μηνών. Δεν θα λύσει η παράταση κατά τη γνώμη μας απολύτως τίποτα. Τασσόμαστε ενάντια και στις δύο εισηγήσεις καθώς θεωρούμε ότι το θέμα είναι τεχνικό. Η ουσία για μας είναι δεδομένη. Πρόκειται για τη διάθεση δημόσιων χώρων, οι οποίοι μετατρέπονται σε επιχειρηματικά φιλέτα και δίνονται έναντι ευτελούς αντιτίμου μισθώματος, σε ιδιώτες επιχειρηματίες προκειμένου αυτοί να θησαυρίσουν με την υποχρέωση να συντηρούν τους χώρους. Είμαστε αντίθετοι σε αυτή την λογική. Ήταν γνωστό από το επιχειρησιακό πρόγραμμα του 2015 ότι η διοίκηση θα προβεί σε αυτές τις ενέργειες, με το επιχείρημα της αδυναμίας, λόγω οικονομικών περικοπών, να λειτουργεί και να συντηρεί τους χώρους. Έτσι είναι στις προθέσεις της κάθε δημόσιος χώρος να μετατραπεί σε πεδίο επιχειρηματικής δράσης. Δεν θα δείξουμε καμία ανοχή στην πολιτική αυτή των ιδιωτικοποιήσεων».

Ο κ. Παπανικολάου αναφέρθηκε στις συνεδριάσεις του Περιφερειακού Συμβουλίου και όσα εκεί συνέβησαν αναφορικά με την Παιδική Χαρά. Όπως είπε «τα όσα διαμείφθηκαν είναι ιδιαιτέρως αποκαλυπτικά και επιβεβαιώνουν συντριπτικά τις καταγγελίες που έχουν ειπωθεί εδώ για το συγκεκριμένο θέμα. Στις 12 Ιανουαρίου στο Περιφερειακό Συμβούλιο, όπου το θέμα ήταν πρώτο στην Ημερήσια Διάταξη,  το εισηγητικό του ήταν παρόμοιο με το θέμα που συζητάμε σήμερα. Εκεί με ένα μαγικό τρόπο μέσα από τα εισηγητικά είχε εξαφανιστεί το επίμαχο πρακτικό της Επιτροπής Παρακολούθησης του Οκτωβρίου του 2016 με τις παρατηρήσεις που είχε κάνει. Υπήρχε η μεταγενέστερη έκθεση το πρακτικό 13, και όπως και εδώ δινόταν αυτή η εννιάμηνη παράταση με την δικαιολογία ότι είναι τυπικό το θέμα και ότι μέσα σ” αυτό θα πρέπει το έργο να προσαρμοστεί βάση των παρατηρήσεων που έχουν γίνει. Εκεί με παρεμβάσεις και των δυο δημοτικών συμβούλων της Αριστερής Κίνησης Περιστερίου που ζήτησαν το λόγο και τους δόθηκε και της εκπροσώπου της Αντικαπιταλιστικής Ανατροπής στο Περιφερειακό Συμβούλιο αλλά και άλλων δημοτικών συμβούλων, μεταξύ των οποίων κάποιοι ήταν στη συμπολίτευση δηλαδή στην παράταξη της κ. Δούρου, ειπώθηκε όλος ο προβληματισμός. Ο εισηγητής ο αρμόδιος αντιπερειφερειάρχης κ. Τζόκας είπε ότι εκ λάθους το πρακτικό 12 δεν ήταν στο εισηγητικό, το ανέγνωσε από το βήμα, και μάλιστα στο τέλος είπε ότι το ενσωματώνει στην εισήγηση. Η αντίδραση που υπήρχε από όλη την σύνθεση του περιφερειακού συμβουλίου που είναι ιδιαίτερα πολυπληθής ήταν μόνο από έναν σύμβουλο από τον κ. Καράμπελα ο οποίος, είχε αναλάβει εργολαβικά το έργο της υπεράσπισης των πρακτικών της Δημοτικής Αρχής Περιστερίου και μάλιστα είχε αντίρρηση στο να ενσωματωθεί το πρακτικό 12. Δόθηκε αναβολή στο θέμα με τη δέσμευση να μπει το πρακτικό στο εισηγητικό. Εκ θαύματος λοιπόν στην επόμενη συνεδρίαση,  επτά ημέρες μετά, παρά τις δεσμεύσεις το πρακτικό δεν ήταν στο εισηγητικό και πάλι. Αυτά είναι πρωτοφανή πράγματα και εκτίθεται ανεπανόρθωτα η περιφερειακή αρχή. Άμα το ήθελε έτσι γιατί ο κ. Τζόκας δεσμεύθηκε; Γιατί οι υπόλοιποι σύμβουλοι της πλειοψηφίας που είχαν τοποθετηθεί ανέκρουσαν πρύμνα; Έγινε κάτι μέσα σε μια εβδομάδα; Έχει να κάνει με το σχέδιο μετεγκατάστασης ολόκληρης της Περιφέρειας κτιριακά εντός των ορίων του δήμου Περιστερίου; Έχει να κάνει με κάποια άλλα πράγματα; Έπεσαν πια οι μάσκες. Κάποιοι αντιπερειφερειάρχες που υποτίθεται ότι έχουν διαφοροποιηθεί από το κυβερνών κόμμα δείχνουν ότι πουλάν φύκια για μεταξωτές κορδέλες και δηλώνουμε ότι αυτή η καινούρια συμπαιγνία δεν πρόκειται να ωφελήσει ότι τη Δημοτική Αρχή Περιστερίου ούτε την Περιφερειακή  Αρχή. Γιατί χρεώνονται τώρα εξ ίσου την κάλυψη όλων αυτών των ανομιών που έχουν καταγγελθεί. Το χρονικό διάστημα άλλων εννέα μηνών για να συμμορφωθεί η δημοτική αρχή σε δύο, τουλάχιστον, στοιχειώδη πράγματα, τα οποία έχουν επισημανθεί από ον Οκτώβριο, δηλαδή να φύγουν οι παράνομες κατασκευές επέκταση του αναψυκτηρίου και να απομακρυνθούν τα τραπεζοκαθίσματα από τον προαύλιο χώρο,  δεν χρειάζονται 9 μήνες ούτε καν εννέα μέρες. Η λογική της ιδιωτικοποίησης των δημόσιων χώρων σε τέτοια αίσχη οδηγεί. Αυτός είναι ο ελληνικός καπιταλισμός».

Ο κ. Μουκουβίνας είπε ότι «δεν έχω καταλάβει τι ακριβώς ζητάμε. Διάβασα και το πρακτικό 12 και την επιστολή της δικηγόρου της νομικής υπηρεσίας της Περιφέρειας. Θυμίζω ότι πέρυσι το Μάρτιο είχα θέσει το θέμα της πινακίδας που η Επιτροπή το είδε τον Αύγουστο. Λίγο μετά επανατοποθετήθηκε. Είναι Παιδική Χαρά όταν μπαίνουν όργανα ενηλίκων; Αμέσως γίνεται μετατροπή από Παιδική Χαρά, σε χαρά ενηλίκων. Τώρα αν φύγανε από τη μια μεριά και πήγαν στην άλλη, έχει να κάνει με την τεχνική μελέτη. Η περιφέρεια έρχεται να μας πει ξηλώστε τα. Με τι λεφτά; Η διαφωνία μου δεν έχει να κάνει με το μπιστρό ή το κυλικείο σε μια Παιδική Χαρά. Η διαφωνία μου έχει να κάνει με το γεγονός ότι θα πρέπει οποιοσδήποτε συνοδός παιδιού να μπορεί να πάρει τον καφέ από το σπίτι του και να μπορεί να κάτσει στο τραπεζοκάθισμα χωρίς να είναι υποχρεωμένος να αγοράσει από το κυλικείο. Εκεί είναι η διαφορά της δημόσιας παροχής μιας πλατείας. Το Περιφερειακό συμβούλιο είναι εκτεθειμένο. Τα έχει υπογράψει, έχουν πληρώσει, τώρα τι ζητάνε; Αφού οικονομικά είμαστε εντάξει τι ακριβώς ζητάμε; Και να κοιτάξουμε πια και δίπλα από αυτό το οικοδομικό τετράγωνο. Όπου υπάρχει το πολυϊατρείο. Είναι κλειστό και πρέπει να το χρησιμοποιήσουμε».

Ο κ. Λύκος είπε ότι πρόκειται «για μια μελέτη την οποία είδε η αρχιτεκτονική επιτροπή της περιφέρειας, το Περιφερειακό Συμβούλιο,  ο περιφερειάρχης και την ενέκριναν όλοι. Η μελέτη έλεγε ότι θα γίνει ότι ακριβώς έγινε. Την  έχετε στα χέρια σας. Η επιτροπή μετά διαφώνησε σε δύο σημεία τα οποία διορθώνονται. Η μελέτη εφαρμόστηκε εκατό τοις εκατό. Την επίβλεψη της εργολαβίας την είχε η περιφέρεια. Αυτή ενέκρινε και πλήρωσε τον εργολάβο. Δεν είχε καμία σχέση το κτίριο με την μελέτη. Η διάθεσή του και η χρήση του αφορούσε στο Δήμο Περιστερίου. Η πλειοψηφία του δημοτικού συμβουλίου έκρινε να γίνει αναψυκτήριο και έγινε».

Το 9ο θέμα «Έγκριση 2ου Α.Π.Ε. (τακτοποιητικός) του έργου: «ΑΝΑΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΔΙΑΜΟΡΦΩΣΕΩΝ ΠΑΙΔΙΚΩΝ ΧΑΡΩΝ ΣΤΟ ΔΗΜΟ ΠΕΡΙΣΤΕΡΙΟΥ». (Αντ/χος κ. Λύκος Π.)», ψηφίστηκε με 16 θετικές ψήφους και 8 αρνητικές.

Το 10ο θέμα «Σύσταση Επιτροπής για την προσωρινή παραλαβή του έργου: «ΑΝΑΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΔΙΑΜΟΡΦΩΣΕΩΝ ΠΑΙΔΙΚΩΝ ΧΑΡΩΝ ΣΤΟ ΔΗΜΟ ΠΕΡΙΣΤΕΡΙΟΥ». (Αντ/χος κ. Λύκος Π.)», ψηφίστηκε με 16 θετικές ψήφους και 8 αρνητικές. Κληρώθηκαν ο κ. Αϊβάτογλου ως τακτικός και ο κ. Θεοδωρακόπουλος ως αναπληρωματικός.

Το 11ο θέμα «Σύσταση Επιτροπής για την προσωρινή παραλαβή του έργου: «ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ ΑΣΦΑΛΤΙΚΩΝ ΤΑΠΗΤΩΝ 2ης & 3ης ΔΗΜΟΤΙΚΗΣ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑΣ/15». (Αντ/χος κ. Λύκος Π.)» ψηφίστηκε με 16 θετικές ψήφους και 8 αρνητικές.

Κληρώθηκε ο κ. Καλιάφας ως τακτικό μέλος και ο κ. Παναγιωτόπουλος ως αναπληρωματικό μέλος.

Το 12ο θέμα «Επικαιροποίηση μελέτης του έργου «Παρεμβάσεις σε υφιστάμενες παιδικές χαρές του Δήμου Περιστερίου για την πιστοποίηση της καταλληλότητας τους» και έγκριση του τρόπου εκτέλεσης. (Αντ/χος κ. Λύκος Π.)», ψηφίστηκε με 16 θετικές ψήφους και 8 αρνητικές.

Το 13ο θέμα «Ορισμός εκπροσώπου του Δήμου Περιστερίου στην Κοινή Επιτροπή  Παρακολούθησης της Προγραμματικής Σύμβασης για το έργο: «ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ ΣΕ ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΕΣ ΠΑΙΔΙΚΕΣ ΧΑΡΕΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΠΕΡΙΣΤΕΡΙΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΣΗ ΤΗΣ ΚΑΤΑΛΛΗΛΟΤΗΤΑΣ ΤΟΥΣ». (Αντ/χος κ. Λύκος Π.)», ψηφίστηκε με 16 θετικές ψήφους και 8 αρνητικές.

Το 14ο θέμα «Έγκριση αποδοχής σύμβασης δεσμευμένου λογαριασμού (escrowaccount) στο πλαίσιο του Χρηματοδοτικού Προγράμματος του Πράσινου Ταμείου «ΛΟΙΠΕΣ ΔΡΑΣΕΙΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΟΥ ΙΣΟΖΥΓΙΟΥ 2016» Άξονας Προτεραιότητας 4 «Αστική Βιώσιμη Κινητικότητα». (Αντ/χος κα Τσιώτα Μάρκου Μ.)», ψηφίστηκε με 19 θετικές ψήφους, 1 αποχή και 4 αρνητικές.

Το 15ο θέμα «Λήψη απόφασης για την διαγραφή οφειλών από Χρηματικούς Καταλόγους. (Αντ/χος κ. Θεοδωράκος Αν.)», ψηφίστηκε ομόφωνα.

Ε.Β.

 

ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΤΩΝ ΔΗΜΟΤΙΚΩΝ ΣΥΜΒΟΥΛΩΝ – ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ

Με την διαδικασία των ερωτήσεων ξεκίνησε η συνεδρίαση  του Δημοτικού  Συμβουλίου του Δήμου Περιστερίου, την Τρίτη 20 Δεκεμβρίου.

Στο Πάρκο της Νέας Ζωής αναφέρθηκε ο επικεφαλής της παράταξης «Ενεργοί Πολίτες για την Ανατροπή στο Περιστέρι» Φώτης Κουγιουμτζής λέγοντας ότι «υπάρχουν  παράπονα κατοίκων της περιοχής σχετικά με την πλημμελή φύλαξη και  την ανυπαρξία φύλαξης στο πάρκο. Έχετε αναφέρει και άλλη φορά ότι δεν υπάρχει προσωπικό όπως όταν σας ρωτήσαμε για την φύλαξη της Ξυλοτεχνίας. Έχει υπάρξει κάποιος προγραμματισμός σχετικά; Έχει ο Δήμος εξετάσει πως μπορεί να λυθεί το ζήτημα της φύλαξης; Θα ληφθούν κάποια μέτρα»; Επίσης ο κ. Κουγιουμτζής αναφέρθηκε στην θέρμανση των σχολείων ρωτώντας αν «υπάρχουν επαρκή καύσιμα για την θέρμανση των σχολείων καθώς ο χειμώνας είναι βαρύς και προβλέπεται να είναι ακόμη πιο βαρύς».

Σε ανακοίνωση την Ένωσης Συλλόγου Γονέων αφορούσε η πρώτη ερώτηση του επικεφαλής της «Αριστερής Κίνησης Περιστερίου» Παναγιώτη Παπανικολάου. Όπως είπε «στην ανακοίνωση γίνεται μια σοβαρή καταγγελία. Η Ένωση αναφέρει επί λέξη ότι η δημοτική αρχή κάνει συμφωνίες μνημόνια με συλλόγους Γονέων, παζαρεύει το βάψιμο ή κάποια μικροανακαίνιση με τρόπο ώστε, ο σύλλογος δίνει τα χρήματα για τα χρώματα και τα υλικά ενώ ο δήμος προσφέρει το προσωπικό. Κι αυτό η δημοτική αρχή το αξιοποιεί για να δείχνει φιλολαϊκή και φιλεκπαιδευτική πολιτική. Και λέει χαρακτηριστικά με ειρωνικό τρόπο να πώς δημιουργήθηκαν τα πλεονάσματα του Δήμου Περιστερίου. Και μάλιστα στην ανακοίνωση αυτή αναφέρεται συγκεκριμένο σχετικό παράδειγμα που αφορά το 39ο δημοτικό. Είναι ή δεν είναι υποχρέωση της δημοτικής αρχής να καλύπτει τα έξοδα συντήρησης των σχολικών κτιρίων και γιατί θα πρέπει να πληρώνουν οι γονείς τα υλικά για το σκοπό αυτό; Και αφού γίνεται συντήρηση γιατί γίνεται μια συστηματική προπαγάνδα στα τοπικά μέσα ενημέρωσης ότι αυτό είναι μια μέγιστη δήθεν συμβολή τη ίδιας της δημοτικής αρχής από τη στιγμή που γίνεται με χρήματα που πληρώνουν οι γονείς από την τσέπη τους»;

Η δεύτερη ερώτηση του Παπανικολάου αφορούσε στο street party που έγινε στην Αιμιλίου Βεάκη. Όπως ανέφερε «σύμφωνα με τα τοπικά μέσα ενημέρωσης το πάρτυ ήταν  συνδιοργάνωση του Δήμου με επιχειρηματίες μαγαζάτορες στην οδό Βεάκη, το οποίο είχε στόχο να προσελκύσει κοινό από όλη την Αθήνα. Θέλουμε να ρωτήσουμε αυτή η συνδιοργάνωση με ποιους  ακριβώς καταστηματάρχες έγινε και τίνος απόφαση  ήταν, καθώς στο δημοτικό συμβούλιο δεν έχει έρθει τέτοιο θέμα. Πόσο κόστισε στο Δήμο  και γιατί έπρεπε να ξενυχτίσουν για άλλη μια φορά οι κάτοικοι αυτής της πολύπαθης γειτονιάς, για να γίνει μια αποτυχημένη εκδήλωση, στην οποία άντε να συμμετείχαν 150 άνθρωποι που κάνανε βόλτες πάνω κάτω, με τα ηχεία στα 200 ντεσιμπέλ μέχρι τις πρώτες πρωινές ώρες. Πώς είναι δυνατόν ο ίδιος ο δήμαρχος και οι αντιδήμαρχοι να νομιμοποιούν με τη φυσική τους παρουσία ακραίες παρανομίες διότι η ηχορύπανση, η λειτουργία υπαίθριου μπαρ με άδεια καφενείου και η μαύρη ελαστική εργασία των σερβιτόρων με μεσαιωνικές συνθήκες είναι ακραίες παρανομίες. Και επίσης τι στόχο έχει; Πού το πηγαίνει η  δημοτική αρχή για τις γειτονιές μας; Το επιχείρημα, για στόχο προσέλκυσης πελατείας από κάθε γειτονιά της Αθήνας, το έχουμε ακούσει για τη Σοφοκλή Βενιζέλου, για το μπαρ αναψυκτήριο στην Α΄  παιδική χαρά, το ακούμε τώρα και για τη Βεάκη. Ποιος είναι ο στόχος; Να κάνουμε τις γειτονιές νυχτερινά κέντρα φτηνής διασκέδασης που θα προσελκύουν πελάτες απ’ όλη την Αθήνα; Για ποιους; Και οι κάτοικοι που μένουν εκεί που θα πάνε»;

Τέλος ο κ. Παπανικολάου ρώτησε για το θέμα των κατασχέσεων πρώτης κατοικίας που κάνει ο Δήμος. «Έχουμε θέσει το θέμα κι άλλες φορές και λάβαμε την απάντηση ότι είναι υποχρεωτικό από τον νόμο να γίνεται αυτή η διαδικασία και ότι ο Δήμος δεν θα προχωρήσει σε αυτά τα κατασχετήρια. Όμως, έχουμε τονίσει ότι πρώτον δεν έχει το ίδιο κριτήριο τήρησης του γράμματος του νόμου σε όλους τους οφειλέτες και σε όλους τους επιχειρηματίες της περιοχής ο Δήμος, και δεύτερον ότι άλλοι Δήμοι με ομόφωνες αποφάσεις των δημοτικών τους συμβουλίων έχουν σταματήσει να κάνουν κατασχέσεις πρώτης κατοικίας μικροεπαγγελματιών που έχουν χρεοκοπήσει και χρωστάνε δημοτικά τέλη. Επίσης έχουμε τονίσει ότι, έστω κι αν είναι ειλικρινής η απάντηση του Δήμου ότι δεν πρόκειται να τα στείλει για πλειστηριασμό, κανείς δεν εξασφαλίζει ότι αυτή η κυβέρνηση ή η επόμενη με μία καινούρια μνημονιακή ρύθμιση θα τα προωθήσουν αυτόνομα. Παρ’ όλα αυτά έχουμε καινούριο κύμα κατασχετηρίων για ασήμαντα ποσά όπως για παράδειγμα κατασχετήριο που έχουμε στα χέρια μας που έχει οφειλή 3.968 ευρώ στο Δήμο. Θέλουμε να σταματήσει επιτέλους αυτή η απαράδεκτη διαδικασία».

Για το ίδιο θέμα ο δημοτικός σύμβουλος της «Λαϊκής Συσπείρωσης» Φίλιππος Φλουσκούνης τόνισε ότι «έχουμε κι εμείς στα χέρια μας κατασχετήριο για 6.479, 80 ευρώ που του βγάζουν στο σφυρί ένα ακίνητο 75 τετραγωνικά. Πρόκειται για απαράδεκτη κατάσταση κι εμείς δεν θα το αφήσουμε έτσι, αλλά πρέπει και η δημοτική αρχή να πάρει θέση. Δεν μπορεί να λέμε απ’ τη μια ότι δεν θα πάρουμε κανενός το σπίτι ενώ τα κατασχετήρια λένε πως θα προγραμματιστούν πλειστηριασμοί. Υπάρχουν συγκεκριμένες καταγγελίες που πρέπει εδώ να πάρουμε αποφάσεις ότι δεν θα βγάλουμε κανενός λαϊκού ανθρώπου το σπίτι στο σφυρί. Εμείς δεσμευόμαστε ότι δεν θα επιτρέψουμε μια τέτοια κατάσταση όποια και να είναι η διάθεση της διοίκησης».

Ο κ. Φλουσκούνης ρώτησε επίσης αν «υπάρχει οδηγία από τον υπουργό κ. Σκουρλέτη, να καταγραφούν τα πλεονάσματα των Δήμων και να δηλωθούν που υπάρχουν αυτά, με στόχο βέβαια, αν χρειαστούν να παρθούν όπως και πέρυσι. Θέλουμε να μάθουμε ποια είναι η θέση της διοίκησης και αν έχει λάβει τέτοια εντολή από το υπουργείο. Επίσης πρέπει να παρθεί απόφαση ότι δε θα δώσουμε τίποτα από αυτό το πλεόνασμα που ο λαός μάτωσε για να το βγάλει».

ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ

Η αντιδήμαρχος Μαίρη Τσιώτα απάντησε για το δρώμενο στη Βεάκη, «η απόφαση γι’ αυτή τη διοργάνωση και όχι συνδιοργάνωση ήταν ειλημμένη απόφαση του διοικητικού συμβουλίου της ΔΕΠΑΔΠ στο πλαίσιο των χριστουγεννιάτικων εκδηλώσεων. Το σκεπτικό του διοικητικού συμβουλίου ήταν στους δρόμους που είναι στο κέντρο της πόλης να δοθεί μια γιορταστική ατμόσφαιρα. Με το ίδιο σκεπτικό που στην πλατεία γίνονται δρώμενα όπως καραόκε, συνεργαστήκαμε με το ραδιοφωνικό σταθμό Pepper, έναν ποιοτικό σταθμό για τη νεολαία και σε ώρες όχι κοινής ησυχίας, 7.00 με 10.30 το βράδυ διοργανώσαμε ένα πάρτι. Ό,τι κάνουμε έχει σαν στόχο τη μεγαλύτερη συμμετοχή του κόσμου. Είναι γεγονός ότι η πόλη μας το τελευταίο διάστημα δεν συγκεντρώνει μόνο τους πολίτες του Περιστερίου, αλλά πολίτες και από άλλες περιοχές, κι αυτό δεν νομίζω ότι θίγει κανέναν. Η πόλη μας είναι καθαρή, φωτεινή, αισιόδοξη, εορταστική και ο κόσμος την προτιμά. Έχουμε επίσης πολύ καλές εκδηλώσεις ικανές να βγάλουν τον κόσμο απ’ τη μαυρίλα του. Προσέξαμε να μη δημιουργήσουμε κανένα απολύτως πρόβλημα στους κατοίκους της περιοχής. Στόχος της δημοτικής αρχής είναι πάντα να προσφέρει και να αγκαλιάζει κάθε ηλικία και κάθε είδος με ποιοτικό αντιστάθμισμα όλων αυτών που δίνουμε».

Ο αντιδήμαρχος Παναγιώτης Λύκος απάντησε για τη φύλαξη του Πάρκου της Νέας Ζωής «η κατάσταση που επικρατεί  όσον αφορά το προσωπικό μας είναι γνωστή. Τα πράγματα γίνονται πιο δύσκολα καθώς τώρα έχουμε και τη φύλαξη του νέου κολυμβητηρίου η οποία είναι 24ωρη. Έτσι κάποιοι άλλοι χώροι μένουν χωρίς φύλαξη. Βέβαια το θέμα της φύλαξης του Πάρκου δεν είναι απλό, καθώς μιλάμε για έναν περίεργο χώρο που η φύλαξή του είναι πολύ δύσκολη. Ελπίζουμε να ανακουφιστούμε λιγάκι με την ενίσχυση από εργαζόμενους με επτάμηνες συμβάσεις μέσω του ΟΑΕΔ που θα έχουμε σε λίγους μήνες, καθώς για μόνιμους διορισμούς δεν υπάρχει δυνατότητα».

Ο αντιδήμαρχος Τάσος Θεοδωράκος απάντησε για τα καύσιμα στα σχολεία «είναι όλα τακτοποιημένα,  δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα και όποια βλάβη αναφέρεται αντιμετωπίζεται αμέσως. Δεν έχουμε κανένα θέμα». Για την  ανακοίνωση της Ένωσης είπε ότι «δεν πάει να πει ότι ό,τι ανακοινώνει η Ένωση πρέπει να το υιοθετούμε. Την καλύτερη απάντηση τη δίνουν οι Σύλλογοι Γονέων και Κηδεμόνων των σχολείων, που δεν υιοθετούν τις απόψεις τους και έχουν μια άλλη συμπεριφορά και άλλο βηματισμό.  Όσον αφορά αυτά που είπατε, συμφωνίες, μνημόνια και πλεονάσματα που δημιουργούνται από τέτοιες πρακτικές πιστεύουμε ότι δεν είναι άξια λόγου να απαντήσουμε. Θα ήταν πιο φρόνιμο η Ένωση Γονέων να  ρωτήσει πριν βγάλει ανακοίνωση. Δεν έχει καμία επαφή η Ένωση με τον αντιδήμαρχο και δεν είχε ούτε πριν ούτε αφότου έβγαλε την ανακοίνωση».

Για τα αποθεματικά ο αντιδήμαρχος Αλέξης  Σταυρούλιας είπε ότι «οικονομία και οικονομική πολιτική δεν μπορείς να χαράξεις με τον φόβο ότι κάποιος άλλος πιο ισχυρός θα εισπράξει τα χρήματα. Ο Δήμος Περιστερίου έχει στα διαθέσιμά του ένα αρκετά υψηλό ποσό που είναι προγραμματισμένο για την επίτευξη κάποιων στόχων και σκοπών. Δεν μπορούμε να ζούμε με τον φόβο μην τυχόν η κυβέρνηση μας πάρει τα χρήματα. Άλλωστε η κυβέρνηση ξέρει που είναι τα χρήματα όλων. Όσο  για το γεγονός της επιστολής που λέτε από το υπουργείο δεν έχω λάβει κάτι ακόμη. Για τα κατασχετήρια πρώτης κατοικίας, αυτά δεν είναι αρμοδιότητα της πολιτικής ηγεσίας.  Ζήτησα τη βοήθεια νομικών, αν μπορεί κάποιος να μας βοηθήσει να πείσουμε να μην φύγουν αυτά τα κατασχετήρια. Άλλο κατάσχεση κι άλλο πλειστηριασμός. Για πλειστηριασμό δεν προτίθεται η διοίκηση να προχωρήσει σε καμία των περιπτώσεων. Οι υπηρεσιακοί παράγοντες εκτελούν και κάνουν τη δουλειά τους, δεν μπορεί κανείς να τους πει το αντίθετο».

ΘΕΜΑΤΑ ΗΜΕΡΗΣΙΑΣ ΔΙΑΤΑΞΗΣ

Με τριάντα θέματα στην Ημερήσια Διάταξη συνεδρίασε την Τρίτη 20 Δεκεμβρίου το Δημοτικό Συμβούλιο του Δήμου Περιστερίου.

Το 1ο θέμα «Επικύρωση των υπ’ αριθ. 1-8/2016 πρακτικών συνεδριάσεων του Δημοτικού Συμβουλίου», ψηφίστηκε με 22 θετικές ψήφους, μία αποχή και 7 λευκά.

Για το θέμα αυτό η δημοτική σύμβουλος της παράταξης «Περιστέρι για Όλους – Ανατροπή» Αργυρώ Ζερβάκη εξήγησε ότι θα απέχει από την ψηφοφορία  γιατί όπως είπε «στην προηγούμενη συνεδρίαση υπογράψαμε πρακτικά και από τις υπογραφές είδα ότι υπήρχαν υπογραφές συμβούλων που δεν ήταν παρόντες». Ο Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου Βασίλης Λώλος εξήγησε ότι «υπογραφές μπαίνουν μόνο από τους παρόντες δημοτικούς συμβούλους κι αυτό είναι κάτι που μπορείτε να το ελέγξετε όποτε θέλετε».

Το 2ο θέμα «Ανατροπή αποφάσεων ανάληψης υποχρέωσης έτους 2016. (Αντ/χος κ. Σταυρούλιας Αλ.)», ψηφίστηκε με 21 θετικές ψήφους, μία αρνητική, 3 λευκά και 7 αποχές.

Για το θέμα αυτό ο επικεφαλής της «Αριστερής Κίνησης Περιστερίου» Π. Παπανικολάου είπε ότι «θα απέχουμε γιατί δεν συμφωνούμε με όλες τις παραγράφους του θέματος». Η Α. Ζερβάκη είπε ότι «έρχεστε και πολύ σωστά, ανατρέπετε τις αποφάσεις οι οποίες δεν θα εκτελεστούν μέσα στο 2016 προκειμένου να εγγράψετε το τμήμα του έργου ή της προμήθειας στον προϋπολογισμό του 2017. Και πολύ σωστά επικαλείστε το Προεδρικό Διάταγμα 113 και κάποιες εγκυκλίους. Με την πράξη αυτή απαντάται στο ερώτημα που έχω θέσει στην καταγγελία μου για την οποία πολύ φασαρία και εντυπωσιασμός έγινε. Και επαναλαμβάνω την ερώτηση επί λέξη: «γιατί επέλεξε η διοίκηση του Περιστερίου να κάνει διαγωνισμό τον Νοέμβριο του 2015 χωρίς να προβλέψει ότι η πληρωμή των ταμειακών παραστατικών είναι αδύνατον να γίνει εντός του 15, αφού δεν είναι δυνατόν να εκτελεστεί η σύμβαση εντός του 15 χωρίς ταυτόχρονα να προβλέψει και να εγγράψει σχετικούς κωδικούς στον προϋπολογισμό του 2016. Έρχεστε τώρα να εφαρμόσετε την νομιμότητα και να απαντήσετε στα ερωτήματα που έχω θέσει»».

Ο αντισήμαρχος Αλέξιος Σταυρούλιας απάντησε ότι «όταν η διοίκηση φτάνει τον 12ο μήνα να κάνει ανατροπή, σημαίνει ότι κάποιοι συνεργαζόμενοι πρόεδροι των Νομικών Προσώπων ή των Κοινωφελών υπηρεσιών κατόρθωσαν με λιγότερα χρήματα και έβγαλαν τον προϋπολογισμό τους. Παράδειγμα στην προκειμένη περίπτωση η κ. Κορόγιαννη κατόρθωσε με σύνεση και οικονομία στους βρεφονηπιακούς σταθμούς, έχοντας εξασφαλίσει τις ανελαστικές τους δαπάνες για Ιανουάριο – Φεβρουάριο καθώς έχει στο ταμείο 800.000 ευρώ, να έχει πλεόνασμα από την επιχορήγηση του Δήμου 100.000 ευρώ. Επίσης είχαμε πάρει απόφαση να επιχορηγήσουμε κάποια Σωματεία με 27.000 ευρώ, Από αυτά  δώσαμε τα 17.000 εκ των οποίων  τα 7.000 δεν τα έχουν πάρει τα Σωματεία διότι στερούνται φορολογικών ενημεροτήτων. Τι σχέση έχει αυτό με τα έργα και τον προϋπολογισμό δεν το καταλαβαίνω. Αυτό που συζητάμε δεν αφορά έργα, δεν αφορά υπόλοιπα προμηθευτών. Η τοποθέτησή σας είναι εκτός θέματος».

Η Η. Ζερβάκη παρατήρησε ότι «οι ανατροπές για τις οποίες μιλάμε είναι όλες έξοδα τιμολογημένα  δεν είναι περίσσευμα από οικονομίες. Εμμένω στην αρχική μου τοποθέτηση.»

Το 3ο θέμα «Έγκριση αναμορφώσεων προϋπολογισμού του Δήμου, έτους 2016. (Οικονομική Επιτροπή)», ψηφίστηκε με 19 θετικές ψήφους και 10 αρνητικές.

Το 4ο θέμα «Λήψη απόφασης επί αιτήματος δημότη για κυκλοφοριακή ρύθμιση στην 2η Δημοτική Κοινότητα. (Επιτροπή Ποιότητας Ζωής)», ψηφίστηκε ομόφωνα.

Το 5ο θέμα «Λήψη απόφασης επί αιτήματος του κ. Βαρλάμη Δημητρίου για μετατόπιση του περιπτέρου του. (Επιτροπή Ποιότητας Ζωής)», ψηφίστηκε ομόφωνα.

Το 6ο θέμα «Τροποποίηση της υπ’ αριθμ. 300/2016 Απόφασης Δημοτικού Συμβουλίου που αφορά στη σύσταση Επιτροπής για την προσωρινή παραλαβή του έργου: «ΑΝΑΠΛΑΣΗ ΕΛΕΥΘΕΡΩΝ ΧΩΡΩΝ ΠΕΡΙΟΧΗΣ ΧΩΡΑΦΑΣ ΜΕ ΒΙΟΚΛΙΜΑΤΙΚΟ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟ». (Αντ/χος κ. Λύκος Π.)», ψηφίστηκε με 19 θετικές ψήφους, 5 λευκά, 6 αποχές και ένα παρών.

Η κ. Ζερβάκη σημείωσε για το θέμα αυτό ότι «από την εισήγηση της υπηρεσίας δηλώνεται αδυναμία να μετέχουν στην επιτροπή και γίνεται νέα κλήρωση. Επειδή υπάρχουν μια σειρά από ζητήματα και με το έργο το οποίο είναι ανοιχτό, αλλά υπάρχουν και ζητήματα με την Επιτροπή θα απέχω της ψηφοφορίας».

Ο αντιδήμαρχος Π. Λύκος απάντησε ότι «υπάρχει πραγματικά αδυναμία γιατί το πρώτο μέλος έγινε πρόσφατα διευθυντής στην υπηρεσία και δεν μπορεί να είναι στην επιτροπή. Είχε κληρωθεί παλιότερα όταν δεν ήταν διευθυντής στην υπηρεσία ο δε κ. Κολοβός είχε υπογράψει έγγραφο όταν ήταν προϊστάμενος, γι αυτό και εξαιρέθηκε».

Το 7ο θέμα «Έγκριση αναμόρφωσης προϋπολογισμού της Κοινωφελούς Δημοτικής Επιχείρησης Πολιτιστικής Ανάπτυξης Περιστερίου (ΔΕΠΑΔΠ).  (Πρόεδρος κ. Καλλιάφας Αν.)», αποσύρθηκε.

Το 8ο θέμα «Έγκριση του προϋπολογισμού, έτους 2017, της Κοινωφελούς Δημοτικής Επιχείρησης Πολιτιστικής Ανάπτυξης Περιστερίου (ΔΕΠΑΔΠ).  (Πρόεδρος κ. Καλλιάφας Αν.)», αποσύρθηκε.

Το 9ο θέμα «Έγκριση του Ολοκληρωμένου Πλαισίου Δράσης (Ο.Π.Δ.) της Κοινωφελούς Δημοτικής Επιχείρησης Πολιτιστικής Ανάπτυξης Δήμου Περιστερίου (ΔΕΠΑΔΠ), για το οικονομικό έτος 2017. (Πρόεδρος κ. Καλλιάφας Αν.)», αποσύρθηκε.

Το 10ο θέμα «Έγκριση ετήσιου προγράμματος δράσης της Κοινωφελούς Δημοτικής Επιχείρησης Πολιτιστικής Ανάπτυξης Δήμου Περιστερίου (ΔΕΠΑΔΠ), για το οικονομικό έτος 2017.  (Πρόεδρος κ. Καλλιάφας Αν.)»,αποσύρθηκε.

Το 11ο θέμα «Λήψη απόφασης για ορισμό Ορκωτών Λογιστών και καθορισμό του ύψους της αμοιβής τους για τον τακτικό και διαχειριστικό έλεγχο της ΔΕΠΑΔΠ χρήσης 2016. (Πρόεδρος κ. Καλλιάφας Αν.)», ψηφίστηκε με 20 θετικές ψήφους, 1 αρνητική, 6 λευκά και 5 αποχές.

Το 12ο θέμα «Έγκριση προϋπολογισμού, έτους 2017, του ΝΠΔΔ «ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ ΠΡΟΣΧΟΛΙΚΗΣ ΑΓΩΓΗΣ & ΑΘΛΗΤΙΣΜΟΥ & ΠΡΟΝΟΙΑΣ (Ο.Π.Α.Α.Π.)» του Δήμου. (Πρ. του Ν.Π κα Κορόγιαννη Π.)», ψηφίστηκε με 20 θετικές ψήφους, 4 αρνητικές, και 6 αποχές.

Το 13ο θέμα «Έγκριση Ολοκληρωμένου Πλαισίου Δράσης (Ο.Π.Δ.) του Ν.Π.Δ.Δ. «ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ ΠΡΟΣΧΟΛΙΚΗΣ ΑΓΩΓΗΣ ΑΘΛΗΤΙΣΜΟΥ & ΠΡΟΝΟΙΑΣ (Ο.Π.Α.Α.Π.)» Δήμου Περιστερίου, για το οικονομικό έτος 2017. (Πρ. του Ν.Π κα Κορόγιαννη Π.)», ψηφίστηκε με 20 θετικές ψήφους, 4 αρνητικές, και 6 αποχές.

Το 14ο θέμα «Έγκριση ετήσιου προγράμματος δράσης του ΝΠΔΔ Οργανισμός Προσχολικής Αγωγής Αθλητισμού και Πρόνοιας (Ο.Π.Α.Α.Π), έτους 2017. (Πρ. του Ν.Π κα Κορόγιαννη Π.)», ψηφίστηκε με 20 θετικές ψήφους, 4 αρνητικές, και 6 αποχές.

Το 15ο θέμα «Επικαιροποίηση της υπ’ αριθμ. 26/19-05-2015 μελέτης του έργου: «Εγκατάσταση συνθετικού χλοοτάπητα στο γήπεδο ποδοσφαίρου Χωράφας», προϋπολογισμού 385.143,27€ και έγκριση του τρόπου εκτέλεσης  του έργου με ανοικτή  διαδικασία σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 27 του Ν.4412/2016. (Αντ/χος κ. Λύκος Π.)», ψηφίστηκε με 21 θετικές ψήφους και 9 αποχές.

Το 16ο θέμα «Έγκριση διενέργειας δαπάνης για τον έλεγχο των οικονομικών καταστάσεων έτους 2016 του Δήμου. (Αντ/χοςκ Σταυρούλιας Αλ.)», ψηφίστηκε ομόφωνα.

Το 17ο θέμα «Γνωμοδότηση σχετικά με τις μεταβολές σχολικών μονάδων Α/θμιας & Β/θμιας Εκπαίδευσης σχολικού έτους 2017 – 2018.  (Αντ/χος κ. Θεοδωράκος Αν.)»,  ψηφίστηκε ομόφωνα.

Για το θέμα αυτό ο κ. Παπανικολάου είπε ότι «σύμφωνα με το εισηγητικό όσον αφορά στην πρωτοβάθμια εκπαίδευση δεν προτείνετε καμία αλλαγή και όσον αφορά στη δευτεροβάθμια προτείνει την προσθήκη ενός τομέα στο 2ο ΕΠΑΛ. Αυτός ο τομέας είναι νεοσύστατος; Ή μεταφέρεται από κάπου αλλού»;

Ο  αντιδήμαρχος Τ. Θεοδωράκος απάντησε ότι «λειτουργούσε στο 1ο ΕΠΑΛ και μεταφέρεται στο 2ο. Μεταφέρεται γιατί έχει περισσότερα παιδιά»

Το 18ο θέμα «Παραλαβή και λειτουργία  πρόσθετων  αρμοδιοτήτων Κοινωνικής Προστασίας  και  Αλληλεγγύης  από τον Δήμο έδρας (Αιγάλεω) στο Δήμο μας από 1-1-17.  (Αντ/χος κ. Θεοδωράκος Αν.)», ψηφίστηκε με 24 θετικές ψήφους και 3 αρνητικές.

Ο κ. Παπανικολάου εξήγησε ότι θα καταψηφίσουν το θέμα «για λόγους αρχής γιατί δεν μας αρέσει η όλο και επιταχυνόμενη μεταφορά αρμοδιοτήτων από το κεντρικό κράτος προς τους Δήμους, άσχετα αν γίνονται και μεταφορές υπηρεσιών από τον ένα Δήμο στον άλλον. Πιστεύουμε ότι δυστυχώς το επόμενο βήμα στο πλαίσιο αυτής της πολιτικής θα είναι να αναλάβει ο Δήμος και τη χρηματοδότηση όχι μόνο την εκτέλεση. Μακάρι να διαψευστούμε, αλλά συνήθως επιβεβαιωνόμαστε. Και ο δεύτερος λόγος είναι ότι ο Δήμος ήδη έχει μεγάλο πρόβλημα έλλειψης προσωπικού και πόρων και η επιφόρτισή του με μια καινούρια αρμοδιότητα μοιραία θα αποβεί σε βάρος των υπηρεσιών που προσφέρει στους πολίτες».

Το 19ο θέμα «Λήψη απόφασης για  την άρση της κυκλοφορίας οχημάτων του Δήμου. (Αντ/χος κα Τσιώτα Μ.)», ψηφίστηκε ομόφωνα.

Το 20ο θέμα «Λήψη απόφασης επί των πρακτικών Νο1 & Νο2 της επιτροπής αξιολόγησης και λήψη απόφασης επί της διαδικασίας διαπραγμάτευσης για την προμήθεια τριών ειδών οχημάτων για τις ανάγκες του Δημου. (Αντ/χος κα Τσιώτα Μ.)», ψηφίστηκε με 21 θετικές ψήφους, 2 αρνητικές, 3 λευκά και ένα παρών.

Το 21ο θέμα «Λήψη απόφασης επί των πρακτικών Νο1 & Νο2 της επιτροπής αξιολόγησης και ανάθεση της προμήθειας του είδους «Αμόλυβδη βενζίνη» κατόπιν διαδικασίας διαπραγμάτευσης για τις ανάγκες του Δήμου για τα έτη 2016 & 2017. (Αντ/χος κα Τσιώτα Μ.)»,ψηφίστηκε με 18 θετικές ψήφους, 3 αρνητικές, και 3 αποχές.

Το 22ο θέμα «Έγκριση αποδοχής του Ευρωπαϊκού προγράμματος “Προληπτική συνέργεια ολοκληρωμένων αποδοτικών τεχνολογιών σε φακέλους κτιρίων – Proactive synergy of inteGrated Efficient Technologies on buildings’ Envelopes / ProGetOne”, στα πλαίσια της δράσης Ορίζοντας 2020. (Αντ/χος κα Τσιώτα Μ.)», ψηφίστηκε με 26 θετικές ψήφους, 3 αρνητικές και 1 παρών.

Το 23ο θέμα «Έγκριση προσχώρησης του Δήμου Περιστερίου στο επικαιροποιημένο «Σύμφωνο των Δημάρχων» και ορισμός εκπροσώπου για την υπογραφή προσχώρησης  στο Σύμφωνο. (Αντ/χος κα Τσιώτα Μ.)», ψηφίστηκε με 27 θετικές ψήφους και 3 αρνητικές.

Για το θέμα αυτό η αντιδήμαρχος Μ. Τσιώτα δήλωσε ότι «προχωρούμε συνεχώς σε μελέτες και ενεργειακές μετρήσεις έτσι όπως χρειάζονται. Το σύμφωνο Δημάρχων πήρε παράταση για δέκα χρόνια που σημαίνει ότι όλη η νότια Ευρώπη δεν είναι ακόμη έτοιμη. Παρ όλα αυτά τα υπόλοιπα προγράμματα που συμμετέχουμε είναι όλα για ενεργειακές αναβαθμίσεις και γίνονται μετρήσεις διαρκώς. Αυτή είναι και η υποδομή για να μπορέσουμε να συμμετέχουμε στο σύμφωνο των Δημάρχων προκειμένου να δημιουργήσουμε τις προϋποθέσεις».

Το 24ο θέμα «Έγκριση συμμετοχής του Δήμου Περιστερίου στα πλαίσια της παράτασης του Προγράμματος «Κοινωνικές Δομές Άμεσης Αντιμετώπισης της Φτώχιας». (Αντ/χος κα Τσιώτα Μ.)», ψηφίστηκε με 27 θετικές ψήφους και 3 αρνητικές.

Το 25ο θέμα «Ορισμός μελών στην Επιτροπή Διενέργειας των Δημοπρασιών εκποίησης, εκμίσθωσης πραγμάτων του Δήμου, αγοράς ή μίσθωσης πραγμάτων ανηκόντων σε τρίτους, του ΠΔ 270/81 για το έτος 2017. (Αντ/χος κ. Λύκος Π.)», ψηφίστηκε με 20 θετικές ψήφους και 7 αποχές.

Ορίστηκαν ο αντιδήμαρχος και αναπληρωτής του Δημάρχου κ. Βασίλης Μπέτσης και οι δημοτικοί σύμβουλοι κ. Αναστάσιος Καλλιάφας και Ξένη Κορόγιαννη με αναπληρωτές τους κ.κ. Σάκη Ζορπίδη και Κατερίνα Τσερούλια.

Το 26ο θέμα «Σύσταση Επιτροπής για την προσωρινή & οριστική παραλαβή του έργου: «ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ ΑΣΦΑΛΤΙΚΩΝ ΤΑΠΗΤΩΝ ΔΙΑΜΕΡΙΣΜΑΤΩΝ/10». (Αντ/χος κ. Λύκος Π.)», ψηφίστηκε με 20 θετικές και 7 αποχές.

Ορίστηκε ο κ. Κακλαμάνος με αναπληρωτή τον κ. Αυγουστίδη.

Το 27ο θέμα «Έγκριση Πρωτοκόλλου Προσωρινής & Οριστικής Παραλαβής του έργου: «Επέκταση Αγωγών Ομβρίων/10». (Αντ/χος κ. Λύκος Π.)», ψηφίστηκε με 20 θετικές και 7 αποχές.

Το 28ο θέμα «Λήψη αποφάσεων για διακοπή λειτουργίας ανελκυστήρων σε Δήμους. (Αντ/χος κ. Λύκος Π.)», ψηφίστηκε ομόφωνα.

Το 29ο θέμα «Έγκριση καταστροφής άχρηστων αντικειμένων άνευ αξίας (Αντ/χος κ. Θεοδωράκος Αν.)»,  ψηφίστηκε ομόφωνα.

Το 30ο θέμα «Λήψη απόφασης για την διαγραφή οφειλών από Χρηματικούς Καταλόγους. (Αντ/χος κ. Θεοδωράκος Αν.)», ψηφίστηκε ομόφωνα.

E.B.

Η ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΚΑΙ ΟΙ ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΕΙΣ

Ο προϋπολογισμός του 2017 του Δήμου Περιστερίου, ύψους 86.675.375,90 ψηφίστηκε από την Διοίκηση στην  ειδική συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου την Τρίτη 6 Δεκεμβρίου, με 21 θετικές ψήφους, ενώ  η αντιπολίτευση τον καταψήφισε με 11 αρνητικές ψήφους και δύο  λευκά από τους κ.κ. Πλέστη και Δημητρίου.

Στην εισήγησή του ο αντιδήμαρχος Οικονομικών Αλέξιος Σταυρούλιας είπε ότι «για πρώτη φορά μετά από πολλά χρόνια προσπεράσαμε το κράτος και έχουμε την δυνατότητα να καταθέσουμε ένα προϋπολογισμό ο οποίος να  έχει πολιτικά χαρακτηριστικά,  προτεραιότητες και κοινωνικές ευαισθησίες.

Ο προϋπολογισμός ανέρχεται στο 86.675.375,90 ευρώ, αυξημένος κατά 10 εκατομμύρια από πέρυσι, τα οποία  δεν είναι έσοδα, αλλά χρήματα διαχειρίσιμα από το Δήμο που αφορούν στις άπορες οικογένειες της πόλης.

Ο Δήμος έχει υψηλές δαπάνες, προκειμένου να αντιμετωπιστούν οι ανελαστικές ανάγκες του. Η  περιουσία του Δήμου για να  συντηρηθεί χρειάζεται μια πολύ μεγάλη δαπάνη. Διαθέτουμε  περίπου 138 ακίνητα με τίτλους, 146 ακίνητα με χρησικτησία, 37 κοινωφελείς χώρους και  εγκαταστάσεις,  52 δημοτικά και νηπιαγωγεία, από τα οποία λείπουν περίπου 37, 11 παιδικοί σταθμοί ιδιόκτητοι, πλατείες με τίτλους 235.552τμ και αστικά ακίνητα με χρησικτησία  εμβαδού 171.799τμ. Τεράστια περιουσία με τεράστιο κόστος συντήρησης.

Να προσθέσουμε και τον βαρύτατο εξοπλισμό που διαθέτει ο Δήμος στο γκαράζ, όπου έχουμε μηχανολογικό εξοπλισμό, 5 απορριμματοφόρα ανακύκλωσης, 37 απορριμματοφόρα,24 δίκυκλα, 7 ΙΧ επιβατικά, 3 ΙΧ εννέα θέσεων,  1 ημιφορτηγό βαν, 8 λεωφορεία, 15 φορτηγά ανοιχτά, 9 φορτηγάκια 4χ4, 6  φορτηγά μεταφοράς κοντέινερς, 10 φορτωτές, 4 υδροφόρα, 14 σάρωθρα, 5 τρίκυκλα, 4 πλυντήρια κάδων, 1 αποφρακτικό και  1 καλαθοφόρα. Προστίθενται αυτό το μήνα και 3 καινούρια απορριμματοφόρα, 2 φορτηγάκια 4Χ4, 1 βαν, 2 σάρωθρα και 1 καλαθοφόρο. Καταλαβαίνετε ότι η εξυπηρέτηση όλου αυτού του στόλου είναι πολυδάπανη.

 Λόγω αύξησης της κιλοβατώρας από τη ΔΕΗ και λόγω επέκτασης του φωτισμού σε διάφορα σημεία τη πόλης έχει αυξηθεί το κόστος μεταξύ του 2011 και 2015  κατά 586.392ευρώ.

Στα έξοδα με γνώμονα την κρίση προσπαθήσαμε να είμαστε κοντά στα προβλήματα του κόσμου. Για πρώτη φορά έχει εγγραφεί κονδύλι για το κοινωνικό παντοπωλείο ύψους 200.000 ευρώ. Λάβαμε σοβαρά υπόψη τη μείωση του προσωπικού, και  εφ΄ όσον δεν μπορούμε να κάνουμε προσλήψεις και να αλλάξουμε τη μισθοδοσία, για να καλύψουμε τις υπερωρίες των εργαζομένων, κάναμε αύξηση 31%.

Στα ΚΑΠΗ είμαστε ίσως ό μόνος δήμος που δεν εισπράττουμε συνδρομή. Φέτος μάλιστα προσθέτουμε 197.000 για την λειτουργία του.

Μία μεγάλη επένδυση, με μακροπρόθεσμο όμως όφελος είναι η οικονομία από τους λαμπτήρες φωτισμού. Στο ηλεκτρολογικό έχει αυξηθεί κατά 463.000 ο προϋπολογισμός μας ελπίζοντας ότι και μέσω ΕΣΠΑ θα υπάρξει χρηματοδότηση σχετικών προγραμμάτων. Στόχος μας η οικονομία από την κατανάλωση του ρεύματος το κόστος του οποίου αγγίζει τα 2.326.000.

Η χρηματοδότηση του Νομικού Προσώπου έχει αυξηθεί κατά 560.000 ευρώ. Στόχος με αυτό το ποσό να λειτουργήσει και το κολυμβητήριο του Λόφου. Βέβαια όποια δυσκολία θα την καλύψουμε.

Στο πλαίσιο της κοινωνικής πολιτικής «οι άποροι είναι απαλλαγμένοι από τα δημοτικά τέλη 100%, οι ΑμεΑ με αναπηρία 67-79%  είναι απαλλαγμένοι κατά  50%, ΑμεΑ με 80-100%  απαλλαγμένοι 100%, τρίτεκνοι με εισόδημα έως 50.000, πολύτεκνοι με εισόδημα έως 20.000 και πολύτεκνοι με εισόδημα άνω των 20.000 είναι απαλλαγμένοι  κατά 50%. Εξετάζουμε τώρα και τις μονογονεϊκές οικογένειες, ενώ διευκολύνσεις υπάρχουν και ως προς τους σταθμούς, όπου σημαντικό είναι ότι από το 2008 δεν έχουμε αυξήσει τα δημοτικά τέλη και τα τροφεία.

Επίσης μειώσαμε τα δημοτικά τέλη το 2013 για τα τραπεζοκαθίσματα σε όλες τις περιοχές εκτός από την Αιμιλίου Βεάκη και την Εθνικής Αντιστάσεως και το 2015 τα τέλη κατάληψης των περιπτέρων».

Όσον αφορά στο πλεόνασμα των 11,5 εκ. περίπου που η διοίκηση ευελπιστεί ότι θα έχει στις 31/12, επιδίωξη είναι όπως είπε ο κ. Σταυρούλιας να εφαρμοστεί «ένα σχέδιο εξαγοράς ακινήτων. Ένα αισιόδοξο και πρωτοποριακό πρόγραμμα επενδύσεων προκειμένου να επενδύσουμε επ αυτών και να δημιουργήσουμε υποδομές για το μέλλον. Στόχος επίσης είναι να εμπλουτιστεί με νέα σύγχρονα μηχανήματα ο στόλος του Δήμου. Διαθέτουμε ένα ταμείο ασφαλείας για τους εργαζόμενου και κάνουμε οικονομία σε πάρα πολλές κατηγορίες δαπανών. Τα δάνεια εξυπηρετούνται στο 100% δεν έχουμε καμία υποχρέωση και παρά τις προτάσεις των χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων να επιμηκύνουμε την εξόφληση, σθεναρά αντιστεκόμαστε, διότι το επιτόκιο είναι πάρα πολύ καλό. Μένουμε στα ίδια εξυπηρετώντας σταθερά τα δάνειά μας, τα οποία σύντομα θα αρχίσουν να αποπληρώνονται.

Ο Περιστεριώτης πρέπει να γνωρίζει ότι ως Δήμος δεν έχουμε οικονομικό πρόβλημα. Μέσα σε αυτή τη μουτζούρα, την κατήφεια δεν θα μείνει η πόλη ακαθάριστη, τα παιδιά χωρίς βρεφονηπιακούς σταθμούς έστω και αν κόπηκε το ΕΣΠΑ. Είναι επίτευγμα. Η οικονομική κατάσταση του Δήμου είναι σε αξιοζήλευτο σημείο».

ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ

Ο δημοτικός σύμβουλος από το «Περιστέρι για Όλους Ανατροπή» Α. Πλέστης  ρώτησε «πού θα διατεθεί το πλεόνασμα των11,5 εκ περίπου» και ζήτησε να «επανεξεταστούν οι περιπτώσεις απαλλαγής των ΑμεΑ , των πολύτεκνων και μονογονεϊκών οικογενειών, να μην υπάρξουν ξανά ανικανοποίητες αιτήσεις για ένταξης στους παιδικούς σταθμούς». Τέλος σημείωσε ότι δεν πρόκειται «για αύξηση επιχορήγησης προς το Νομικό Πρόσωπο καθώς με τα χρήματα αυτά θα λειτουργήσει το νέο κολυμβητήριο».

Ο επικεφαλής των «Ενεργών Πολιτών» Φώτης Κουγιουμτζής ρώτησε αν «ο Δήμος είναι έτοιμος να ανταποκριθεί στην διαχείριση των προνοιακών επιδομάτων αν υπάρχει μείωση των εσόδων και αν ναι που  οφείλεται, καθώς και αν υπάρχει αύξηση δαπανών λόγω συσσώρευσης παγίων  από την λειτουργία του Δημαρχείου, το οποίο όμως υπήρχε πολλά χρόνια». Τέλος ζήτησε διευκρινίσεις για τα  διεκδικούμενα έργα.

Ο επικεφαλής της «Λαϊκής Συσπείρωσης» Γ. Τημπλαλέξης, ζήτησε πληροφορίες για τις προβλέψεις του Τεχνικού Προγράμματος σχετικά με τα αντιπλημμυρικά έργα στην Τσαλαβούτα και το Μπουρνάζι αλλά και την αντισεισμική θωράκιση της πόλης. Για το ακριβές ύψος των ανείσπρακτων ποσών καθώς υπάρχει διαφορά σε σχέση με τον προηγούμενο προϋπολογισμό. Θύμισε στην διοίκηση ότι από πρόπερσι η «Λαϊκή Συσπείρωση» έχει προτείνει  ένα πακέτο μέτρων ανακούφισης του λαού  και την κάλεσε να το εφαρμόσει μέσω του πλεονάσματος που έχει. Ρώτησε τέλος πόσο έχουν  μειωθεί φέτος οι ΚΑΠ αλλά και πόσο κόπηκαν τα τελευταία χρόνια οι κοινωνικές δαπάνες στο Δήμο.

Ο επικεφαλής της «Αριστερής Κίνησης» Π. Παπανικολάου ρώτησε πόσο θα κοστίσει η φετινή χριστουγεννιάτικη φιέστα και το άναμμα του χριστουγεννιάτικου δέντρου από τον ΣΤΑΝ. «Φιέστα που θα βοηθήσει τόσο την ποιότητα στο Περιστέρι»,  είπε ειρωνικά.

Ο ανεξάρτητος δημοτικός σύμβουλος Σ. Παπαδόπουλος, ρώτησε αν οι αναμορφώσεις που έχουν γίνει επηρέασαν τους δείκτες του περυσινού περσινού προϋπολογισμού για να βγάλουμε συμπεράσματα για τον φετινό.

Ο δημοτικός σύμβουλος της παράταξης «Περιστέρι για Όλους» Θ. Δημητρίου ρώτησε αν προτίθεται η διοίκηση να μειώσει τα τέλη πεζοδρομίων σε κάποιες  ζώνες όπως στην 5η ή στην 6η ζώνη που είναι η Χρυσούπολη  και η Νέα Ζωή. Περιοχές στην περιφέρεια του Δήμου με μεγάλα προβλήματα. Ακόμη τι ενέργειες θα κάνει η διοίκηση για να αυξηθούν τα κονδύλια των σχολικών επιτροπών, ποιο είναι το ύψος των δανείων και ποιες οι οικονομικές ανάγκες του ΚΑΠΗ πέρυσι.

Ο δημοτικός σύμβουλος της «Λαϊκής Συσπείρωσης» Χ. Μαργανέλης ρώτησε πόσοι είναι σε απόλυτους αριθμούς,  οι άποροι που απαλλάσσονται από τα δημοτικά τέλη και αν οι απαλλαγές αυτές  έχουν γίνει με απόφαση δημοτικού συμβουλίου ή είναι απαλλαγές πάγιες και συγκεκριμένες που προβλέπονται από τους νόμους;

ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ

Απαντώντας ο κ. Σταυρούλιας δήλωσε ότι η αύξηση της απαλλαγής δημοτικών τελών σε ειδικές κατηγορίες συμπολιτών έχει προβληματίσει και τη διοίκηση και ήδη οι  υπηρεσίες μελετούν την διεύρυνση του ποσοστού.

Για την λειτουργία του κολυμβητηρίου, είπε ότι αν χρειαστεί επιπλέον χρηματοδότηση θα δοθεί, σημείωσε ότι τα παιδιά έμειναν εκτός παιδικών σταθμών για λόγους χωρητικότητας και όχι για οικονομικούς, για τα προνοιακά επιδόματα είπε: «Δόθηκε μία ακόμη αρμοδιότητα στο Δήμο την οποία θα λειτουργήσουμε με το υπάρχον προσωπικό, ετοιμαζόμαστε και ευελπιστούμε να τα καταφέρουμε». Διευκρίνισε ότι δεν υπάρχει μείωση εσόδων από τους  ΚΑΠ, ότι δεν υπάρχουν διαφορές στα ανεξόφλητες οφειλές, καθώς το 2016 ήταν 15.623.000 και το 2017 είναι 15.854.000, οι μειώσεις ή η κατάργηση των δημοτικών τελών δεν μπορούν να γίνουν, καθώς είναι ανταποδοτικού χαρακτήρα και μετρήσιμα ποσά. Σημείωσε επίσης: «Έχουμε συρρικνώσει  πολύ το ανθρώπινο δυναμικό, και τις δαπάνες μας έτσι, δεν μπορούμε να μειώσουμε άλλο ή να καταργήσουμε δημοτικά τέλη».

Για τις εκδηλώσεις επεσήμανε ότι ο δήμος για το πολιτιστικό έργο έχει δημιουργήσει μια κοινωφελή επιχείρηση την  οποία χρηματοδοτεί με 1.700.000  όταν το μισθολογικό κόστος της ανέρχεται στο 1.400.000 περίπου. «Είναι πολύ μικρή η δαπάνη για τις πολιτιστικές  εκδηλώσεις. Επιφυλάσσομαι και δεσμεύομαι την  άλλη φορά να σας φέρω τα ακριβή ποσά των περσινών εκδηλώσεων», τόνισε.

Για τις σχολικές επιτροπές, τόνισε ότι χρηματοδοτούνται 100% από το υπουργείο Παιδείας, «δεν μπορούμε να κάνουμε τίποτα παραπάνω». Για τις  αναμορφώσεις υποστήριξε «αυτές που κάνουμε είναι υπόθεση καθημερινή. Είναι τακτοποίηση και απλή διαχείριση. Ουδέποτε υποχρεώθηκε ο Δήμος λόγω αποκλίσεως είτε εσόδων είτε εξόδων να προχωρήσει σε ανασύνταξη του προϋπολογισμού».

Για τα τέλη πεζοδρομίων η διοίκηση  επεξεργάζεται το θέμα, «είμαστε κοντά να δούμε αυτές τις ζώνες, να αναθεωρήσουμε και να τροποποιήσουμε κάποια πράγματα».

Τέλος είπε ότι στο Περιστέρι υπάρχουν περίπου 600 οικογένειες ΑμεΑ και  ΑΜΕΑ 80 plus  περίπου 500, άποροι 400, τρίτεκνοι 420 και πολύτεκνοι 520 οικογένειες. Όλες οι απαλλαγές έχουν καθοριστεί με απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου.

Για τις χριστουγεννιάτικες εκδηλώσεις απάντησε και η αντιδήμαρχος Μ. Τσιώτα λέγοντας ότι η Δημοτική Επιχείρηση έχει ένα έργο που κρατάει όλο το χρόνο. «Το ακριβές κόστος των φετινών χριστουγεννιάτικων εκδηλώσεων  είναι ακόμη ανοιχτό καθώς συνεχώς συμπληρώνεται, να υπολογιστεί όμως και ένα έσοδο 75.000 ευρώ από χορηγίες. Πάντως ο καλλιτέχνης και η συναυλία του κοστίζει 4.000. Μετά τα Χριστούγεννα θα μιλήσουμε για το συνολικό ακριβές κόστος».

Για τα αντιπλημμυρικά έργα του τεχνικού προγράμματος ο αντιδήμαρχος Π. Λύκος δήλωσε ότι «Σε λίγο θα εξαγγείλουμε διάφορες ενέργειες σε συνεργασία με το υπουργείο και την περιφέρεια για ένα τεράστιο αγωγό που θα ξεκινάει από το βόρειο Περιστέρι και θα καταλήγει σε όλες τι ευαίσθητες περιοχές  της πόλης».

ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΕΙΣ ΔΗΜΟΤΙΚΩΝ ΣΥΜΒΟΥΛΩΝ

Ο δημοτικός σύμβουλος της παράταξης «Περιστέρι για Όλους – Ανατροπή» Αλέξανδρος Πλέστης τόνισε ότι «Πρόκειται για έναν ρεαλιστικό προϋπολογισμό χωρίς τα φουσκωμένα νούμερα των παρελθόντων ετών. Είναι όμως ρεαλιστικός για το κράτος, τις τράπεζες και όλους αυτούς που έχουν ρίξει τη χώρα και το λαό στη φτώχια και στη μιζέρια. Κάποτε φέρνατε προϋπολογισμούς ύψους 160 εκ. και τώρα έχουμε πάει στα 86 εκ. Είναι ένας προϋπολογισμός που θέλω να πιστεύω ότι δεν ικανοποιεί ούτε εσάς. Γι’ αυτό δεν θα πρέπει να πανηγυρίζετε. Δεν θέλω να ισοπεδώσω και να μηδενίσω το έργο της διοίκησης, βλέπω άλλωστε τι γίνεται στην πόλη. Υπάρχουν σίγουρα θετικά στοιχεία τα οποία χρεώνεται η διοίκηση υπάρχουν όμως και αρνητικά.  Για παράδειγμα έλλειψη ελεύθερης διέλευσης πεζοδρομίων από άτομα ΑμεΑ. Ειδικά στους περιφερειακούς δρόμους το οδικό δίκτυο είναι κατεστραμμένο, έχουμε στα σχολικά κτίρια πολλές ελλείψεις, ανάμεσά τους και πετρελαίου θέρμανσης. Το θέμα της απομάκρυνσης του γκαράζ  παραμένει, ενώ  πολλοί αθλητικοί χώροι είναι σε κακή κατάσταση. Και το πιο σημαντικό δεν υπάρχει θωράκιση από τις πλημμύρες. Όλα αυτά τα μικρά και μεγάλα προβλήματα μειώνουν το έργο και είναι κάτι που το χρεώνεστε. Βλέποντας την πόλη από μία άλλη ματιά αυτήν της αλήθειας και του ρεαλισμού δεν θα υπερψηφίσω τον προϋπολογισμό. Θα αρκεστώ στο λευκό. Βέβαια θα στηρίζω κάθε καλό που γίνεται και θα είμαι απέναντι σε κάθε κακό».

Ο επικεφαλής των «Ενεργών Πολιτών» Φώτης Κουγιουμτζής ανέφερε ότι «έχουμε να κάνουμε με ένα προϋπολογισμό που  διαπνέεται από τη φιλοσοφία της Διοίκησης για έργα βιτρίνας ή καλλωπισμού που όμως δεν προωθούν λύσεις στα πολλά και χρόνια προβλήματα των κατοίκων της Πόλης. Ο πρώτος άξονας που πρέπει να θέτει ο Δήμος είναι η κατάρτιση ενός σχεδιασμού για την αντιμετώπισή της  ανθρωπιστικής κρίσης. Ο Δήμος πρέπει να εντάξει στα σχέδια του, άρα και στον προϋπολογισμό, την ουσιαστική καταγραφή των προβλημάτων της κοινωνίας αλλά ταυτόχρονα να συνεργαστεί με φορείς π.χ επαγγελματοβιοτεχνών και εμπόρων καθώς και με Πανεπιστημιακούς φορείς για την κατάρτιση ενός αναπτυξιακού σχεδίου για την Πόλη και  να διεκδικήσει από την Πολιτεία λύσεις.  Αντί για έργα μεγάλου κόστους πρέπει στον κάθε προϋπολογισμό να εντάσσονται μικρότερα έργα που να  αφορούν στις ξεχασμένες γειτονιές. Δεν είναι σωστό να γίνονται  εκδηλώσεις μόνο στο Άλσος ή την Έφη. Με μικρές οικονομικές επιπτώσεις στον προϋπολογισμό μπορεί να ενταχθούν πολιτιστικές και άλλες δραστηριότητες σε κάθε γειτονιά μέσω των σχολικών μονάδων της περιοχής.

Μεγάλα έργα που απαιτούν μεγάλα κονδύλια όπως τα αντιπλημμυρικά προϋποθέτουν μελέτες και κατά συνέπεια προϋπολογισμό του κόστους που θα απαιτηθεί για την πραγματοποίησή τους.

Η διοίκηση πρέπει να απαντήσει: Η απομάκρυνση του επικίνδυνου για την Υγεία των εργαζομένων και των κατοίκων της περιοχής ΣΜΑ από το χώρο του Άλσους σε ποιο προϋπολογισμό θα ενταχθεί; Διαβάζουμε στον προϋπολογισμό κονδύλι 80.000 ευρώ για συντηρήσεις σχολείων. Κατά τη γνώμη μας πρέπει να υπάρξει μια πιο γενναία προσέγγιση στο ζήτημα των σχολικών μονάδων. Σε συνεργασία με την εκπαιδευτική κοινότητα να γίνει ένα σχέδιο με βασικούς άξονες την ασφάλεια, τις περιβαλλοντικές παρεμβάσεις, την δημιουργία εστιών πολιτισμού μέσα στα σχολεία.

 Ο Προϋπολογισμός του 2017, όπως και ο προηγούμενος δεν  καλύπτει τις ανάγκες των γειτονιών και ασφαλώς δεν είναι συμμετοχικός αφού οι κάτοικοι της Πόλης και τα Διαμερίσματα δεν είχαν καμιά συμμετοχή στη διαμόρφωσή του.  Οι Δημότες -έχουν δεν έχουν- πληρώνουν εν μέσω κρίσης τροφεία για βρεφονηπιακούς σταθμούς και για χρήση αθλητικών εγκαταστάσεων ενώ παράλληλα υπέρογκα κονδύλια ξοδεύονται για εκδηλώσεις και για στολισμούς. Ο ερασιτεχνικός αθλητισμός και ο πολιτισμός δεν στηρίζεται ενώ δεν υπάρχει ολοκληρωμένη πρόβλεψη για το κόστος λειτουργίας του κολυμβητηρίου του Λόφου. Ταυτόχρονα δεν έχει ακόμα δοθεί αξιόπιστη απάντηση από τη Διοίκηση του Δήμου γιατί υπήρξε τόσο μεγάλος δανεισμός του Δήμου. Γι αυτό θα καταψηφίσουμε τον προϋπολογισμό».

«Αντιλαϊκό, αντεργατικό, και φορομπηχτικό» χαρακτήρισε τον προϋπολογισμό του 2017  ο επικεφαλής της «Λαϊκής Συσπείρωσης» Γ. Τημπλαλέξης, ενώ κατηγόρησε την διοίκηση ότι «συμπράττει με την  συγκυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ στην ισοπέδωση του λαού. Η εξαθλίωση των λαϊκών στρωμάτων και στο Περιστέρι είναι αποτέλεσμα της βίαιης ταξικής αναδιανομής υπέρ του κεφαλαίου, που εφαρμόζεται υπό την καθοδήγηση της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Υποκρίνεστε ότι είστε φιλάνθρωποι παραβλέποντας ότι η σταθερή δουλειά, η αξιοπρεπής διαβίωση, η υγεία, ή πρόνοια κ.ά. είναι δικαιώματα συνταγματικά του λαού και δεν μπορούν να μετατρέπονται σε πεδία άσκησης ελεημοσύνης. Περικόπτετε τις κοινωνικές δαπάνες για να δημιουργήσετε ένα ματωμένο πλεόνασμα. Περηφανεύεστε, όταν έχετε περικόψει την τελευταία τριετία 2,5 εκ ευρώ τις κοινωνικές δαπάνες, ότι θα ενισχύσετε φέτος το Κοινωνικό Παντοπωλείο με 200.000 ευρώ. Εξακολουθείτε να επιτρέπετε, άσχετα αν το ποσό έρχεται από τον κρατικό κορβανά, το κονδύλι για τις σχολικές επιτροπές να παραμένει σε εξευτελιστικά χαμηλό επίπεδο. Δεν διεκδικείτε και δεν ενισχύετε τις επιτροπές. Άσχετα αν άλλα χρήματα θα πάνε για έργα βιτρίνας. Λέτε και περηφανεύεστε ότι έχετε πλεόνασμα αλλά δεν παίρνετε τα κατάλληλα μέτρα ανακούφισης του λαού. Αυτά τα 6εκ πλεόνασμα γιατί τα φυλάτε; Κινδυνεύουν δε ανά πάσα στιγμή να σας τα πάρει η κεντρική διοίκηση με μια πράξη ΝΠ. Γιατί συνεχίζετε την περικοπή και εξαφάνιση κοινωνικών δαπανών για κατασκηνώσεις, κοινωνικό τουρισμό; Γιατί δεν μειώνετε τα δημοτικά τέλη σε ανέργους φτωχούς; Γιατί αφήνετε έξω από βρεφονηπιακούς σταθμούς τουλάχιστον 250 παιδιά; Γιατί δεν ενισχύετε το κονδύλι για τις σχολικές επιτροπές; Δεν καταργείτε τα δίδακτρα στο Ωδείο και δεν επενδύετε σε ένα πρόγραμμα μαζικού λαϊκού αθλητισμού; Εκχωρείτε χώρους όπως την Α παιδική χαρά κ.ά., προχωράτε σε αναπλάσεις με κριτήριο την δημιουργία υποδομής για την εξυπηρέτηση επιχειρηματικών δράσεων  , ενώ στις συνοικίας βουλιάζουν στα προβλήματα.  Για όλους αυτούς τους λόγους θα καταψηφίσουμε τον προϋπολογισμό».

Ο επικεφαλής της «Αριστερής Κίνησης Περιστερίου» Παναγιώτης Παπανικολάου τόνισε ότι «ο προϋπολογισμός του Δήμου  έχει τα ίδια χαρακτηριστικά με τον προϋπολογισμό του κράτους. Το πλαίσιο είναι γνωστό είναι αυτό της λεγόμενης αυτοχρηματοδότησης που προκύπτει από την επιβάρυνση του 99% του πληθυσμού που ματώνει συνεχώς ενώ το υπόλοιπο 1% όχι μόνο δεν  χρηματοδοτεί αλλά εξακολουθεί να κονομάει αισχρά.

Αυτός ο δήμος δεν είναι σαν τους άλλους που κινούνται στα πλαίσια της πολιτικής των μνημονίων της  Ε.Ε. του ΔΝΤ.,  κάνοντας αγγαρεία, Ο Δήμος Περιστερίου όχι μόνο δεν κάνει αγγαρεία αλλά το εφαρμόζει και με υπερβάλλοντα ζήλο. Έχει μια επιθετική πολιτική διαμόρφωσης με κάθε θυσία, του περίφημου πλεονάσματος. Από το 2010 έως σήμερα τα έσοδα έχουν μειωθεί κατά 55,38%. Ο ΚΑΠ μειώνεται κατά 12,40% καθώς έχετε προϋπολογίσει και τα 9.899.000 τα προνοιακά επιδόματα.  Ο Δήμος κάνει επιθετική εφαρμογή αυτή της κεντρικής βάρβαρης αντιλαϊκής πολιτικής και γίνεται όλο και ποιο επιθετικός στην πολιτική του να απομυζήσει κάθε έσοδο που μπορεί να βγάλει από ιδιωτικοποίηση δημόσιων χώρων, να φτάσει τα πεζοδρόμια στη Βάρναλη μέχρι και στη μέση του δρόμου μόνο για να τα νοικιάσουμε σε διάφορα καφέ, να δώσουμε το Άλσος, την Α παιδική χαρά έτσι ώστε να έχουμε έσοδα σε βάρος της ποιότητας της ζωής των πολιτών».

Ο δημοτικός σύμβουλος της παράταξης «Περιστέρι για Όλους –Ανατροπή» Βασίλης Μουκουβίνας είπε ότι «είναι ένας προϋπολογισμός που καλύπτει ανελαστικές δαπάνες και αναλώσιμα υλικά και εκδηλώσεις. Δεν αφήνει αποτύπωμα για το μέλλον, ενώ η δημοτική αρχή ζητά την έγκρισή μας σε ένα προϋπολογισμό που δεν συμμετέχουμε.  Δεν έχει ζητηθεί ποτέ η γνώμη μας ούτε άλλων φορέων, έτσι διαφοροποιούμε από το συνάδελφό μου τον κ. Πλέστη και θα τον καταψηφίσω. Ο προϋπολογισμός και ο ισολογισμός είναι λογιστική αποτύπωση κωδικών. Πιέζεστε τι έσοδα θα έχουμε από τον ΚΑΠ, ενώ δεν δίνουμε την δυνατότητα ενός αγωνιστικού πλαισίου.  Ζητάμε έναν προϋπολογισμό που να διαμορφώνεται μέσα από διεκδικήσεις περισσότερων  εσόδων από την κεντρική εξουσία. Πρέπει να έχουμε μια δράση συμμετοχική όλων των παρατάξεων όλων των συναδέλφων να απαιτήσουμε περισσότερα έσοδα. Ο Δήμος Περιστερίου παρουσιάζει λογιστικά κέρδος. Το οποίο θα δοθεί  στις οικογένειες που δεν μπορούν να ανταποκριθούν, στις ασφαλτοστρώσεις, στις μελλοντικές γενιές με αγορά εκτάσεων γης; Δεν στέκομαι στην λογιστική αποτύπωση του προϋπολογισμού. Δεν  αμφισβητώ την μάχη που κάνετε να τα φέρεται βόλτα. Αμφισβητώ το όραμα και το πλαίσιο για την επόμενη μέρα. Γι’ αυτό θα τον καταψηφίσω».

Ο ανεξάρτητος δημοτικός σύμβουλος Στέφανος Παπαδόπουλος τόνισε ότι «μέσα από το προϋπολογισμό δεν υλοποιείται ως δημοτική αρχή καμία καινοτομία, καμία αλλαγή διαχειριστικής νοοτροπίας. Ένας προϋπολογισμός πρέπει να είναι συμμετοχικός, να ενεργοποιούνται οι πολίτες σε λαϊκές συνελεύσεις. Να λειτουργούν σωστά τα απαξιωμένα από σας διαμερισματικά συμβούλια. Όπως και τα προηγούμενα χρόνια, θα θέλαμε ένα προϋπολογισμό με αναπτυξιακό περιεχόμενο και κατεύθυνση, που να επιλύει πάγια προβλήματα μεγάλης σημασίας , όπως τα αντιπλημμυρικά , τα περιβαλλοντικά κ.α , δίνοντας ταυτόχρονα και ειδικό βάρος σταθερά στα πολιτιστικά. Διεκδικούμε και προτείνουμε, έναν προϋπολογισμό που θα στηρίζει τις βασικές υποδομές σε καίριους τομείς, όπως η Εκπαίδευση , η Υγεία, η Πρόνοια που δεν υπάρχουν στο σχέδιο του προϋπολογισμού του Δήμου Περιστερίου. Σε συνέντευξή του  ο Δήμαρχος δήλωνε ότι για το 2017 αυξάνουμε τον προϋπολογισμό κατά 10 εκατομμύρια ευρώ τα οποία μοιράζονται σε διάφορες ανάγκες του δήμου . Ανακρίβειες καθώς πρόκειται για κρατικά κονδύλια για τα προνοιακά επιδόματα. Σε ότι αφορά τα έξοδα, οι πολίτες απαιτούν από τους διαχειριστές δημόσιου χρήματος, εκτός από διαφάνεια ,μείωση των λειτουργικών δαπανών . Το επόμενο διάστημα θα είναι μια περίοδος στην οποία θα πρέπει να είσαστε ακόμα πιο προσεκτικοί. «Αναπλάσεις» όπως της 1ης παιδικής χαράς, πρέπει να τις ξεχάσετε».

Ο δημοτικός σύμβουλος των Ενεργών Πολιτών Νίκος Ζούτσος δήλωσε ότι «η αυτοδιοίκηση αποτελεί το κατεξοχήν θύμα της επταετίας των μνημονίων με οικονομική κατάρρευση των πόρων της και  μη εκπλήρωση των στοιχειωδών κοινωνικών υποχρεώσεών της. Η κατάρρευση των ΚΑΠ συνεχίζεται. Το ΣΑΤΤΑ συρρικνώθηκε Προβλέπονται δε περαιτέρω μειώσεις για τα οικονομικά της, ενώ έχουν πληθύνει οι προτάσεις για αυτοτέλεια και προτάσεις για αυτοτέλεια με ίδιους πόρους, αφού το κράτος αδυνατεί να ανταποκριθεί στις υποχρεώσεις. Όποια αλλαγή στο θεσμικό πλαίσιο της Τ.Α. προϋποθέτει την ανατροπή των μνημονιακών πολιτικών και την αντικατάσταση του Καλλικράτη. Για να προωθηθεί ένα νέο θεσμικό πλαίσιο προϋπόθεση είναι η οικοδόμηση ενός κοινωνικού μετώπου αντίστασης, αλληλεγγύης και ανατροπής των  μνημονίων. Το σύνολο των θεμάτων που αφορά στις κοινωνικές δράσεις, στη χρήσης γης, στο περιβάλλον, στη χωροθέτηση κ.ά.  να περάσουν στην αρμοδιότητα των δήμων. Από τις  δαπάνες του προγράμματος δημοσίων επενδύσεων πρέπει να ενισχυθεί σημαντικά το μερίδιο για την Τοπική Αυτοδιοίκηση. Οι δαπάνες θα πρέπει να ολοκληρώνονται εντός του κρατικού προϋπολογισμού σε ένα ενιαίο διακριτό προϋπολογισμό Αυτοδιοίκησης. Κρίσιμος παράγοντάς η εξασφάλιση της οικονομικής επάρκειας και αυτοτέλειας των ΟΤΑ. Στο πλαίσιο ενός νέου νόμου θα πρέπει να διασφαλίζονται η απρόσκοπτη απόδοση των θεσμοθετημένων πόρων και η αποκατάσταση των θεσμικών αναιρέσεων και υφαρπαγών. Η κατάργηση του οικονομικού παρατηρητηρίου των ΟΤΑ, η  απλοποίηση των διαδικασιών ελέγχου νομιμότητας με στόχο την πραγματική πάταξη της διαφθοράς της διαπλοκής και του πελατειακού κράτους. Η σαφής αποτύπωση στον κρατικό προϋπολογισμό των εσόδων και δαπανών των ΟΤΑ θα συνοδεύεται από μια γενναία και δημοκρατική φορολογική μεταρρύθμιση προ όφελος των λαϊκών στρωμάτων. Η ανακατανομή των δημόσιων πόρων και δαπανών  να βρίσκεται σε πλήρη αντιστοιχία προς την κατανομή ρόλων Ο προϋπολογισμός του δήμου κινείται σε μια διαμετρικά αντίθετη λογική από τα χαρακτηριστικά αυτά και γι’ αυτό η καταψήφιση είναι πράξη ευθύνης».

Ο δημοτικός σύμβουλος της «Λαϊκής Συσπείρωσης» Φίλιππος Φλουσκούνης τόνισε ότι «είναι ένα πολύ βαθύ πολιτικό κείμενο γιατί η οικονομία ορίζει την πολιτική και όχι το αντίθετο. Δείχνει την θέση αυτού που τον συντάσσει. Η αντιπλημμυρική και αντισεισμική θωράκιση είναι έργα πρώτης προτεραιότητας για ένα Δήμο, βέβαια τα προβλήματα αυτά έπρεπε να λύνονται κεντρικά. Έχετε όμως ευθύνη καθώς επιλέξατε έργα όπως αναπλάσεις πράσινη ανάπτυξη κ.ά. και όχι αυτά. Βεβαίως και τα δυο είναι απαραίτητα αλλά πρέπει να προκρίνεται η ασφάλεια των πολιτών. Με βάση την οικονομική άποψη που έχετε προκρίνετε έργα τα οποία δίνουν την δυνατότητα στο μεγάλο κεφάλαιο να αναπτύσσεται, να επενδύει, να μεγαλώνει τα κέρδη του και όχι σε έργα τα οποία μπορούν να απαλύνουν την καθημερινότητα του λαού. Χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι και η Α παιδική χαρά, Κι αυτός ο προϋπολογισμός είναι αντιλαϊκός δεν  λύνει βασικά ζητήματα για την διαβίωση του λαού στο Περιστέρι. Πρέπει μία διοίκηση ο λαός πρώτα και κύρια να παλέψει για έργα τα οποία θα του απαλύνουν την ζωή».

Η δημοτική σύμβουλος της «Αριστερής Κίνησης» Αντωνία Αθανασοπούλου σημείωσε ότι «ένα παράδειγμα, των πολιτικών συμπερασμάτων που προκύπτουν από τον προϋπολογισμό και της ευαισθησίας της διοίκησης είναι ότι στον κωδικό που αφορά σε έκτακτες επιχορηγήσεις για κάλυψη λειτουργικών δαπανών, είναι προϋπολογισθέντα το 2017 129.520 ευρώ από 382.620 ευρώ που ήταν το 2016. Είναι ένας κωδικός με έντονα κοινωνικό χαρακτήρα για τα προγράμματα γυναικών κατά της βίας , πυροπροστασία κ.α., στον οποίο έχουμε μείωση 66,15%. Αυτό λοιπόν,  δείχνει την ευαισθησία της διοίκησης στην κατάρτιση του προϋπολογισμού. Αν οι προηγούμενοι ήταν ταξικοί κομμένοι και ραμμένοι στα μέτρα κυβέρνησης,  Ευρωπαϊκή Ένωσης,  ΔΝΤ, αυτή τη φορά ξεπερνάμε τα όρια».

Ο δημοτικός σύμβουλος της Λαϊκής Συσπείρωσης Χρήστος Μαργανέλης είπε ότι «η κριτική μας ξεκινάει από τον κεντρικό κρατικό προϋπολογισμό που είναι αδιάσπαστα δεμένος σε δήμους και περιφέρειες, γιατί υπακούει σε ένα σχέδιο πολιτικό της αστικής τάξης. Είναι ένας πολιτικός προϋπολογισμός. Κύρια στόχευση τα δημοτικά τέλη. Μπορεί να μην υπάρχει αύξηση αλλά με την μείωση του μισθού προφανώς είναι αυξημένα και δεν διατηρούνται στα ίδια επίπεδα. Υπάρχει τρόπος ακόμη και σε αυτό το πλαίσιο να αλλάξει κάτι. Όπως έγινε στο  Δήμο Πάτρας, όπου εγκρίθηκε η πλήρης απαλλαγή από τα δημοτικά τέλη των περιοχών Ξερόλακκος και βιολογικού καθαρισμού Ιτέας που ήταν και απόφαση δημοτικού συμβουλίου. Αρά γίνεται. Αλλά είναι θέμα διεκδίκησης. Ως αντισταθμιστικό ο Δήμος πρότεινε 4,5% αύξηση στη μεγάλη ιδιοκτησία, στις βιομηχανίες πάνω από 6.000τ.μ. Βέβαια αυτό το απέρριψε η αποκεντρωμένη διοίκηση. Όσο για το πλεόνασμα είναι χρήματα που ετοιμάζονται να δοθούν μέσω του τεχνικού προγράμματος όπως έγινε με τις απ ευθείας αγορές οικοπέδων, ξανά σε καταπατητές. Εκεί θα πάνε. Βέβαια θα μπορούσαν να δοθούν για το νεκροταφείο και να μην υπάρχουν για παράδειγμα για τα επόμενα τρία χρόνια τέλη, ή για 5 χρόνια να λειτουργεί το ωδείο χωρίς δίδακτρα».

Προτάσεις του Φώτη Κουγιουμτζή για Επαγγελματοβιοτέχνες και Εμπόρους

Έργα στις ξεχασμένες γειτονιές – Τον Πολιτισμό – Τα αντιπλημμυρικά έργα

Την απομάκρυνση του επικίνδυνου Σ.Μ.Α από το Άλσος – Την εγκατάλειψη των σχολείων της πόλης

Το κολυμβητήριο του Λόφου – Την συμμετοχή των πολιτών

Η  δύσκολη οικονομική κατάσταση  της χώρας απαιτεί σύνεση στη διαχείριση των κονδυλίων των Δήμων αλλά  και ταυτόχρονη  διεκδίκηση για την ανατροπή των πολιτικών που οδήγησαν στη φτωχοποίηση και την εξαθλίωση τα λαϊκά στρώματα. Καθώς επίσης  η διοίκηση του Δήμου Περιστερίου πρέπει να διεκδικήσει από την πολιτεία εν όψει των αλλαγών το 2017 στην Τοπική Αυτοδιοίκηση, αυτές οι αλλαγές να ανταποκρίνονται στις πραγματικές ανάγκες και στον ουσιαστικό ρόλο της .

Οι άνθρωποι που έχουν πληγεί από την κρίση στην Πόλη μας, οι άνεργοι, οι επαγγελματίες που έβαλαν λουκέτα στα μαγαζιά τους θέλουν το Δήμο αλλά και την Πολιτεία αρωγούς στην προσπάθεια να ξαναστήσουν τη ζωή τους.

Το πρωτεύον σήμερα, ο πρώτος άξονας που πρέπει να θέτει ο Δήμος είναι η κατάρτιση ενός σχεδιασμού για την αντιμετώπισή της  ανθρωπιστικής κρίσης. Ο Δήμος πρέπει να εντάξει στα άμεσα και μεσοπρόθεσμα σχέδια του, άρα και στον προϋπολογισμό την ουσιαστική καταγραφή των προβλημάτων της κοινωνίας αλλά ταυτόχρονα να συνεργαστεί με φορείς π.χ επαγγελματοβιοτεχνών και εμπόρων καθώς και με Πανεπιστημιακούς φορείς για την κατάρτιση ενός αναπτυξιακού σχεδίου για την Πόλη και παράλληλα με συγκεκριμένες προτάσεις να διεκδικήσει από την Πολιτεία λύσεις.

Η σημερινή Διοίκηση του Δήμου με το θεσμό του Κοινωνικού Παντοπωλείου αντιμετωπίζει και ορθά ένα μόνο μικρό μέρος του προβλήματος. Αλλά το ουσιαστικό πρόβλημα παραμένει. Η Πόλη έχει τις προϋποθέσεις να αναπτυχθεί. Βρίσκεται σε προνομιακό σημείο αφού στις παρυφές της υπάρχουν δύο Εθνικές Οδοί που διευκολύνουν την πρόσβαση και την επικοινωνία. Υπάρχει το ΚΥΒΕ που χρησιμοποιείται μόνο για δεξιώσεις και εκδηλώσεις φορέων. Γιατί να μην εντάξει η Διοίκηση του Δήμου ένα σχέδιο σχετικά χαμηλού κόστους προβολής των βιοτεχνών και επαγγελματιών και να διαφημίσει τα προϊόντα τους; Γιατί προτιμά να χρησιμοποιείται το Εκθεσιακό Κέντρο για άλλους σκοπούς και όχι για τη στήριξη των Επαγγελματιών, Βιοτεχνών και Εμπόρων της Πόλης; Γιατί τα παραγόμενα στην Πόλη Προϊόντα να μην διαφημίζονται ώστε να προτιμώνται από τους Περιστεριώτες πρωτίστως και κατά δεύτερο λόγο από τους πολίτες των γειτονικών Δήμων; Δεν απαιτείται πιστεύω μεγάλο κονδύλι στον προϋπολογισμό και μπορούν να αναζητηθούν και χορηγίες για κάτι τέτοιο.

Έχουμε αρκετές φορές τονίσει ως παράταξη ότι αντί για έργα μεγάλου κόστους είναι προτιμότερο στον κάθε προϋπολογισμό να εντάσσονται μικρότερα έργα άρα και περισσότερα που αφορούν στις ξεχασμένες γειτονιές. π.χ. αντί για τα αποκαλούμενα βιοκλιματικά έργα Χωράφας και 1ης Παιδικής Χαράς, που είχαν ενταχθεί σε προηγούμενους προϋπολογισμούς και είναι και αμφιβόλου αποδόσεως σε σχέση με τις δαπάνες εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ που απαιτήθηκαν για αυτά, θα ήταν προτιμότερο να γίνουν μικρά έργα πράσινου, πεζοδρομήσεων στις γειτονιές καθώς και αναμορφώσεις χώρων μέσα και γύρω σε σχολεία κ.λ.π. που θα είχαν άμεσες επιπτώσεις στην καθημερινή ζωή των πολιτών.

Παράλληλα η Διοίκηση του Δήμου δεν είναι σωστό να κάνει εκδηλώσεις μόνο στο Άλσος ή την Έφη. Με μικρές οικονομικές επιπτώσεις στον προϋπολογισμό μπορεί να εντάξει πολιτιστικές και άλλες δραστηριότητες σε κάθε γειτονιά μέσω τον σχολικών μονάδων της περιοχής όπου οι εκπαιδευτικές κοινότητες από κοινού με τα Συμβούλια των Δημοτικών Κοινοτήτων μπορούν να κάνουν θαύματα δίνοντας ζωντάνια με νέα πνοή στις ξεχασμένες γειτονιές, που όμως υπάρχουν. Η Διοίκηση του Δήμου αγνοεί τέτοιου είδους συμμετοχικές διαδικασίες. Αλλά πολλές φορές ξεχνάει και τους ανθρώπους που έβαλαν το δικό τους λιθαράκι για μια καλύτερη Πόλη. Άραγε θα υπάρχουν και το 2017 εκκρεμότητες για να καλυφθούν πλήρως οι υποχρεώσεις της ΔΑΤΕΠ σε εργαζόμενους, προμηθευτές και κατασκευαστές ή θα συνεχιστούν οι ατέρμονες εκκρεμοδικίες;

Μεγάλα έργα που απαιτούν μεγάλα κονδύλια όπως τα αντιπλημμυρικά προϋποθέτουν μελέτες και κατά συνέπεια προϋπολογισμό του κόστους που θα απαιτηθεί για την πραγματοποίησή τους. Είναι αδιανόητο πως τέτοιες μελέτες δεν προχωρούν τη στιγμή που υπάρχει ρητή δέσμευση από την Αντιπεριφέρεια ότι, εφόσον υπάρξουν μελέτες, θα χρηματοδοτηθούν οι κατασκευές των έργων αυτών. Ελπίζουμε το 2017 να γίνει κάποια αρχή γιατί οι ανάγκες αυτές υπάρχουν σχεδόν σε όλες της γειτονιές της Πόλης μας.

Υπάρχουν πολλά ερωτήματα στα οποία η Διοίκηση του Δήμου πρέπει να απαντήσει. Όχι σε εμάς. Στους ανθρώπους που κατοικούν την Πόλη πρέπει να απαντήσει.

Η απομάκρυνση του επικίνδυνου για την Υγεία των εργαζομένων και των κατοίκων της περιοχής ΣΜΑ από το χώρο του Άλσους σε ποιο προϋπολογισμό θα ενταχθεί; Γιατί ξοδεύτηκαν δεκάδες χιλιάδες ευρώ σε ιδιώτες για μελέτες απομάκρυνσής του αφού στην πράξη τίποτα δεν γίνεται στην κατεύθυνση αυτή; Γιατί να βρίσκεται μια εστία μόλυνσης δίπλα ακριβώς από το «στολίδι» όπως αποκαλεί ο κ. Δήμαρχος το Άλσος, στο οποίο όμως παίζουν αμέριμνα καθημερινά εκατοντάδες παιδιά;  Θα γίνει κάποια επιστημονική μελέτη για τις επιπτώσεις του ΣΜΑ στην υγεία και στο περιβάλλον; Και γιατί συνεχίζονται με τη λογική της αναγκαιότητας παρεμβάσεις στο ΣΜΑ όπως η ένταξη κονδυλίων στο Τοπικό Σχέδιο Διαχείρισης Απορριμμάτων ή η πρόσφατα εγκριθείσα από το Δημοτικό Συμβούλιο τοποθέτηση φίλτρου;

Αλλά ας έρθουμε στο προκείμενο. Έχουμε να κάνουμε με ένα προϋπολογισμό που αμέσως μετά την ψήφισή του θα αρχίσει να  αναμορφώνεται κατά τη συνήθη πρακτική της Διοίκησης ώσπου να γίνει αγνώριστος. Ωστόσο ο προϋπολογισμός αυτός διαπνέεται από τη φιλοσοφία της Διοίκησης για έργα βιτρίνας ή καλλωπισμού που όμως δεν προωθούν λύσεις στα πολλά και χρόνια προβλήματα των κατοίκων της Πόλης.

Πρέπει επιτέλους κάποια στιγμή να μπουν από τη Διοίκηση  του Δήμου ιεραρχήσεις σύμφωνα με τις πραγματικές ανάγκες των ανθρώπων της Πόλης. Όχι μόνο για αυτά που φαίνονται αλλά και για αυτά που δεν φαίνονται. Αυτά που δεν φαίνονται στην Πόλη και είναι σημαντικά είναι το αποχετευτικό δίκτυο, ο αέρας που αναπνέουμε, που πρέπει να γίνει καθαρότερος με την προώθηση ενός τολμηρού σχεδίου αύξησης-γιατί όχι διπλασιασμού-του πράσινου την επόμενη πενταετία με ταυτόχρονο αυστηρό έλεγχο των ρυπογόνων εστιών.κ.λ.π.

Απαιτείται συλλογική συνείδηση για να αντιμετωπιστεί το πρόβλημα της μόλυνσης του υπεδάφους από παράλογες χρήσεις ευκολίας. Αναφέρω μόνο ότι αν δεν αντιμετωπισθεί με γενναιότητα το ζήτημα της αποκομιδής των απορριμμάτων με τοπικά σχέδια διαχείρισης αποβλήτων ώστε να μην επεκταθεί για μια ακόμη φορά ο ΧΥΤΑ της Φυλής η μόλυνση του υπεδάφους θα συνεχιστεί με απρόσμενες συνέπειες. Και αν ακόμα σταματήσει τώρα η λειτουργία του ΧΥΤΑ οι αρνητικές επιπτώσεις στο υπέδαφος θα υπάρχουν και θα εξαπλώνονται χωρικά σύμφωνα με ειδικούς για εκατονταετίες.

Θεωρούμε σημαντικό το ρόλο των σχολείων στην εικόνα της γειτονιάς αλλά και ως πόλου συσπείρωσης και συμμετοχής των κατοίκων σε δρώμενα που προάγουν το πολιτιστικό επίπεδο και ζωντανεύουν με συνεχή δρώμενα τις ξεχασμένες γειτονιές. Διαβάζουμε στον προϋπολογισμό κονδύλι 80.000 ευρώ για συντηρήσεις σχολείων.

Κατά τη γνώμη μας πρέπει να υπάρξει μια πιο γενναία προσέγγιση στο ζήτημα των σχολικών μονάδων. Σε συνεργασία με την εκπαιδευτική κοινότητα (εκπαιδευτικούς, μαθητές και γονείς) να γίνει ένα σχέδιο με βασικούς άξονες:

  1. ΑΣΦΑΛΕΙΑ: ΜΕ ΣΥΝΕΧΕΙΣ ΕΛΕΓΧΟΥΣ ΤΩΝ ΚΤΙΡΙΑΚΩΝ ΥΠΟΔΟΜΩΝ, ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ. ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΗ ΑΛΕΞΙΚΕΡΑΥΝΩΝ ΣΕ ΟΛΑ ΤΑ ΣΧΟΛΕΙΑ. ΠΕΡΙΦΡΟΥΡΗΣΗ ΑΠΟ ΒΑΝΔΑΛΙΣΜΟΥΣ.
  2. ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΕΣ ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ: ΠΡΑΣΙΝΑ ΣΧΟΛΕΙΑ ΚΑΙ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗ ΜΑΘΗΤΩΝ ΩΣΤΕ ΝΑ ΑΠΟΚΤΗΣΟΥΝ ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΗ ΣΥΝΕΙΔΗΣΗ.
  3. ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΕΣΤΙΩΝ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ ΜΕΣΑ ΣΤΑ ΣΧΟΛΕΙΑ ΚΑΤΑ ΤΙΣ ΩΡΕΣ ΕΚΤΟΣ ΚΥΡΙΑΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΕΙΑΣ ΤΟΥΣ ΜΕ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΤΗΣ ΚΑΘΕ ΓΕΙΤΟΝΙΑΣ.

 Ο Προϋπολογισμός του 2017, όπως και ο προηγούμενος δεν  καλύπτει τις ανάγκες των γειτονιών και ασφαλώς δεν είναι συμμετοχικός αφού οι κάτοικοι της Πόλης και τα Διαμερίσματα δεν είχαν καμιά συμμετοχή στη διαμόρφωσή του. Κονδύλια που πέρυσι μπήκαν, έστω εικονικά, ενός ευρώ σε ορισμένους κωδικούς και αφορούν σε έργα της γειτονιάς με την προφανή ελπίδα να ενεργοποιηθούν κάποια στιγμή εξακολουθούν να είναι ίδια.

Ταυτόχρονα δεν έχει ακόμα δοθεί αξιόπιστη απάντηση από τη Διοίκηση του Δήμου γιατί υπήρξε τόσο μεγάλος δανεισμός του Δήμου, δεκάδων εκατομμυρίων, χωρίς ποτέ να γίνει αναλυτική ενημέρωση του Σώματος που και για ποιους σκοπούς δαπανήθηκαν τα κονδύλια δανεισμού.

Τέλος, πρέπει να επισημανθεί ότι οι Δημότες -έχουν δεν έχουν- πληρώνουν εν μέσω κρίσης τροφεία για βρεφονηπιακούς σταθμούς και για χρήση αθλητικών εγκαταστάσεων ενώ παράλληλα υπέρογκα κονδύλια ξοδεύονται για εκδηλώσεις και για στολισμούς, στις περισσότερες περιπτώσεις αμφιβόλου αξίας και  άνευ ουσίας.

Ο ερασιτεχνικός αθλητισμός και ο πολιτισμός δεν στηρίζεται ενώ δεν υπάρχει ολοκληρωμένη πρόβλεψη για το κόστος λειτουργίας του κολυμβητηρίου του Λόφου αλλά και για την ενεργειακή αναβάθμιση του κολυμβητηρίου της Χρυσούπολης.

Για όλους τους λόγους που προαναφέρθηκαν θα καταψηφίσουμε τον Προϋπολογισμό. Ανεξάρτητα όμως από αυτό θα συνεχίσουμε την προσπάθεια. Θα είμαστε μαζί στους αγώνες των κατοίκων της Πόλης και των φορέων τους διεκδικώντας απέναντι σε κάθε φορέα εξουσίας τα αυτονόητα: Δουλειά, υγεία, παιδεία και κοινωνική πρόνοια αλλά και μια Πόλη Πράσινη με υποδομές και πολιτισμό. Μια Πόλη από ενεργούς πολίτες που μετέχουν στα κοινωνικά δρώμενα και διαμορφώνουν καλύτερες συνθήκες ζωής και ένα καλύτερο μέλλον.

Για την παράταξη «ΕΝΕΡΓΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΤΡΟΠΗ ΣΤΟ ΠΕΡΙΣΤΕΡΙ»

Ο επικεφαλής

Φώτης Κουγιουμτζής

ΣΥΝΕΧΙΖΟΥΝ ΝΑ ΠΛΗΡΩΝΟΥΝ ΟΙ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΙ ΤΟΥ ΠΕΡΙΣΤΕΡΙΟΥ

            Η Διοίκηση του δήμου κατέθεσε και ψήφισε στις 6-12-2017  στο Δημοτικό Συμβούλιο ένα προϋπολογισμό ,συνέχεια των προηγουμένων, ο οποίος είναι  αντιλαϊκός, αντεργατικός και  φορομπηχτικός, συμπράττοντας με την κυβέρνηση στην ισοπέδωση του Περιστεριώτικου λαού.

Ο λαός συνεχίζει να  ματώνει  για τα κέρδη του κεφαλαίου

Εξαπατά το λαό Η Διοίκηση όταν αποσυνδέει τη δεινή θέση του εργατόκοσμου του Περιστερίου από την πολιτική των κυβερνήσεων και του δήμου. Η εξαθλίωση των λαϊκών στρωμάτων του Περιστερίου είναι αποτέλεσμα της βίαιης ταξικής αναδιανομής υπέρ του κεφαλαίου που εφαρμόζει το κράτος σε συνθήκες βαθιάς και παρατεταμένης οικονομικής κρίσης, πολιτική που υλοποιεί σήμερα η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ και προωθείται και από την Τοπική Διοίκηση ως τμήμα του κρατικού μηχανισμού.                                           

Υποκρίνεται η Διοίκηση τη φιλάνθρωπη παραβλέποντας ότι η σταθερή δουλειά, η αξιοπρεπής διαβίωση, η υγεία, η παιδεία,  είναι δικαιώματα του λαού και δεν μπορούν να μετατρέπονται σε πεδία  άσκησης ελεημοσύνης. Η ύπαρξη φτωχών και εξαθλιωμένων είναι αποτέλεσμα του καπιταλιστικού τρόπου παραγωγής και της πολιτικής της ΕΕ, της κυβέρνησης που και η ίδια η Διοίκηση με ιδιαίτερο ζήλο εφαρμόζει.

Δηλώνει υπερήφανη η Διοίκηση  ότι τα καταφέρνει άριστα και με λιγότερα λεφτά βγάζοντας λάδι τις κυβερνήσεις, σημερινή και προηγούμενες, που έχουν περικόψει την κρατική επιχορήγηση προς το δήμο κατά 62%!

Περικοπή κοινωνικών δαπανών -ματωμένο πλεόνασμα

Με προκλητικό τρόπο η Διοίκηση  καλεί το λαό να αποδεχτεί τα αποτελέσματα αυτής της πολιτικής: φοροληστεία και  ανταποδοτικότητα[ από τα τακτικά έσοδα 44.224,832 τα περισσότερα θα εισπραχθούν είτε άμεσα είτε έμμεσα από το λαό ], ελαστικοποίηση εργασίας,  φτωχοποίηση του λαού, εξαφάνιση κοινωνικών κονδυλίων[2.500.000  ευρώ για κοινωνικές δαπάνες κόπηκαν την τελευταία τριετία π.χ.  63.000€ για κοινωνικό τουρισμό ,63.000€ για κατασκηνώσεις ,54.000€ για βοήθεια στους Περιστεριώτες που βρίσκονται σε πλήρη ένδεια κ.λ.π].

Εξακολουθεί να διατηρεί το  κονδύλι για τις σχολικές επιτροπές  στα  εξευτελιστικά επίπεδα των 1.090.000 €, ενώ το ποσό που θα διατεθεί για το τεχνικό πρόγραμμα ανέρχεται  στο ποσό των 11.035.000€ ,χρήματα δηλαδή του Περιστεριώτη τα οποία θα γίνουν βορά στους μεγαλοεργολάβους και επιχειρηματίες για έργο βιτρίνας , χωρίς καμιά στοιχειώδη  πρόβλεψη για αντιπλημμυρικά έργα και  αντισεισμική θωράκιση της πόλης .

 Καμαρώνει η Διοίκηση για τα οικονομικά πλεονάσματα που δημιούργησε (6.046.000 ευρώ), μιμούμενη την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ, όταν όλοι γνωρίζουν ότι τα λεγόμενα πλεονάσματα τα δημιούργησαν με την αφαίμαξη του λαού. Ό,τι μαζεύουν στον κουμπαρά για να το διαθέσουν στο κεφάλαιο (ενισχύσεις, επιδοτήσεις, επιχορηγήσεις, μειώσεις εργασιακού και ενεργειακού κόστους, φοροαπαλλαγές κλπ) το έχουν αρπάξει από τον εργαζόμενο, το συνταξιούχο, τον επαγγελματία, από το λαό με βίαιο τρόπο.

                                          Διεκδικούμε και παλεύουμε για τη λήψη μέτρων ανακούφισης   του λαού

Υπάρχουν όμως και ερωτήματα:Αφού η Διοίκηση έχει  πλεόνασμα 6,046 εκ. ευρώ , γιατί συνεχίζει  την περικοπή-εξαφάνιση των κοινωνικών δαπανών, για κατασκηνώσεις και κοινωνικό τουρισμό, που είχε προβλέψει στον προϋπολογισμό του 2016; Γιατί δεν ενίσχυσε αυτά τα κονδύλια για να ανακουφίσει κάπως τις  λαϊκές οικογένειες και τα παιδιά τους όπως πρότεινε  η «Λαϊκή Συσπείρωση»;

Γιατί δεν μειώνει  τα δημοτικά τέλη στις οικογένειες ανέργων, φτωχών λαϊκών οικογενειών, μικρών επαγγελματιών κλπ. όπως πρότεινε  η «Λαϊκή Συσπείρωση»; Ελαφρύνσεις που εφαρμόζονται ήδη σε δήμους με κομμουνιστές δημάρχους ;

Γιατί αφήνει έξω από τους βρεφονηπιακούς σταθμούς τουλάχιστον 250 παιδιά; Γιατί δεν καταργεί τα τροφεία σε οικογένειες με χαμηλό οικογενειακό εισόδημα  όπως πρότεινε η «Λαϊκή Συσπείρωση»;

Γιατί δεν ενισχύει το κονδύλι για τις σχολικές επιτροπές ; Γιατί παρακρατεί τους λογαριασμούς των πρώην ΔΕΚΟ των σχολείων  από το κονδύλι των σχολικών επιτροπών  αντί να τους  πληρώνει ο Δήμος  όπως πρότεινε η «Λαϊκή Συσπείρωση»;

Γιατί δεν μειώνει  τα δίδακτρα στο Ωδείο; Γιατί δεν ανέπτυξε πρόγραμμα μαζικού αθλητισμού δωρεάν για το λαό; Γιατί δεν ενίσχυσε την αντιπλημμυρική προστασία της πόλης, όπως πρότεινε η «Λαϊκή Συσπείρωση»;

Σε τι έχει ωφεληθεί ο λαός από το πλεόνασμα της Διοίκησης; Σε τίποτε! Αντίθετα. Το πλεόνασμα στο δήμο, όπως και στην κυβέρνηση είναι προϊόν ληστείας του λαϊκού εισοδήματος και των λαϊκών δικαιωμάτων που μεταφράζονται σε κέρδη και παροχές προς το κεφάλαιο. Άλλωστε αυτά τα πλεονάσματα αποτελούν στόχους του μνημονίου της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ, που συμφώνησε με την ΕΕ και το ΔΝΤ, με τη συνδρομή και των άλλων κομμάτων (ΝΔ, ΠΑΣΟΚ, Ποτάμι) για να ξεπεραστεί η κρίση σε βάρος του λαού και υπέρ του κεφαλαίου.

Γι’ αυτό η Διοίκηση προωθεί την ανταποδοτικότητα στη λειτουργία του Δήμου, ιδιωτικοποιεί υπηρεσίες και εκχωρεί χώρους (Δημοτικό Στάδιο, αθλητική υποδομή, Α΄Παιδική Χαρά, Δημοτική Αγορά, κτήριο στην Τροχαία κλπ). Προχωρά σε αναπλάσεις και εξωραϊσμούς με κριτήριο τη δημιουργία υποδομής για την εξυπηρέτηση επιχειματικών δράσεων του κεφαλαίου (Μπουρνάζι, Αιμ. Βεάκη) ενώ  οι συνοικίες του Περιστερίου βουλιάζουν στα προβλήματα με δυσκολίες ακόμη και να περπατήσει κανείς στο δρόμο (Αγ. Ιεροθέου, Αγ. Βασιλείου, Πελασγίας, Πελοπίδα κλπ).

Λειτουργεί η Διοίκηση σαν «λαγός» της κυβέρνησης αφού έχει ήδη περικόψει δαπάνες κοινωνικής πολιτικής που τώρα έχουν βάλει στο τραπέζι του «Προκρούστη» κυβέρνηση και τρόικα.

                                       Φτάνει πια ! Δεν μπορεί να ζει με ψίχουλα ο λαός ! Υπάρχει διέξοδος !

Η επίθεση που δέχεται ο λαός είναι πολύπλευρη αλλά είναι και ενιαία. Η επίθεση στα εργασιακά και ασφαλιστικά του δικαιώματα, η φοροληστεία, το ξεπούλημα της δημόσιας-λαϊκής έχει να κάνει με τις επιδιώξεις του κεφαλαίου να εξασφαλίσει χαμηλότερο εργασιακό κόστος, φθηνότερη χρηματοδότηση, νέα πεδία επιχειρηματικής δράσης. Κυβέρνηση, αστικά πολιτικά κόμματα, Δήμαρχοι καλλιεργούν αυταπάτες ότι μπορούν να βγάλουν το λαό στο ξέφωτο.

Το μοντέλο: να επενδύσει το κεφάλαιο και κάτι θα πάρει ο εργαζόμενος, το έχει πληρώσει και το πληρώνει ο λαός σκληρά.  Αποδείχθηκε, ήδη, ότι καμιά κυβερνητική εναλλαγή με όποιο πρόσημο, κανένας ελιγμός της αστικής τάξης (με «αριστερή» ή άλλη κυβερνητική διαχείριση) δεν πρόκειται να ανακουφίσει το λαό. Μόνος του θα σωθεί ο λαός. Με οργάνωση στα συνδικάτα και σε επιτροπές αγώνα. Με ταξικό προσανατολισμό και στόχο την αποδέσμευση από τις λυκοσυμμαχίες της αστικής τάξης (ΕΕ-ΝΑΤΟ), κοινωνικοποίηση των μέσων παραγωγής, μονομερή διαγραφή του χρέους που έχει χρησιμοποιηθεί σαν μοχλός για την πιο άγρια ταξική εκμετάλλευση.Για άλλο μοντέλο ανάπτυξης που θα βασίζεται στις μεγάλες αναπτυξιακές δυνατότητες της χώρας (αγροτική παραγωγή, ορυκτός πλούτος, επιστημονικό και τεχνικό δυναμικό) με κριτήριο την ικανοποίηση των πραγματικών αναγκών του λαού. Εκεί πρέπει να στοχεύσει σήμερα ο αγώνας του Περιστεριώτικου λαού.

ΛΑΪΚΗ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗ ΠΕΡΙΣΤΕΡΙΟΥ

ΠΕΡΙΣΤΕΡΙ ΜΕ ΟΛΟΥΣ – ΑΝΑΤΡΟΠΗ

Ανακοίνωση

Στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου για τον προϋπολογισμό του Δήμου μας η παράταξη μας με αίσθημα ευθύνης και διάθεση δημιουργίας στάθηκε κριτικά απέναντι στην διοίκηση του Δήμου και κατέθεσε προτάσεις για αύξηση κοινωνικών παροχών στις αδύναμες ομάδες.

Γνωρίζοντας πολύ καλά ότι ο προϋπολογισμός για το 2017 δεν είναι αυτό που θέλουμε και επιδιώκουμε, πιστεύοντας ότι δεν είναι ούτε αυτός που θα ήθελε η όποια δημοτική αρχή, αφού είναι αποτέλεσμα των επιταγών του νομοθέτη, ώστε να είναι εντελώς ισοσκελισμένος και οι δαπάνες να μην ξεπερνούν τα ήδη μειωμένα έσοδα από το κράτος, οι παρόντες δημοτικοί σύμβουλοι στην ειδική συνεδρίαση Πλέστης Αλέξανδρος , Μουκουβίνας Βασίλης, Δημητρίου Θανάσης χωρίς κραυγές λαϊκισμού , άσκησαν κριτική στη διοίκηση .

Χωρίς να απαξιώσουμε και να μηδενίσουμε το όποιο έργο έχει γίνει στην πόλη επισημάναμε αρκετά προβλήματα που πρέπει η δημοτική αρχή με αίσθημα ευθύνης να αντιμετωπίσει και μάλιστα άμεσα όπως :

  • Την προβληματική διέλευση των πεζοδρομίων από τα Α.Μ.Ε.Α.
  • Την ελλιπή συντήρηση του οδικού δικτύου και ειδικά των βοηθητικών οδών .
  • Σοβαρές ελλείψεις στα σχολικά κτήρια και ελάχιστη χρηματοδότηση αυτών
  • Στασιμότητα στην μετεγκατάσταση του Γκαράζ
  • Αξιοποίηση όλων των προγραμμάτων ώστε κανένα παιδί να μην μένει έξω από τους βρεφονηπιακούς σταθμούς.
  • Κακή κατάσταση των αθλητικών  χώρων που εγκυμονεί κινδύνους για τους αθλητές .
  • Θωράκιση της πόλης από θεομηνίες και ειδικά τα αντιπλημμυρικά έργα.

Η εποικοδομητική παρουσία της Παράταξης μας δεν αρκέστηκε όμως μόνο στην κριτική απέναντι στην διοίκηση αλλά προχώρησε και σε προτάσεις όπως :

  • Πλήρη απαλλαγή από τον Τ.Α.Π. για άτομα με αναπηρία άνω του 67%
  • Πλήρη απαλλαγή για μονογονεϊκές οικογένειες .
  • Πλήρη απαλλαγή για πολύτεκνες οικογένειες έως 5000 € εισόδημα
  • Μείωση τελών για κατάληψη δημοτικών χώρων από επιχειρήσεις της 5ης και 6ης ζώνης ( Ν. Ζωή, Ανθούπολη κ.λπ. ) λόγω μικρής αγοραστικής κίνησης

Η διοίκηση κατανοώντας την αναγκαιότητα των προτάσεων μας δεσμεύτηκε δια του αντιδημάρχου κ. Σταυρούλια για την αποδοχή τους.

Αναμένουμε στο επόμενο δημοτικό συμβούλιο να φέρει προς ψήφιση τις αναλογιστικές μελέτες ώστε να γίνει πράξη η απομοίωση των δημοτικών βαρών στους συμπολίτες μας.

Η παράταξη μας δηλώνει ρητά και κατηγορηματικά ότι σε κάθε δημοτικό συμβούλιο θα ασκεί καλοπροαίρετη κριτική  στη διοίκηση και με τις προτάσεις της θα συμβάλλει στη δημιουργία κλίματος εποικοδομητικής συνεργασίας. Όλοι μαζί μπορούμε να λύσουμε τα μικρά και μεγάλα προβλήματα του Δήμου μας. Καλούμε τους συμπολίτες μας να είναι σε εγρήγορση . Όποια οπισθοδρόμηση της διοίκησης θα μας βρει κάθετα αντίθετους. Πρέπει να δημιουργήσουμε τις δομές που χρειάζονται ώστε ο επόμενος προϋπολογισμός να μην είναι ρεαλιστικός για το κράτος τις τράπεζες και όλους αυτούς που έχουν ρίξει τη χώρα στη φτώχεια και την εξαθλίωση . Να είναι προϋπολογισμός που θα αντιμετωπίζει αποτελεσματικά τα προβλήματα της πόλης μας, θα μπορεί να προγραμματίσει έργα υποδομής για τη θωράκιση της, θα συμβάλλει στη δημιουργία πρότυπων σχολικών κτηρίων, θα σχεδιάσει νέες αθλητικές εγκαταστάσεις και αποτελεσματική συντήρηση των υπαρχουσών, θα παρεμβαίνει για την αποκατάσταση του οδικού δικτύου της πόλης, θα επιτρέπει την ανάπτυξη πολιτιστικών δραστηριοτήτων με συμμετοχή όλων των πολιτών που θέλουν να συμμετάσχουν .

Είμαστε ευτυχείς που ζούμε στο ΠΕΡΙΣΤΕΡΙ με τη συμμετοχή όλων μπορεί κάθε χρόνο η πόλη να γίνεται καλύτερη

ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΗ ΓΙΑ ΤΟΝ ΠΡΟΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟ ΤΟΥ 2017 ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΠΕΡΙΣΤΕΡΙΟΥ

Ο Προϋπολογισμός ενός Δήμου είναι η  αποτύπωση του οράματος της Δημοτικής Αρχής για την πορεία του τόπου και επομένως η κατάθεσή του και η  συζήτησή του στο Δημοτικό Συμβούλιο, είναι μια από τις σπουδαιότερες συνεδριάσεις.

 Ίσως η κορυφαία στιγμή κάθε έτους.

Με  τον προϋπολογισμό,  αποτυπώνεται η πρόθεση  και η ικανότητα της δημοτικής αρχής να σχεδιάσει τη πορεία του τόπου μέσα σε εύκολες ή μέσα σε δύσκολες οικονομικές συγκυρίες, να εξασφαλίσει τις βασικές υποδομές και να αντιμετωπίσει έκτακτες ή και μόνιμες Κοινωνικές Ανάγκες, να προωθήσει την Αλληλεγγύη και τον Πολιτισμό, ανταποκρινόμενη έτσι, στα αιτήματα των δημοτών.

 Προφανώς, σήμερα, καθορίζονται οι στόχοι και οι αντικειμενικοί σκοποί και παρουσιάζετε  ένα μέσο μέτρησης της πραγματικής απόδοσης του Δήμου μας!

 Σε κάθε περίπτωση, ο προϋπολογισμός είναι όχι μόνο ενδεικτικός αλλά κι αποδεικτικός, για την πραγματική βούληση της δημοτικής αρχής, σε ό, τι αφορά το επόμενο έτος.

 Σας ακούσαμε να μιλάτε για ρεαλισμό, για ένα φιλόδοξο πρόγραμμα, για μία προσπάθεια που γίνεται από την δημοτική αρχή για την διαχείριση των οικονομικών.

Σας δήλωσα και στην συζήτηση για τον ισολογισμό, στα νούμερα ίσως και να συμφωνήσουμε. Εκεί που διαφωνούμε είναι στην διαχείριση. Έχουμε διαφορετική φιλοσοφία,  διαφορετικές προτεραιότητες για την πόλη.

Μέσα από το προϋπολογισμό δεν υλοποιείτε ως δημοτική αρχή καμία καινοτομία, καμία διαφορετική αντίληψη, καμία αλλαγή διαχειριστικής νοοτροπίας .

Συγκεκριμένα, δεν προχωρήσατε σε διαβούλευση και γνωμοδότηση του σχεδίου του προϋπολογισμού, όπως προβλέπει το άρθρο 75 του νόμου 3852/2010  και έπραξαν οι περισσότεροι δήμοι στην Ελλάδα .

Ένας προϋπολογισμός πρέπει να είναι συμμετοχικός, να ενεργοποιούνται οι πολίτες σε λαϊκές συνελεύσεις. Να λειτουργούν σωστά τα απαξιωμένα από σας διαμερισματικά συμβούλια, να ενεργοποιείται η επιτροπή διαβούλευσης, να υπάρχει ανοιχτή γραμμή επικοινωνίας του δημότη αλλά και να λαμβάνετε σοβαρά υπόψη τις τοποθετήσεις των αιρετών μέσα στο δημοτικό συμβούλιο.

Να υπάρχει σχέση συνεργασίας με τον δημότη, καθαρός πολιτικός λόγος. Διαφάνεια στην άσκηση πολιτικής. Χρηστή διοίκηση, σωστή διαχείριση. Όχι σχέση ρουσφετιού και εξυπηρέτησης με τον δημότη. Όχι εξυπηρέτηση κατά προτεραιότητα  των επιχειρηματικών συμφερόντων.

Όπως και για το 2015, το 2016, έτσι και για το 2017, θα θέλαμε ένα προϋπολογισμό με αναπτυξιακό περιεχόμενο και κατεύθυνση, που να επιλύει πάγια προβλήματα μεγάλης σημασίας, όπως  τα αντιπλημμυρικά, τα περιβαλλοντικά κ.α , δίνοντας ταυτόχρονα και ειδικό βάρος σταθερά στα πολιτιστικά.

 Το γεγονός, ότι οι επενδυτικές δαπάνες του προϋπολογισμού είναι ελάχιστες και όχι αναπτυξιακού χαρακτήρα  αφενός,  ενώ αφετέρου, στοχεύουν σε έργα βραχύβιας συντήρησης (ασφαλτοστρώσεις, πλακοστρώσεις  κλπ) που δε μπορούν  εντέλει να καλύψουν ούτε τι; στοιχειώδεις , αλλά επιτακτικές ανάγκες που εκκρεμούν και διαιωνίζονται .

 Διεκδικούμε  έναν προϋπολογισμό με βαθιά κοινωνικό χαρακτήρα, τέτοιο  που  να στοχεύει  στην ενίσχυση των υπαρχουσών δομών και υποδομών και την επιπρόσθετη κι επικουρική δημιουργία  και άλλων, για την ανακούφιση και στήριξη των οικονομικά ευάλωτων ομάδων με τρόπο άμεσο κι αποτελεσματικό.

 Διεκδικούμε και προτείνουμε, έναν προϋπολογισμό που θα στήριζε τις βασικές υποδομές σε καίριους τομείς, όπως η Εκπαίδευση, η Υγεία, η Πρόνοια που δεν υπάρχουν στο σχέδιο του προϋπολογισμού του Δήμου Περιστερίου.

 Για τον τομέα των εσόδων θα σταθώ στην συνέντευξη του δημάρχου στην εφημερίδα «Ελεύθερος Διάλογος» την 01 Σεπτέμβριου 2016 ότι για το 2017 αυξάνουμε τον προϋπολογισμό κατά 10 εκατομμύρια ευρώ τα οποία μοιράζονται σε διάφορες ανάγκες του δήμου. Ο δήμαρχος,  μη σωστά ενημερωμένος, πέφτει σ ένα μεγάλο σφάλμα λέγοντας ανακρίβειες στους δημότες διότι , ναι μεν αυξάνεται κατά 10 εκ αλλά αυτό γίνεται διότι από 01/01/2017 ο δήμος μας με κρατικά κονδύλια επιδοτείται για να καλύψει  προνοιακά επιδόματα, όπως επιδόματα ατόμων με βαριά αναπηρία, παραπληγικά, τυφλότητας κτλ.

Δεν αυξάνεται ο προϋπολογισμός κατά 10εκ λόγω καλής διαχείρισης των οικονομικών του δήμου.

Ανακρίβειες ή εσκεμμένη παραπληροφόρηση;

Καλό και πολιτικά ηθικό θα ήταν κάποια στιγμή ο Δήμαρχος να ανακαλέσει την συγκεκριμένη τοποθέτηση .

Συνεχίζοντας την συνέντευξή του αναφέρει ότι απ αυτά τα 10 εκ θα δοθούν για ασφαλτοστρώσεις , πλακοστρώσεις κτλ παραλείποντας βέβαια να ενημερώσει για ακόμη μία φορά ότι τα χρήματα για τα έργα που έχουν εγκριθεί για την πόλη μας προέρχονται από το ταμείο της περιφέρειας  και από κρατικούς πόρους .

Ψιλά γράμματα θα μου πείτε. Εδώ οικειοποιήθηκε 120 τόνους πορτοκάλια φέτος, το μοίρασμα των ροδάκινων πέρυσι και άλλα πολλά. Μια κοινωνική δράση που έγινε σε όλους σχεδόν τους δήμους και περιφέρειες της χώρας.

Σε ότι αφορά τα έξοδα, οι πολίτες απαιτούν από τους διαχειριστές δημόσιου χρήματος, εκτός από διαφάνεια, μείωση των λειτουργικών δαπανών .Υπάρχουν λοιπόν, περιθώρια και στο Δήμο μας, με υπολογιστικά εργαλεία όπως η ετήσια αναθεώρηση των δαπανών.

Να είσαστε προσεκτικοί στην κατανομή των χρημάτων, απ όπου κι αν αυτά προέρχονται.

Αποτελούν χρήματα που μας εμπιστεύτηκε ο πολίτης να διαχειριζόμαστε στο  όνομα του.

Το επόμενο διάστημα θα είναι μια περίοδος στην οποία θα πρέπει να είσαστε ακόμα πιο  προσεκτικοί. «Αναπλάσεις» όπως της 1ης παιδικής χαράς, πρέπει να τις ξεχάσετε.

Καταληκτικά , θα ήθελα εμφατικά να εστιάσω την προσοχή όλων μας σ ένα βασικό και διαχρονικά ανοιχτό ζήτημα που παραγνωρίζεται, υποτιμάται ή εκλαμβάνεται ως πρόβλημα δευτερευούσης σημασίας, ενώ παραμένει κυρίαρχο και μείζον.

Ενώ συχνά γίνεται λόγος για ενεργό, διαρκή και διαδραστική συμμετοχή του πολίτη στα κοινά, εντούτοις αυτό στρεβλώνεται επιτηδευμένα πολλές φορές .

Το γεγονός, ότι του επιτρέπεται να τοποθετεί το ατομικό του συμφέρον πάνω από το συλλογικό και κοινωνικό, με όσες τραγικές συνέπειες απορρέουν απ’ αυτό και με διάχυτες τις προθέσεις της δημοτικής αρχής για πλήρη ασυλία στην παραβίαση κάθε νομοθεσίας, ουσιαστικά ευνοεί και υποθάλπει αυτού του είδους τις προθέσεις, οι οποίες όλο και αυξάνονται σε βάρος της κοινωνίας και του συνόλου των πολιτών, κάνοντας αβίωτη την καθημερινότητα.

 Υποχρέωση όλων μας είναι να προασπίσουμε το κοινωνικό συμφέρον με κάθε κόστος και να το αναδείξουμε ως το κυρίαρχο πάγιο αίτημα στο όνομα της δημοκρατίας, της ευνομίας, της ισοπολιτείας και του ανθρωπισμού , αντιλαμβανόμενοι ότι κυρίως σ’ αυτή τη δύσκολη περίοδο επιβάλλεται η κοινωνική συνοχή με όρους αμοιβαιότητας, αλληλεγγύης και προαγωγής του κοινωνικού καλού κ οφέλους, ως τη μόνη σταθερή στόχευση μας.

Πάνω από τους αριθμούς ο άνθρωπος κι η κοινωνία!

Πάνω από το ατομικό συμφέρον, το συλλογικό!

Πάνω από το πολιτικό κόστος, μόνο η αλήθεια και οι πολίτες!

Στέφανος Παπαδόπουλος

Ανεξάρτητος Δημοτικός Σύμβουλος Περιστερίου

Το θέμα των Κοινωνικών Φροντιστηρίων που έθεσε για μια ακόμη φορά ο δημοτικός σύμβουλος Γιώργος Βαθιώτης, προκάλεσε μια εσωτερική «αναστάτωση» στην παράταξη της πλειοψηφίας και παρέμβασης δημοτικών συμβούλων. Για αρκετή ώρα έλαβε χώρα συζήτηση για την ταυτότητα των Κοινωνικών Φροντιστηρίων αλλά και για τα Κέντρα Δια Βίου Μάθησης, πρόγραμμα του υπουργείου που εφαρμόζουν οι Δήμοι και στο οποίο ο κ. Βαθιώτης ήταν κατηγορηματικά αντίθετος.

Αρχικά ο κ. Βαθιώτης εξέφρασε τις δυσκολίες του εγχειρήματος και ζήτησε βοήθεια για να αντιμετωπίσει τις καθημερινές ανάγκες. Υπενθύμισε ότι ζήτησε να τεθεί θέμα στο δημοτικό συμβούλιο προκειμένου να βρεθεί ο τρόπος να βοηθηθεί το έργο αυτό, των 5.000 σπουδαστών ανήλικων και  ενήλικων. Ενημέρωσε ότι την Κυριακή 11 Δεκέμβρη στις 6 το απόγευμα στο ΚΥΒΕ θα γίνει ενημέρωση γονέων των μαθητών λυκείου και κάλεσε όποιον θέλει από το Συμβούλιο να παραβρεθεί.  Ζήτησε βοήθεια σε εκπαιδευτικό προσωπικό, θύμισε ότι το έργο ξεκίνησε από τη μητρόπολη και κάλεσε όλους τους δημοτικούς συμβούλους  να πουν την άποψή τους και αν πρέπει το θέμα να  μπει σε συζήτηση.

Οι αιχμές όμως του κ. Βαθιώτη προς τη διοίκηση «Είμαστε ή όχι το Περιστέρι της αλληλεγγύης;» αλλά και η έντονη αντίθεσή του για τα Κέντρα δια βίου Μάθησης «από το 2014 είχα κάνει επιστολή για τα κέντρα δια βίου μάθησης. Η παιδεία δεν μπορεί να είναι  25 ή 30 ωρών, ούτε ευρωπαϊκό πρόγραμμα. Εντυπωσιάζομαι πως είναι δυνατόν να λέμε ίδρυση Κέντρου για πρόγραμμα που δεν έγινε ποτέ. Πάμε να ενισχύσουμε  πρόγραμμα το υπουργείου Παιδείας και δεν ενισχύουμε την πόλη μας» ξεκίνησαν την αντιπαράθεση.

«Τι εννοείτε λέγοντας ενισχύουμε το υπουργείο Παιδείας;» ρώτησε ο Δήμαρχος.

«Πάμε να ιδρύσουμε κάτι άλλο, δεν θα κοιτάξουμε την πόλη μας; Ξεκινάω το Κοινωνικό έργο κάθε Σεπτέμβρη…» είπε ο κ. Βαθώτης.

Δήμαρχος: «Είπατε το ξεκινήσατε με την εκκλησία. Τώρα ποιανού είναι»;

Γ. Βαθιώτης: «Στην αλληλεγγύη δεν μπαίνει θεσμός…»

Δήμαρχος: «Είναι του Δήμου, είναι του Βαθιώτη ποιανού είναι»;

Γ. Βαθιώτης: «Είναι έργο της πόλης»

Δήμαρχος: «Η πόλη έχει διοίκηση, άρα είναι του Δήμου»

Γ. Βαθιώτης: «Όπως ξέρετε μπήκα στην παράταξη δεσμευόμενος για το έργο της αλληλεγγύης».

Δήμαρχος: «Οπότε ποιανού είναι;»

Γ. Βαθιώτης: «Είναι της πόλης»

Δήμαρχος: «Η πόλη έχει μια διοίκηση, οπότε είναι του Δήμου».

Γ. Βαθιώτης: «Θέλετε να το πούμε του Δήμου;»

Δήμαρχος: «Εσείς θα μου πείτε. Δυσκολεύεστε να το πείτε»;

Γ. Βαθιώτης:  «Λέω Κοινωνικά Φροντιστήρια της πόλης, δεν βάζω ταμπέλα»

Δήμαρχος: «Ναι αλλά πρέπει να ξεκαθαρίσουμε ποιανού είναι τα κοινωνικά φροντιστήρια. Γιατί αν είναι ενός ιδιώτη δεν χρειάζεται να το συζητήσουμε εδώ».

Γ. Βαθιώτης; «Αν το πούμε πόλης…»

Δήμαρχος: «Τί πόλης, τι εννοείτε πόλης; Θα τρελαθούμε; Τι πάει να πει πόλης;».

Γ. Βαθιώτης: «Κοινωνικά Φροντιστήρια στο Δήμο Περιστερίου».

(Σ.Σ. Στο… ξεκαθάρισμα της «ταμπέλας» παρενέβηκαν και κάποιοι σύμβουλοι της αντιπολίτευσης).

Σ. Παπαδόπουλος: «Είναι πρωτοβουλία του κ. Βαθιώτη και έχουν στηθεί αυτά τα φροντιστήρια, υπό την αιγίδα του Δήμου».

Δήμαρχος: «Να μας το πει».

Μ. Τσιώτα: «Δεν είναι πρωτοβουλία συνάδελφε Είναι εντεταλμένος σύμβουλος του Δημάρχου για τα Κοινωνικά Φροντιστήρια».

Ν. Ζούτσος: «Αν ισχύει αυτό ότι ο κ. Βαθιώτης είναι εντεταλμένος σύμβουλος του Δημάρχου, περί όνου σκιάς είναι η κουβέντα» .

Δήμαρχος: «Ακριβώς.  Οπότε είναι του Δήμου».

Ν. Ζούτσος: «Ξεκαθαρίστε το όμως».

Δήμαρχος: «Αυτά είναι τα Κοινωνικά Φροντιστήρια του Δήμου Περιστερίου. Το έχετε μπερδέψει. Μήπως θέλετε να έρθετε αύριο στο γραφείο να σας ξαναπώ τις αρμοδιότητες που έχετε έχετε αναλάβει και το κάνετε πολύ επιτυχημένα;»

Γ. Βαθιώτης: «Επειδή αυτό το θέμα πρέπει να το ενισχύσουμε, ζητάω βοήθεια».

Ν. Ζούτσος: «Χρειάζεται προσωπικό, στήριξη, βοήθεια»

Γ. Βαθιώτης: «Δεν βλέπω να βοηθάει κανείς».

Δήμαρχος «Ο Δήμος βοηθάει βάζοντας σε αυτό το πόστο ένα από τα λαμπρά στελέχη της παράταξης και του Δημοτικού Συμβουλίου και το αποτέλεσμα είναι πάρα πολύ σημαντικό»

Βαθιώτης : «Τα Κέντρα Δια Βίου Μάθησης είναι καλά όσον αφορά την μαγειρική, χειροτεχνία.  Πρέπει να τα ξεχωρίσουμε γιατί  μπερδεύεται ο κόσμος. Έχουμε ένα κοινωνικό έργο που πρέπει να στηρίξουμε και εμείς πάμε να φτιάξουμε κάτι που δεν ξέρουμε πώς θα λειτουργήσει. Και μάλιστα τα προηγούμενα χρόνια δεν λειτούργησε».

Το θέμα των Κέντρων το καταψήφισε ο κ. Βαθιώτης  στην συζήτηση που ακολούθησε και όταν ο κ. Θεοδωράκος του επισήμανε: «είμαστε στην ίδια παράταξη και έπρεπε μόνοι μας να λύσουμε το θέμα», εκείνος απάντησε «μου δίνετε το έναυσμα να αναθεωρήσω τη σχέση με την παράταξη».

Ε.Β.

ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΔΗΜΟΤΙΚΩΝ ΣΥΜΒΟΥΛΩΝ

Σημαντικά θέματα που αφορούν  στην λειτουργία της πόλης,  έθεσαν με τις ερωτήσεις τους οι Δημοτικοί Σύμβουλοι της αντιπολίτευσης προς την διοίκηση στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου την Πέμπτη 23 Νοεμβρίου.

Από την παράταξη «Περιστέρι για Όλους Ανατροπή» ο Θανάσης Δημητρίου ζήτησε ενημέρωση για την σύμβαση που έχει υπογραφτεί με εταιρεία αυτόματων πολιτών, δύο μηχανήματα της οποίας υπάρχουν στο θέατρο Πολιτών. Ο κ. Δημητρίου ρώτησε ακόμη ποιος εισπράττει το αντίτιμο από αυτά τα μηχανήματα.

Ο επικεφαλής της παράταξης «Ενεργοί Πολίτες για την Ανατροπή στο Περιστέρι» Φώτης Κουγιουμτζής ανέφερε «Η Διεύθυνση Περιβάλλοντος έχει διενεργήσει ελέγχους στο πρώην Λατομείο Μαλαντέστα και στο αμαξοστάσιο του Δήμου. Ποια ήταν τα αποτελέσματα αυτών των ελέγχων, επιβλήθηκαν πρόστιμα και αν ναι ποιο το ύψος τους, και ποια μέτρα θα πάρετε για να αρθούν οι παραβάσεις;

Για την Α Παιδική Χαρά, έχει τοποθετηθεί η πινακίδα με τις προδιαγραφές που πρέπει, σύμφωνα με την προγραμματική σύμβαση και έχουν αποκατασταθεί όλα τα άλλα ζητήματα όπως τα τραπεζοκαθίσματα; Επίσης, επειδή πρόσφατα συνεδρίασε η Επιτροπή Προσωρινής Παραλαβής του έργου, καλό θα ήταν να υπάρχει μία ενημέρωση  για το τι ειπώθηκε και αν υπάρχει πρακτικό της συνεδρίασης θα έπρεπε να κατατεθεί στο Σώμα.

Τέλος η οικονομική επιτροπή ενέκρινε ποσό 73.000 ευρώ για κατασκευή συγκράτησης φίλτρων για το ΣΜΑ. Πώς είναι να δυνατόν να κατασκευάζουμε φίλτρα όταν η πολιτική είναι να απομακρυνθεί το ΣΜΑ;».

Ο επικεφαλής της παράταξης «Αριστερή Κίνηση» Παναγιώτης Παπανικολάου, σημείωσε «Στις 20 Ιανουαρίου 2016 σε ΦΕΚ δημοσιεύθηκε ο κατάλογος με τις καινούριες αντικειμενικές αξίες ακινήτων, οι οποίες είναι μειωμένες. Υπάρχει και κατάλογος που αφορά σε όλες τις περιοχές τους Δήμου.  Ο κ. Παπανικολάου ρώτησε αν «ο Δήμος έχει προχωρήσει σε αναπροσαρμογή των τελών; Πληροφορούμαστε ότι αυτό δεν έχει συμβεί. Υπάρχει μια διάχυτη δικαιολογία που λέει ότι δεν γίνεται γιατί είναι τεχνικό θέμα, που αφορά τη ΔΕΗ κλπ, όμως έχουμε ενημέρωση ότι η ΔΕΔΗΕ έχει καινούρια συστήματα λογισμικού και αυτές τις μειώσεις μπορεί αμέσως να της περάσει στο σύστημά της».

Ακόμη αναφέρθηκε στο συνέδριο της ΚΕΔΕ και «στον αντιδημοκρατικό αποκλεισμό της αντιπολίτευσης από αυτό,  με την πεισματική άρνηση του Δήμου Περιστερίου, να καλύψει τα έξοδα μετάβασης και διαμονής. Αυτό έκανε πέρυσι,  ενώ αντίθετα κάλυψε τα έξοδα για υπαλλήλους. Φέτος και ενώ το συνέδριο είναι από 1-3 Δεκεμβρίου και πάλι δεν έχουμε ενημέρωση από το Δήμο. Και πάλι δεν υπάρχει απόφαση του Δήμου για να καλύψει τα έξοδα. Σε αντίθεση με άλλους δήμους. Γιατί ο Δήμος Περιστερίου αρνείται; Απαιτούμε ο Δήμος να καλύψει τα έξοδα τουλάχιστον για έναν εκπρόσωπο κάθε παράταξης»

Ο δημοτικός σύμβουλος της παράταξης Περιστέρι για Όλους Ανατροπή Βασίλης Μουκοβίνας ρώτησε για τα αποτελέσματα του διαγωνισμού που αφορούσε στα διαφημιστικά ταμπλό στις στάσεις των λεωφορείων αλλά και για το εγκαταλελειμμένο κτίριο Παπαδάκη. «Ένα κτίριο σε πλήρη εγκατάλειψη είναι αυτό, εκτός από τον παιδικό σταθμό. Υπάρχει πρόβλεψη ή προγραμματισμός ενεργειών για την αξιοποίηση του χώρου αυτού;»

Ο ανεξάρτητος δημοτικός σύμβουλος Στέφανος Παπαδόπουλος, αναφέρθηκε στην δαπάνη 73.000 ευρώ για την μεταλλική κατασκευή για τοποθέτηση φίλτρων στο ΣΜΑ. «Τι ήταν αυτό που διαπιστώσατε και κρίνατε αναγκαίο για να μπει αυτό το φίλτρο; Υπήρχε και  πριν;»

Επίσης ο κ. Παπαδόπουλος ανέφερε ότι με «αφορμή τις πολλές ερωτήσεις για την Α Παιδική χαρά ίσως θα έπρεπε να γίνει θέμα συζήτησης στο Δημοτικό Συμβούλιο».

Η δημοτική σύμβουλος της «Αριστερής Κίνησης» Αντωνία Αθανασοπούλου, αναφέρθηκε και εκείνη στην απόφαση της οικονομικής επιτροπής «να διαθέσει το ποσό των 73.000 ευρώ για μεταλλική λυόμενη μεταφερόμενη κατασκευή με  στέγαστρο, η οποία θα χρησιμοποιηθεί ως υποδομή συγκράτησης και λειτουργίας φίλτρων. Από  πότε μια κατασκευή ονομάζεται προμήθεια; Η περιγραφή πάντως μας παραπέμπει σε τεχνικό έργο και για να γίνει μια κατασκευή απαιτείται οικοδομική άδεια. Επίσης, αντί να μεταφέρετε τον ΣΜΑ, προχωράτε σε παρεμβάσεις και κατασκευές που νομιμοποιούν την υπάρχουσα εγκατάσταση. Εσείς που θεωρείτε ότι δεν υπάρχει θεσμοθετημένος χώρος στο Περιστέρι για να φιλοξενήσει τον ΣΜΑ θεωρείτε ότι ο χώρος που βρίσκεται τώρα είναι θεσμοθετημένος; Και επίσης φίλτρα χρειάζονται όταν εκπέμπονται ρυπογόνες ουσίες».

Για την Α Παιδική Χαρά η κ. Αθανασοπούλου ζήτησε ενημέρωση για την απόφαση της προσωρινής επιτροπής παραλαβής του έργου, αλλά και να κατατεθεί στο Σώμα το πρακτικό της συνεδρίασής της. «Οφείλετε να το φέρετε», είπε ενώ παράλληλα απευθυνόμενη στον κ. Δήμαρχο τόνισε ότι «περίοικοι τον άκουσαν να διαπληκτίζεται με υπηρεσιακούς υπαλλήλους, και να παρατηρεί υπάλληλο της επιτροπής επειδή δεν  εκτιμούσε το ωραίο. Εσείς την πιέσατε και την κατηγορήσατε ότι είχε πολιτικές σκοπιμότητες ενώ ήρθε να κάνει την δουλειά της. Είναι παρατυπία ο αναρμόδιος να παρενοχλεί  μια υπηρεσιακή επιτροπή». Τέλος ρώτησε «αν είναι νόμιμη η σύνθεση της επιτροπής, καθώς ο πρόεδρός της ήταν στην προηγούμενη επιτροπή παρακολούθησης, μέλος» και ο αντιδήμαρχος κ. Παναγιώτης Λύκος της απάντησε ότι η «Επιτροπή είναι εκλεγμένη».

«Εγώ είμαι βαρήκοος αλλά ο περίοικος που αναφέρεται είναι εντελώς κουφός. Δεν υφίσταται όλο αυτό» της απάντησε ο κ. Παχατουρίδης.

Ο δημοτικός σύμβουλος των Ενεργών Πολιτών για την Ανατροπή στο Περιστέρι Νίκος Ζούτσος αναφέρθηκε σε σχολεία του πόλης που πέφτουν θύματα βανδαλισμών. «Τα σχολεία στο Περιστέρι δέχονται μια τρομακτική επίθεση από τυχοδιωκτικά αλήτικα και περιθωριακά στοιχεία και νομίζω ότι όλο αυτό δεν μπορεί να μείνει εκτός ΔΣ. Οι ζημιές είναι τρομακτικές. Στο πρώτο λύκειο μπήκαν βράδυ Κυριακής προς Δευτέρα και ρίξανε μολότοφ. Ξήλωσαν τη σιδεριά στο γραφείο των καθηγητών, έκλεψαν δημόσια περιουσία. Το ίδιο έγινε και στο 5ο γυμνάσιο, στο 13ο Γυμνάσιο και σε μία σειρά άλλα σχολεία της πόλης. Πρόκειται για μια πολύ σοβαρή κατάσταση η οποία πλήττει ένα χώρο που χειμάζεται. Η παιδεία πλήττεται από τα μνημόνια καθώς τα χρήματα γι’ αυτήν είναι περικεκομμένα κατά 75%. Οι ζημιές είναι πολύ μεγάλες και είναι πλήγμα για την εικόνα της πόλης.  Τελικά η φύλαξη των σχολίων ποιανού είναι αρμοδιότητα; Είναι θέμα της πολιτείας και ο Δήμος επειδή έχει αναλάβει το κομμάτι της συντήρησης των σχολείων νομίζω ότι και η φύλαξη θα πρέπει να είναι δουλεία δική του. Σας παρακαλώ να βάλετε ένα χρονοδιάγραμμα και να δώσετε μια ικανοποιητική απάντηση». Ο κ. Ζούτσος έθεσε ακόμη το θέμα της διασταύρωσης στο ύψος του Υπουργείου συγκοινωνιών. «Η απάντηση που είχα πάρει σε παλαιότερη αναφορά μου στο θέμα είναι ότι προγραμματίζεται μελέτη για την περιοχή. Οι κάτοικοι της περιοχής κινδυνεύουν καθημερινά και αυτή η μελέτη κάποια στιγμή πρέπει να ξεμπλοκάρει και να δοθεί λύση». Τέλος, σχετικά με πρόστιμα που έχουν επιβληθεί σε εταιρίες για παράνομη ανάρτηση διαφημιστικών πινακίδων είπε: «Δεν είδα ανάμεσά τους όλους εκείνους τους μεγαλόσχημους που διαθέτουν εταιρίες που σχετίζονται με τη δημόσια ενημέρωση».

«Έχουν επιβληθεί ήδη», απάντησε η διοίκηση.

Οι ερωτήσεις ολοκληρώθηκαν με την τοποθέτηση του δημοτικού συμβούλου της παράταξης της Διοίκησης Γιώργου Βαθιώτη, η οποία προκάλεσε αντιπαράθεση μεταξύ δημοτικών συμβούλων και του Δημάρχου.

ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ

Απαντώντας ο αντιδήμαρχος Αλέξιος Σταυρούλιας τόνισε «Πράγματι αναπροσαρμόστηκαν οι αντικειμενικές αξίες, οι οποίες όμως δεν έχουν σχέση με τα δημοτικά τέλη, έχουν σχέση με το ΤΑΠ. Η υπηρεσία του Δήμου ενημερωμένη από τις αρχές Μαρτίου, έστειλε την δισκέτα και έχει αναπροσαρμοστεί ο ΤΑΠ  για το Δήμο Περιστερίου. Και για τις διαφημιστικές πινακίδες έχουν επιβληθεί τα ανώτατα πρόστιμα».

Στα θέματα αρμοδιότητάς της η αντιδήμαρχος Μαίρη Τσιώτα απάντησε για τους ελέγχους στο Μαλατέστα και το αμαξοστάσιο ότι δεν είναι πρώτη φορά που γίνονται. «Ειδικά στο αμαξοστάσιο οι ελεγκτές» αλλά και όλοι οι φορείς που εμπλέκονται, όπως αστυνομία, ΔΕΗ, ΕΥΔΑΠ έχουν σε καθημερινή βάση επίσκεψη στο χώρο. Και βέβαια, όλοι γνωρίζουμε ότι το αμαξοστάσιο, είναι χώρος πρασίνου και δεν το αμφισβητούμε. Το ίδιο συμβαίνει και με την Αναπαύσεως .Εκεί είχαμε καταγγελία καθώς κατά καιρούς, επειδή η περιοχή είναι αφύλακτη, κάποιοι εργολάβοι ρίχνουν χώματα.

Από μια παρόμοια καταγγελία των γνωστών και μη εξαιρετέων κατηγόρων τη πόλης  έγινε κι εκεί μια αυτοψία και επιβλήθηκαν τα εξής πρόστιμα: Στην Αναπαύσεως 1000 ευρώ, γιατί υπήρχαν μπάζα που αν και η υπηρεσία είχε αφαιρέσει, συνεχώς ρίχνονταν νέα, καθώς και γιατί, την περίοδο που εκεί υπήρχαν τα λυόμενα των σεισμόπληκτων είχαν γίνει κάποια ταπάνια τα οποία παραμένουν.

Σε ότι αφορά το Μαλατέστα διαπίστωσαν ότι υπήρχαν  ρύποι τύπου μπαζών από εργολάβους που μπορεί να πηγαίνουν νύχτα . Επίσης ζήτησαν να αιτιολογήσουμε την παρουσία του φυτωρίου, το οποίο είναι εκεί 20 και πλέον χρόνια όπως και κάποιων κτισμάτων που τα βρήκε η σημερινή διοίκηση. Εκεί επιβλήθηκε πρόστιμο 2000 ευρώ.

 Σο αμαξοστάσιο οι επαναλλειμένες αυτοψίες έδειξαν ότι η χρήση είναι αυτή ακριβώς που περιγράφεται από τη διοίκηση. Επιβλήθηκε  πρόστιμο 1400 περίπου ευρώ, το οποίο αφορά στην έλλειψη βορβοροσυλλέκτη από το πλυντήριο των αυτοκινήτων, το οποίο συνδέεται κατ’ ευθείαν στην αποχέτευση των λυμάτων της ΕΥΔΑΠ ενώ θα έπρεπε κανονικά να υπάρχει ειδική εγκατάσταση. Βέβαια αν ζητήσω να βάλουμε έναν για όσο λειτουργεί το πλυντήριο, θα πείτε όχι γιατί είναι χώρος πρασίνου».

Για την προμήθεια της μεταλλικής κατασκευής των φίλτρων  θύμισε ότι μία αγορά γίνεται με διάφορες μεθόδους όπως της προμήθειας του έργου, της παροχής υπηρεσίας, αναλόγως του ποσοστού που έχει το υλικό ή η εργασία. Στη συγκεκριμένη περίπτωση τον κύριο όγκο τον παίρνουν τα φίλτρα αποκονίωσης τα οποία διευκολύνουν και τους εργαζόμενους αλλά και τη διαδικασία του λυοτεμαχιστή καθώς τα ογκώδη αντικείμενα και τα κλαδιά δημιουργούν κατά τη διάρκεια της τριβής ένα τεράστιο σύννεφο σκόνης για το οποίο επανηλλειμένα έχουν γίνει καταγγελίες και στο δημοτικό συμβούλιο. Στόχος είναι να ανακουφίσουμε τους εργαζόμενους αλλά και τη γύρω περιοχή. Αυτή η μεταλλική κατασκευή θα είναι μεταφερόμενη, έτσι θα είναι περιουσιακό στοιχείο του Δήμου. Επίσης , παρακαλούμε για τροποποίηση του ρυθμιστικού σχεδίου του διατάγματος του Ελαιώνα ούτως ώστε να μπορέσουμε να αγοράσουμε ένα οικόπεδο και να δρομολογήσουμε τις εξελίξεις. Είναι αυτό πρόβλημα πολλών δήμων».

Ο αντιδήμαρχος Παναγιώτης Λύκος απάντησε για την Α Παιδική Χαρά ότι τοποθετήθηκε η πινακίδα, ενώ για την ανακοίνωση της επιτροπής, δήλωσε εντυπωσιασμένος, καθώς όπως είπε, «δεν υπάρχει πρακτικό, υπάρχει μόνο η κλήση για επανάληψη της συνεδρίασης. Ωστόσο το κρατάω. Η διοίκηση είπε τις απόψεις της στην Επιτροπή για τις αμφισβητήσεις που υπήρχαν και αναμένεται η νέα συνεδρίασή της.

Για το κτίριο  ζήμενς, πράγματι εκτός από το βρεφονηπιακό σταθμό οι άλλοι δύο όροφοι, που είναι ένα πάρα πολύ καλό περιουσιακό στοιχείο του Δήμου, είναι σε εγκατάλειψη, σκοπεύουμε να το αξιοποιήσουμε,  εκεί θα μπουν οι πολιτιστικοί σύλλογοι της πόλης. Έχουμε ξεκινήσει πολεοδομική διαδικασία για αλλαγή χρήσης.

Ο κόμβος είναι μια μελέτη ενταγμένη στο τεχνικό πρόγραμμα. Υπολογίζουμε  μέσα σε δύο τρεις μήνες να έχει ολοκληρωθεί και να προχωρήσουμε στην κατασκευή του».

Ο Πρόεδρος της ΔΕΠΑΔΠ Τάσος Καλλιάφας είπε για  τους αυτόματους πωλητές ότι  «ήταν αναγκαιότητα για ένα χώρο στην άκρη της πόλης απομονωμένο. Ήταν απαίτηση και παράκληση μαθητών και γονιών να υπάρχει δυνατότητα για προμήθεια μερικών ειδών. Δεν υπήρχε ενδιαφέρον  καθώς έχει «νεκρούς μήνες». Παίρνουμε ένα μικρό ποσό».

Ο αντιδήμαρχος Τάσος Θεοδωράκος ενημέρωσε ότι «για τον διαγωνισμό των στάσεων υπάρχει πλειοδότης και έχει υπογράψει σύμβαση στις 21 Σεπτεμβρίου. Για την φύλαξη των σχολείων  αρμόδια είναι  η αστυνομία. Πολλές φορές έχουμε επισκεφθεί και με διευθυντές σχολείων και με συλλόγους Γονέων την αστυνομία για να αυξήσει τις περιπολίες. Πέρα από εκεί ευχής έργο θα ήταν να υπάρχουν φύλακες,  βραδινές ώρες και σαββατοκύριακα. Είναι θέμα που μπορεί να το λύσει το αρμόδιο υπουργείο. Αν θέλετε και μαζί μπορούμε να επισκεφθούμε το υπουργείο και να το ζητήσουμε επίσημα».

ΘΕΜΑΤΑ ΗΜΕΡΗΣΙΑΣ ΔΙΑΤΑΞΗΣ

Με είκοσι επτά θέματα στην Ημερήσια Διάταξη συνεδρίασε την Τετάρτη 23 Νοεμβρίου το Δημοτικό Συμβούλιο του Δήμου Περιστερίου.

Το 1ο θέμα «Έγκριση Τεχνικού Προγράμματος του Δήμου, έτους 2017. (Εκτελεστική Επιτροπή)», ψηφίστηκε με 20 θετικές και 7 αρνητικές ψήφους.

Το 2ο θέμα «Έγκριση τροποποίησης Τεχνικού Προγράμματος οικονομικού έτους 2016. (Αντ/χος κ.Λύκος Π.)», ψηφίστηκε με 20 θετικές και 7 αρνητικές ψήφους.

Το 3ο θέμα «Έγκριση αναμορφώσεων προϋπολογισμού του Δήμου, έτους 2016. (Οικονομική Επιτροπή)», ψηφίστηκε  ως προς το σκέλος 633 ομόφωνα, ως προς τα σκέλη 644  και 658 με 20 θετικές ψήφους και 10 αρνητικές.

Το 4ο  θέμα «Λήψη απόφασης επί αιτήματος δημότη για κυκλοφοριακή ρύθμιση στην 4η Δημοτική Κοινότητα. (Επιτροπή Ποιότητας Ζωής)», ψηφίστηκε ομόφωνα.

Για το θέμα αυτό η δημοτική σύμβουλος της παράταξης «Περιστέρι για Όλους – Ανατροπή» Ηρώ Ζερβάκη  είπε «υπάρχει εισηγητικό σημείωμα όσον αφορά στην χωροθέτηση, δεν υπάρχει όμως σαφήνεια στο αν ο κάθε δημότης έχει τα απαραίτητα χαρακτηριστικά για να δικαιούται θέση. Υπάρχει έλεγχος»;

Η αντιδήμαρχος Μαίρη Τσιώτα απάντησε «Η πρώτη αίτηση εφ όσον συνοδεύεται από όλα τα παραστατικά που απαιτούνται από το νόμο για την θέση αναπηρικής στάθμευσης, ελέγχεται από την υπηρεσία. Αν η υπηρεσία γνωμοδοτήσει θετικά, αυτά επισυνάπτονται στην απόφαση του αντίστοιχου διαμερίσματος το οποίο εισηγείται προς την Επιτροπή, και η Επιτροπή με τη σειρά της καταθέτει την δική της εισήγηση. Οι παρατάξεις έχουν όλα τα παραστατικά».

Ο επικεφαλής της «Αριστερής Κίνησης» Πάνος Παπανικολάου σημείωσε «Σε γειτονιές που έχουν πρόβλημα στάθμευσης είναι πιθανό κάποιοι να βάζουν λυτούς και δεμένους να πάρουν θέση αναπήρου. Γι αυτό πρέπει να υπάρχει γνωμοδότηση από τα ΚΕ.Π.Α.»

Η. κ. Τσιώτα απάντησε «Δεν ξέρω για γνωμοδότηση ΚΕ.Π.Α, αλλά στα δικαιολογητικά πρέπει να υπάρχει αντίστοιχο αυτοκίνητο στο όνομα του αναπήρου. Έχει ζητήσει ανάπηρος χώρος στάθμευσης με αυτοκίνητο της συζύγου και δεν του έχει δοθεί».

Ο αντιδήμαρχος Παναγιώτης Λύκος σημείωσε «Θα  πρέπει να είμαστε και λίγο ευέλικτοι. Για παράδειγμα, σε περίπτωση παιδιού αναπήρου με το αυτοκίνητο στο όνομα του πατέρα δεν θα δώσουμε άδεια;».

Ο επικεφαλής της παράταξης «Ενεργοί Πολίτες για την Ανατροπή στο Περιστέρι» Φώτης Κουγιουμτζής επισήμανε «Θα πρέπει να υπάρχει έλεγχος μετά το θάνατο του αναπήρου, γιατί οι συγγενείς μπορεί να το χρησιμοποιούν για χρόνια».

«Ανακάλυψα πρόσφατα ένα τέτοιο περιστατικό. Είναι ένα σημαντικό θέμα αυτό» είπε ο Δήμαρχος Ανδρέας Παχατουρίδης και ο κ. Λύκος συμπλήρωσε  ότι «γίνονται έλεγχοι και πολλές φορές και οι ίδιοι οι γείτονες, ιδιαίτερα σε γειτονιές που έχουν πρόβλημα, ειδοποιούν».

Το 5ο θέμα «Λήψη απόφασης για την κατάργηση ή μη υφιστάμενης κενωθείσας θέσης περιπτέρου, επί της οδού ΚΟΥΝΤΟΥΡΙΩΤΗ 34, στην 3η Δημοτική Κοινότητα. (Επιτροπή Ποιότητας Ζωής)», ψηφίστηκε με 23 θετικές ψήφους, 1 αποχή και 6 λευκά.

Η κ. Ζερβάκη ζήτησε από την αρμόδια διεύθυνση ένα κατάλογο όλων των περιπτέρων και, «επειδή», όπως είπε, «και οι δύο μετατοπίσεις είναι ευνοϊκές καθώς πρόκειται για περίπτερα που μετακομίζουν στο κέντρο, θα πρέπει να γίνει μια συνολική εξέταση του θέματος και για την μετατόπισή τους να τεθούν κάποια κοινωνικά κριτήρια. Γι αυτό θα απέχω και από τα δύο θέματα».

Το 6ο θέμα «Λήψη απόφασης επί αιτήματος του κ. Τζαμουτζαντώνη Νικολάου για μετατόπιση του περιπτέρου του. (Επιτροπή Ποιότητας Ζωής)», ψηφίστηκε με 23 θετικές ψήφους,  1 αποχή και 5 λευκά.

Ο δημοτικός σύμβουλος από την παράταξη «Περιστέρι για Όλους Ανατροπή» Βασίλης Μουκουβίνας, σημείωσε ότι «εδώ υπήρχε θέση περιπτέρου την οποία καταργήσατε. Τώρα ζητάτε ένα περίπτερο από τη Φιλικών να έρθει εδώ».

Ο Δήμαρχος κ. Παχατουρίδης απάντησε ότι «Με τα περίπτερα υπήρχε μια άναρχη κατάσταση. Σε μία νύχτα ξεφύτρωναν, όπως  τα περίπτερα στην πλατεία Μπουρναζίου, παρουσιάζοντάς μας ένα χαρτί από την Περιφέρεια. Και απορούσαμε πως είναι δυνατόν να κάνει κουμάντο στην πόλη η Περιφέρεια. Έχουμε πάρα πολλά περίπτερα και πάμε να τα συμμαζέψουμε λίγο».

Ο αντιδήμαρχος Τάσος Θεοδωράκος είπε «Πολλοί έχουν περίπτερα σε σημεία με καθόλου κίνηση γι αυτό θέλουν να τα φέρουν στο κέντρο. Βέβαια ούτε  εκεί  δουλεύουν καθώς  υπάρχει μεγάλος ανταγωνισμός. Πρέπει να τα συμμαζέψουμε να τα μειώσουμε, αλλά εξετάζουμε και κάποια κοινωνικά σημεία. Ο συγκεκριμένος είναι άτομο με αναπηρία,  δεν το έχει ανοίξει εδώ και δύο χρόνια και είναι σε σημείο που δεν υπάρχει εμπορική κίνηση».

Η κ. Τσιώτα συμπλήρωσε «Καταργούμε τη θέση επειδή συντρέχουν οι προϋποθέσεις,  λόγω θανάτου για παράδειγμα. Στη συνέχεια μπορούμε στο συγκεκριμένο σημείο να τοποθετήσουμε ένα ήδη υφιστάμενο».

Το 7ο θέμα «Λήψη απόφασης για μετατόπιση περιπτέρου που βρίσκεται επί της οδού Π.Τσαλδάρη 97, ιδιοκτησίας Δήμου Περιστερίου. (Επιτροπή Ποιότητας Ζωής)», ψηφίστηκε με 23 θετικές ψήφους, 1 αποχή και 5 λευκά.

Το 8ο θέμα «Έγκριση πίστωσης και κατανομή ποσού 267.498,15 € για τις λειτουργικές ανάγκες των σχολείων του Δήμου. (Αντ/χος κ. Θεοδωράκος Αν.)», ψηφίστηκε ομόφωνα.

Το 9ο θέμα «Λήψη απόφασης για μετεγκατάσταση του ΚΕΠ Υγείας στο κτίριο ΚΥΒΕ επί της Εθνάρχου Μακαρίου 1 & Κηφισού. (Εντ/μένος Σ/λος για θέματα υγείας κ. Μπεκιάρης Γ.)», ψηφίστηκε με 22 θετικές ψήφους και 7 αρνητικές.

Ο δημοτικός σύμβουλος της παράταξης «Περιστέρι για Όλους – Ανατροπή» Αλέξανδρος Πλέστης θύμισε «Είχαμε κάνει πρόταση να μεταφέρουμε ένα ασθενοφόρο από τον Ιερόθεο να είναι μόνιμα στο ΚΥΒΕ».

Ο κ. Παπανικολάου, εξήγησε «Θα το καταψηφίσουμε γιατί η πρόληψη δεν είναι για τα μπάζα είναι μία σοβαρή διαδικασία ένας από τους τρεις πυλώνες της προσφοράς υγείας. Η τάση που υπάρχει είναι να φορτωθεί σταδιακά το σύνολο της υγείας στην Τοπική Αυτοδιοίκηση, γι αυτό και είμαστε αντίθετοι. Η πρόληψη για το Περιστέρι θα πρέπει να είναι στο Κέντρο Υγείας και να ανήκει στο ΕΣΥ. Τέλος ασθενοφόρο σε κέντρο πρόληψης δεν μπορεί να υπάρχει».

Η κ. Ζερβάκη είπε «οι εθελοντικές προσφορές δεν μπορούν να συνταγογραφήσουν ή να εκδώσουν  παραπεμπτικά και δεν εξυπηρετούν στην   πραγματικότητα».

Το 10ο θέμα «Λήψη απόφασης για την ίδρυση Κέντρου Διά Βίου Μάθησης, την συμμετοχή του Δήμου Περιστερίου στην πράξη “Κέντρα Δια Βίου Μάθησης (ΚΔΒΜ)” και ορισμός υπευθύνου εκπροσώπου του Δήμου. (Αντ/χος κ. Θεοδωράκος Αν.)», ψηφίστηκε με 21 θετικές ψήφους, 2 αρνητικές και 4 αποχές.

Ορίστηκε ως εκπρόσωπος ο κ. Αξιώτης, υπάλληλος του Δήμου Περιστερίου.

Η δημοτική σύμβουλος της παράταξης «Αριστερή Κίνηση Περιστερίου» Αντωνία Αθανασοπούλου είπε «Όταν η μόρφωση γίνεται δεξιότητα και κατάρτιση και όταν η εργασία γίνεται απασχολησιμότητα δεν μπορούμε να συμβιβαστούμε με αυτή την λογική που εκπορεύεται από την ΕΕ, η οποία, πάει να αντικαταστήσει την μόρφωση και τη  γενική παιδεία με κατάρτιση και δεξιότητα, και την μόνιμη και σταθερή δουλειά με ελαστικές σχέσεις εργασίας».

Ο δημοτικός σύμβουλος της παράταξης της διοίκησης Γιώργος Βαθιώτης ρώτησε: «Ποιος θα είναι ο αριθμός ξενόγλωσσων τμημάτων και των τμημάτων ηλεκτρονικών υπολογιστών, ποιο θα είναι το πρόγραμμα σπουδών, πότε θα  ξεκινήσει,  αν θα τηρείται σειρά προτεραιότητας, αν θα μπορούν να συνεχίσουν στο επόμενο στάδιο. Η παιδεία δεν είναι να κρατάμε συντροφιά και να παίρνουμε τα ευρωπαϊκά προγράμματα. Είναι να έχουμε και ουσιαστικό θέμα να μπορεί κάποιος, να μάθει κάτι και να μπορεί να το χρησιμοποιήσει».

Ο κ. Θεοδωράκος, του απάντησε «Είσαστε Δημοτικός σύμβουλος της παράταξής μας, έχουν γίνει άπειρες δημοτικές ομάδες,  μπορούμε να έχουμε καλύτερη επικοινωνία να λύνουμε κάποια θέματα ενδοπαραταξιακά και να μην  συρόμαστε για λόγους δημοσιότητας σε τέτοιες πρακτικές. Προσπαθείτε  να βγάλετε ένα πρόγραμμα του υπουργείου ως αναξιόπιστο. Δεν θέλω να το σχολιάσω. Είμαι ανοιχτός στο να συζητήσουμε και να συνεργαστούμε όπου είναι δυνατόν».

Ο κ. Βαθιώτης επέμενε «Καμία ερώτηση δεν απαντήθηκε. Δεν σημαίνει ρήξη, όταν κάποιος διαφωνεί. Εκτός αν πρέπει να επανακοθορίσουμε την συνεργασία και την πολιτική μας στάση. Όπως το θέτετε αυτό θέλετε να πείτε. Να είστε βέβαιος, λοιπόν, ότι τις επόμενες ημέρες θα επανακαθορίσω την πολιτική μου συνεργασία με την παράταξη. Μου δίνετε το έναυσμα».

«Είστε ενήλικας και μπορείτε να πάρετε όποια απόφαση θέλετε» απάντησε ο κ. Παχατουρίδης.  «Αλλά πρέπει να ξέρετε ότι  θέση μας είναι ότι προγράμματα  πιστοποιούνται από επιστήμονες όπως είστε και εσείς και εφ όσον είναι πρόγραμμα του υπουργείου ο Δήμος να τα υιοθετεί. Αν τα Κοινωνικά Φροντιστήρια  του Δήμου Περιστερίου στα οποία είστε εντεταλμένος να τα λειτουργείτε και το κάνετε με μεγάλη επιτυχία, κάνουν πολύ καλύτερη δουλειά αυτό είναι θετικό. Ας κάνει και σύγκριση ο κόσμος».

Το 11ο θέμα «Λήψη απόφασης για την συνεργασία του Δήμου Περιστερίου με το ΚΣΔΕΟ ΕΔΡΑ για τη διεξαγωγή εκπαιδευτικών σεμιναρίων σε βασικές δεξιότητες. (Αντ/χος κ. Θεοδωράκος Αν.)», ψηφίστηκε με 22 θετικές ψήφους, 2 αρνητικές, 3 αποχές και 1 παρών.

 Το 12ο θέμα «Παραλαβή και λειτουργία  πρόσθετων αρμοδιοτήτων Κοινωνικής Προστασίας  και  Αλληλεγγύης από τον Δήμο έδρας (Αιγάλεω) στο Δήμο μας από 1-1-17. (Αντ/χος κ. Θεοδωράκος Αν.)», αποσύρθηκε.

Το 13ο θέμα «Έγκριση ισολογισμού και πεπραγμένων της Κοινωφελούς Δημοτικής Επιχείρησης Πολιτιστικής Ανάπτυξης Δήμου Περιστερίου (ΔΕΠΑΔΠ), έτους 2015. (Πρ. της ΔΕΠΑΔΠ κ. Καλλιάφας Αν.)», ψηφίστηκε με 19 θετικές ψήφους και 9 αρνητικές.

Το 14ο θέμα «Λήψη απόφασης για  την άρση της κυκλοφορίας οχημάτων του Δήμου. (Αντ/χος κα Τσιώτα Μ.)», αποσύρθηκε.

Το 15ο θέμα «Λήψη απόφασης για την εκποίηση των εγκαταλειμμένων οχημάτων που έχουν περιέλθει στην κατοχή του Δήμου ως οχήματα τέλους κύκλου ζωής (ΟΤΚΖ) με διενέργεια πλειοδοτικού διαγωνισμού. (Αντ/χος κα Τσιώτα Μ.)», ψηφίστηκε ομόφωνα.

Το 16ο θέμα «Έγκριση Πρωτοκόλλου Οριστικής Παραλαβής του έργου: «ΠΛΑΚΟΣΤΡΩΣΕΙΣ/14». (Αντ/χος κ.Λύκος Π.)», ψηφίστηκε με 19 θετικές ψήφους, 2 αρνητικές και 6 αποχές.

Το 17ο θέμα «Έγκριση Πρωτοκόλλου Προσωρινής Παραλαβής του έργου: «ΕΠΕΙΓΟΥΣΕΣ ΕΡΓΑΣΙΕΣ ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ ΖΗΜΙΩΝ ΔΗΜΟΥ ΠΕΡΙΣΤΕΡΙΟΥ». (Αντ/χος κ.Λύκος Π.)», ψηφίστηκε με 19 θετικές ψήφους, 2 αρνητικές και 6 αποχές.

Το 18ο θέμα «Αποδοχή χρηματοδότησης ποσού 385.143,27€ από το Υπουργείο Πολιτισμού & Αθλητισμού για το έργο «Εγκατάσταση Συνθετικού Χλοοτάπητα στο Γήπεδο Ποδοσφαίρου Χωράφας» (Αντ/χος κ.Λύκος Π.), ψηφίστηκε με 25 θετικές ψήφους και 2 λευκά.

Για το θέμα αυτό αλλά και για το 19ο ο κ. Π. Παπανικολάου είπε «Τα κονδύλια 400.000 περίπου για την Χωράφα και 600.000 για τον Ήφαιστο είναι υπερβολικά,  καθώς οι συνθετικοί χλοοτάπητες,  δεν κοστίζουν τόσο. Είναι υπερβολικές οι τιμές».

Ο Δήμαρχος, τόνισε «Αυτόν τον προϋπολογισμό βάση νόμου έπρεπε να κάνουμε. Τους προϋπολογισμούς τους κάνει η τεχνική υπηρεσία. Υπάρχει ένα τιμολόγιο του Δημοσίου, βάση του οποίου βγαίνει ο προϋπολογισμός. Δεν είναι χρήματα μόνο για χλοοτάπητες θα γίνει γενική ανακατασκευή. Το  δε γήπεδο του Ηφαίστου έχει δύο γήπεδα μέσα»

Ο κ. Λύκος είπε «Στο ΠΔΕ του 2014 του υπουργείου αθλητισμού ήταν εγκεκριμένες πιστώσεις και για τα δύο έργα. Οι μελέτες εγκρίθηκαν από τις υπηρεσίες του υπουργείου και ελέγχθηκαν και από το ελεγκτικό συνέδριο. Έχουμε δύο απαντήσεις  που λένε ότι όλα έχουν καλώς και δεν συμπεριλαμβάνουν μόνο τον χλοοτάπητα αλλά και ανακαίνιση αποδυτηρίων».

Ο ανεξάρτητος δημοτικός σύμβουλος Στέφανος Παπαδόπουλος τόνισε «Οι μελέτες από την ΓΓ γύρισαν πίσω γιατί έπρεπε να γίνουν διορθώσεις. Επίσης, έχει ξεκινήσει από την Ολλανδία και οι συνθετικοί χλοοτάπητες καταργούνται. Πριν προχωρήσουμε στην κατασκευή τους να κοιτάξετε τις προδιαγραφές για να μην είμαστε αναγκασμένοι μετά να τα ξηλώσουμε».

Ο κ. Λύκος απάντησε ότι «Είναι πιστοποιημένοι οι χλοοτάπητες».

Ο κ. Πλέστης  συμπλήρωσε «Δεν έχει βγει κανένα σχετικό πόρισμα ακόμα αλλά τα σημερινά γήπεδα που έχουμε στην πόλη είναι χιλιάδες φορές πιο επικίνδυνα. Πρέπει να φτιαχτούν».

 Το 19ο θέμα «Τροποποίηση της υπ’ αριθμ. 221/2015 Απόφασης Δημοτικού Συμβουλίου που αφορά την προγραμματική σύμβαση για το έργο «ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΣΥΝΘΕΤΙΚΟΥ ΧΛΟΟΤΑΠΗΤΑ ΣΤΟ ΓΗΠΕΔΟ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟΥ ΧΩΡΑΦΑΣ». (Αντ/χος κ.Λύκος Π.)», ψηφίστηκε με 25 θετικές ψήφους και 2 λευκά.

Το 20ο θέμα «Λήψη απόφασης για παραχώρηση χρήσης του Νέου Κολυμβητηρίου ( Ο.Τ. 1786) στο Ν.Π.Δ.Δ Οργανισμός Προσχολικής Αγωγής Αθλητισμού & Πρόνοιας (ΟΠΑΑΠ). (Αντ/χος κ. Λύκος Π.)», ψηφίστηκε 21 θετικές ψήφους, 4 αρνητικές και 1 αποχή.

Ο κ. Πλέστης ζήτησε σε κάποιο επόμενο δημοτικό συμβούλιο να παρουσιαστεί το χρονοδιάγραμμα λειτουργίας του.

Ο κ. Κουγιουμτζής δήλωσε  «Ένα τόσο μεγάλο έργο πρέπει να είναι υπό την άμεση διαχείριση και εποπτεία του Δήμου. Το ότι αποκεντρώνεται και πάει σε ένα νομικό πρόσωπο μας κάνει επιφυλακτικούς για την δυνατότητά του να σηκώσει το βάρος λειτουργίας και να διαχειριστεί σωστά και με επάρκεια το θέμα. Αν το νομικό πρόσωπο αποφασίσει αν το δώσει σε ιδιώτες το Δημοτικό Συμβούλιο δεν θα έχει λόγο».

Ο κ. Παπανικολάου είπε «Συμφωνούμε με αυτά που είπε ο κ. Κουγιουμτζής αλλά επιπροσθέτως ανεξάρτητα από το ποιος θα το διαχειριστεί, για το ήδη υπάρχον κολυμβητήριο έχουμε δεχθεί παρά πολλά παράπονα ότι υπάρχει κατάληψη της πισίνας από αθλητικούς συλλόγους με αποτέλεσμα να μην υπάρχει για τους πολίτες. Παρακαλώ να μην συμβεί το ίδιο και στο νέο κολυμβητήριο. Επίσης υπάρχουν αθλητικοί σύλλογοι που λειτουργούν σαν επιχειρήσεις. Δεν βάζουν  συνδρομή για  να καλύπτουν τα έξοδά τους αλλά βγάζουν μεγάλα κέρδη. Να μην επαναληφθούν στο καινούριο και να υπάρχει χώρος και χρόνος για δημότες που θέλουν να γυμναστούν μόνοι τους».

Ο κ. Μουκουβίνας ζήτησε το χρονοδιάγραμμα λειτουργίας. «Οι καιροί είναι δύσκολοι οικονομικά, δεν έχει σημασία ποιος θα το λειτουργήσει αλλά να λειτουργήσει για τον πολίτη. Να υπάρχει ζώνη ελεύθερη για όλο τον κόσμο. Τα σωματεία καταλαμβάνουν πολύ χρόνο. Πολύς κόσμος διαμαρτύρεται».

Ο Δήμαρχος επισήμανε «Είμαστε χαρούμενοι και ικανοποιημένοι που ένα πολύ μεγάλο έργο ολοκληρώνεται. Ξεκίνησε πριν χρόνια και ήρθε η ώρα να δοθεί στην κοινωνία, η οποία θα το χαίρεται από την αρχή της νέας αθλητικής περιόδου. Ο δήμος θα διαθέτει δύο δημοτικά κολυμβητήρια. Είμαστε ο μοναδικός δήμος στην Ελλάδα. Πρέπει να ξέρετε ότι το κόστος λειτουργίας το χρόνο για το κάθε κολυμβητήριο ανέρχεται στα 700.000 ευρώ. Το κολυμβητήριο για 24ώρες πρέπει να φυλάσσεται. Κάποιος να πετάξει κάτι στο νερό είναι καταστροφικό. Από του χρόνου θα πρέπει αν βρούμε τρόπο να λειτουργούμε και το δεύτερο. Βλέπετε στον Άγιο Κοσμά δεν λειτουργεί τίποτα. Ολόκληρη ΓΓΑ δεν μπορεί να τα λειτουργήσει. Είναι ένα δύσκολο στοίχημα. Πιστεύουμε ότι θα το πετύχουμε. Στόχος την επόμενη αθλητική περίοδο η πόλη να έχει δύο κολυμβητήρια. Και  προσέξτε, σε ποια εποχή. Σε μια Ελλάδα πτωχευμένη. Υπάρχουν Δήμοι που ζητάνε την βοήθειά μας σε λαμπτήρες. Γιατί  υπάρχει οικονομική δυσκολία και υποχρηματοδότηση. Το Περιστέρι είναι δήμος ηγέτης που με νοικοκυροσύνη όλα αυτά τα χρόνια πορεύεται, εξελίσσεται και προοδεύει. Θα απευθύνεται κυρίως στην κοινωνία. Πρωτίστως στην κοινωνία γιατί αυτό που γίνεται στο ήδη υπάρχον δεν καλύπτει τις ανάγκες του απλού κόσμου».

Το 21ο θέμα «Έγκριση μελέτης και τρόπου εκτέλεσης του έργου «ΠΛΑΚΟΣΤΡΩΣΕΙΣ/16». (Αντ/χος κ.Λύκος Π.)», ψηφίστηκε με 20 θετικές ψήφους και 5 αρνητικές.

Η δημοτική σύμβουλος της παράταξης «Ενεργοί Πολίτες για την Ανατροπή στο Περιστέρι» Σοφία Αλεξοπούλου είπε «Το έργο αφορά τρία κομμάτια. Το ένα έχει σχέση με την Βάρναλη από την 25η Μαρτίου έως την Μ. Αλεξάνδρου. Η μελέτη έχει ανακατασκευή πεζοδρομίου. Μειώνει το πλάτος του οδοστρώματος από 4,60 σε 3,5, το δεξί πεζοδρόμιο το αφήνει 6 μέτρα και το αριστερό διαπλατύνετε στα 1,10 από 0,90. Θα εγκρίνουμε μία μελέτη με ελάττωση δρόμου χωρίς να έχει γίνει αλλαγή ρυμοτομικού; Επίσης δεν συζητήθηκε στο αντίστοιχο διαμέρισμα. Αυτές είναι επικίνδυνες ενέργειες».

Ο κ. Λύκος  είπε δεν είναι αλλαγή ρυμοτομικού για να γίνει δια πλάτυνση των πεζοδρομίων, ούτε για την ελάττωση του δρόμου. «Τουλάχιστον η εισήγηση των υπηρεσιών αυτό λέει. Τίποτα δεν περνάει από επιτρόπους κλπ. αν είναι λάθος».

Το 22ο θέμα «Έγκριση μελέτης και τρόπου εκτέλεσης του έργου «ΣΥΝΔΕΣΕΙΣ ΑΓΩΓΩΝ ΑΚΑΘΑΡΤΩΝ/16». (Αντ/χος κ.Λύκος Π.)», ψηφίστηκε με 20 θτικές ψήφους και 5 αρνητικές.

Το 23ο θέμα Έγκριση μελέτης και τρόπου εκτέλεσης του έργου «ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ ΑΣΦΑΛΤΙΚΩΝ ΤΑΠΗΤΩΝ 1Ης ΚΑΙ 4ΗΣ  ΔΗΜΟΤΙΚΗΣ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑΣ/16». (Αντ/χος κ.Λύκος Π.), ψηφίστηκε με 20 θετικές ψήφους κι 5 αποχές.

Το 24ο θέμα «Έγκριση καταστροφής άχρηστου ηλεκτρονικού εξοπλισμού. (Αντ/χος κ.Λύκος Π.)», ψηφίστηκε ομόφωνα

Το 25ο θέμα, «Απόρριψη αιτήματος εγκατάστασης Σταθμού Κινητής Τηλεφωνίας επί της οδού Αγ.Τριάδος και Λεωφ. Θηβών 54 (VODAFONE). (Αντ/χος κ.Λύκος Π.», ψηφίστηκε ομόφωνα

Το 26ο θέμα «Λήψη απόφασης επιβολής προστίμων σε επιχειρήσεις που έχουν τοποθετή παράνομη ενδεικτική επιγραφή. (Αντ/χος κ. Θεοδωράκος Αν.)»,ψηφίστηκε ομόφωνα.

Το 27ο θέμα «Λήψη απόφασης για την διαγραφή οφειλών από Χρηματικούς Καταλόγους. (Αντ/χος κ. Θεοδωράκος Αν.)», ψηφίστηκε ομόφωνα.                                                                  Ε.Β.